Артемов Андрей Алексндрович

Дело №2-241/2011 28 марта 2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Романовой Н.В.,

при секретаре Колосовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «наименование» (открытое акционерное общество) к Артемову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец - Акционерный коммерческий банк «наименование» (открытое акционерное общество) (Далее – Банк) обратился с исковыми требованиями к А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору обосновывая свои требования тем, что дата года между истцом и ответчиком заключен смешанный договор №, содержащий условия кредитного договора и договор залога. По условиям Договора сумма кредита составила *** руб., процентная ставка по кредиту 8,5% годовых. Ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета *** руб., срок погашения дата целевое использование кредита – оплата приобретаемого автомобиля **** и страховых премий. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по договору является залог данного транспортного средства – автомобиля. дата года сумма кредита была зачислена на личный банковский счет ответчика и списана в счет оплаты покупки автомобиля и страховых премий. Ответчик принял на себя обязательство своевременно погашать кредит, уплачивать начисленные проценты и комиссию за ведение ссудного счета. На основании п.5 и разд. «Параметры кредита» Договора необходимые взносы на счет должны были осуществляться ответчиком не позднее 10-го числа каждого месяца в размере *** руб. *** коп. Однако ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом, допуская просрочку платежей. Последний платеж от ответчика поступил дата г. О наличии просроченной задолженности по кредиту и необходимости ее погашения ответчик неоднократно был информирован, но мер к погашению кредита не предпринимал. На основании п.п. 6.4.2 Договора, истец вправе требовать досрочного погашения кредита, уплаты всех начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета, если ответчик не исполнит обязан...

...ность в установленный договором срок возвратить кредит, уплачивать начисленные на него проценты и комиссию за ведение ссудного счета. По состоянию на дата г. задолженность ответчика составила *** руб. *** коп.. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, которая включает в себя: задолженность по основному долгу в размере *** руб. *** коп.; задолженность по просроченному основному долгу в размере *** руб. *** коп.; задолженность по срочным процентам – *** руб. *** коп.; задолженность по срочным процентам по просроченному основному долгу в размере – *** руб. *** коп.; задолженность по оплате комиссии за ведение ссудного счета в размере - *** руб. *** коп. А также в возврат расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 12579 руб. 52 коп. Всего взыскать с ответчика в пользу истца: *** руб. *** коп.

В судебном заседании представитель истца Телепова Т.С. уменьшила заявленные исковые требования в связи с частичным погашением ответчиком кредитной задолженности и просила взыскать задолженность по состоянию на дата г. в сумме *** рублей *** копеек, которая включает в себя: сумму задолженности по основному долгу в размере *** руб. *** коп.; задолженность по срочным процентам в размере *** руб. *** коп. Взыскать с ответчика в возврат государственную пошлину в сумме 12579 руб. 52 коп. всего взыскать с ответчика *** руб. *** коп.

Ответчик Артемов А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием своего представителя Сурова С.С.

Представитель ответчика Суров С.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что ответчиком действительно была допущена просрочка платежей по кредиту в связи с тяжелой финансовой ситуацией, однако в настоящее время задолженность по просроченным платежам полностью погашена и ответчик будет вносить платежи согласно графику.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что дата г. между Банком и Артемовым А.А. заключен кредитный договор №, о предоставлении кредита в размере *** руб., процентная ставка по кредиту 8,5% годовых, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета *** руб., срок погашения дата г., ставка за пользование кредитом 19% годовых.

Согласно условий Договора дата года сумма кредита была зачислена на личный банковский счет ответчика и списана в счет оплаты покупки автомобиля и страховых премий.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании, заемщик Артемов А.А. не выполнял обязательства, установленные кредитным договором от дата г. по своевременному возврату кредита и процентов.

Согласно п.п. 6.4.2 Договора, истец вправе требовать досрочного погашения кредита, уплаты всех начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета, если ответчик не исполнит обязанность в установленный договором срок возвратить кредит, уплачивать начисленные на него проценты и комиссию за ведение ссудного счета.

Довод представителя ответчика о том, что в настоящее время ответчик уплатил просроченные платежи по кредиту и вошел в график погашения задолженности, определенный Договором, суд полагает не состоятельным, поскольку факт нарушения обязательств по своевременному возврату кредита подтверждается представленными документами и является основанием в силу вышеуказанных условий Договора для требования досрочного погашения кредита ответчиком.

Из представленного расчета следует, что размер задолженности по состоянию на дата г. составляет *** руб. *** коп., включает в себя: сумму задолженности по основному долгу в размере *** руб. *** коп., задолженность по срочным процентам – *** руб. *** коп.

Расчет размера задолженности, представленного истцом, судом проверен, признан обоснованным.

В связи с чем, суд полагает необходимым исковые требования Банка удовлетворить в заявленном с учетом уменьшения размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в силу ст. 88 ГПК РФ состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения истец при обращении в суд уплатил госпошлину в размере 12579 руб.52 коп.

Поскольку ответчиком частично были добровольно уплачены денежные суммы уже после предъявления иска, суд полагает необходимым взыскать госпошлину в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «наименование» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Артемова А.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «наименование» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от дата года: задолженность по основному долгу *** рублей *** копеек, задолженность по срочным процентам *** рубля *** копеек, госпошлину в возврат 12579 рублей 52 копейки, всего *** (***) рубля *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области, в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Романова