Артемов Валерий Васильевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2014 года г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Игнатьевой Н.В.,

при секретаре Толкачевой О.Н.,

с участием

старшего помощника Богородицкого межрайонного прокурора Юрьевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1741/2014 по заявлению Богородицкого межрайонного прокурора в интересах Артемова Валерия Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Магистраль», в лице конкурсного управляющего Лосева Руслана Николаевича, о взыскании заработной платы,

установил:

Богородицкий межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением к ООО «Группа Компаний «Магистраль», в лице конкурсного управляющего ООО «Группа Компаний «Магистраль» Лосева Р.Н., по вышеизложенному основанию, указывая, что Артемов В.В. в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО «Группа Компаний «Магистраль» дробильщиком на участок АБЗ. На основании приказа по ООО «Группа Компаний «Магистраль» № от ДД.ММ.ГГГГ Артемов В.В. уволен в соответствии со ст. 79 ТК РФ, в связи с истечением срока трудового договора. Заработная плата Артемову В.В. начислена, но не выплачена. В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ года, предоставленной ООО «Группа Компаний «Магистраль», задолженность по заработной плате перед Артемовым В.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. На основании изложенного, Богородицкий межрайонный прокурор просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Магистраль» в пол...

...ьзу Артемова В.В. заработную плату в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании старший помощник Богородицкого межрайонного прокурора Юрьева М.С. заявление прокурора поддержала и просила суд взыскать с ООО «Группа Компаний «Магистраль» в пользу Артемова В.В. заработную плату в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Артемов В.В. не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик в лице конкурсного управляющего ООО «Группа Компаний «Магистраль» Лосева Р.Н. в судебное заседание не явился, представив в адрес суда письменное заявление о рассмотрении данного искового заявления в его отсутствие. Относительно удовлетворения требований истца полагается на усмотрение суда.

По основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав объяснения прокурора, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 37 Конституции РФ гарантировано право каждого на вознаграждение за труд без какой-либо дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

ДД.ММ.ГГГГ в Богородицкую межрайонную прокуратуру поступило заявление Артемова В.В. о защите его трудовых прав, а именно о взыскании задолженности по заработной плате.

В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, в том числе в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Как следует из трудовой книжки №, копия которой имеется в материалах дела, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Артемов В.В. принят в ООО «Группа Компаний «Магистраль» дробильщиком на участок АБЗ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Артемов В.В. уволен в соответствии со ст.79 Трудового кодекса РФ, в связи с истечением срока трудового договора.

В соответствии со справкой ООО «Группа Компаний «Магистраль» от ДД.ММ.ГГГГ за подписью конкурсного управляющего Лосева Р.Н., задолженность по заработной плате перед Артемовым В.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

На основании ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

На основании ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ООО «Группа Компаний «Магистраль», не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет МО Богородицкий район Тульской области.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Магистраль», расположенного по адресу: <адрес>, в лице конкурсного управляющего Лосева Руслана Николаевича, ИНН №, дата регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ года, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №, адрес для корреспонденции: <адрес>, в пользу Артемова Валерия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Магистраль», расположенного по адресу: <адрес>, в лице конкурсного управляющего Лосева Руслана Николаевича, ИНН №, дата регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ года, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №, адрес для корреспонденции: <адрес>, госпошлину в бюджет МО Богородицкий район в сумме <данные изъяты>., которую перечислить в УФК по Тульской области (МИ ФНС РФ № по Тульской области)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение подлежит немедленному исполнению в части взыскания заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., но может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2014 года.

.