Колонцова Вера Петровна

66RS0№-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Серов Свердловская область «01» августа 2024 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Тарасовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1420/2024 по иску

Чернышова Петра Владимировича к ООО «Апрельфарм», Колонцовой Вере Петровне, Анисимову Вадиму Георгиевичу о защите прав потребителей о расторжении договора и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Чернышов П.В. обратился в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлении. В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 03 мин. по местному времени произведена покупка лекарств от боли, а именно Амосициклин 500 мг №, и по адресу р.<адрес>, т.е. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи лекарственных препаратов, что подтверждается кассовым чеком, и видеозаписью приобретения. Оплатив товар истец свои обязательства выполнил полностью. Однако, как оказалось, эти лекарства являются рецептурными лекарствами, но в аптеке истцу этого не сказали и свободно продали указанные лекарства. При этом продажу фактически осуществил работник Колонцова Вера Петровна, не имеющая фармацевтического образования и сертификата специалиста. ДД.ММ.ГГГГ узнав, что указанные препараты являются рецептурными и отпущены истцу без рецепта, в связи с чем его жизни и здоровью угрожала непосредственная опасность, истец пришел в указанную аптеку Апрельфарм и потребовал осуществления возврата покупки. При этом по прежнему там находились две женщины не имеющие фармацевтического образования Колонцова В.П. и Немчанинова А.И. и продолжали торговать лекарственными препаратами. С целью фиксации отказа в возврате истцу денег и возврате покупки истец пригласил Пикалова П.Е. как лица, представляющее его интересы, они видели видеосъемку того, как указанные лица Колонцова В.П. и Немчанинова А.И. отказались осуществить возврат неправомерно проданных лекарств. истец пытался подать претензию в письменном виде, однако, работники Колонцова В.П. и Немчанинова А.И., отказались принимать у него претензию, тогда истец потребо...

...вал принести книгу жалоб и предложений и зафиксировал в ней нарушение своих прав, как потребителя. Таким образом, указанный выше товар не подошел ему по условиям продажи поскольку рецепта врача он не имел и не прошел надлежащего обследования для того, чтобы врач определил безопасен дли для него (истца) указанный товар Амосициклин. ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом 14-дневный срок истец обратился к ответчику с заявлением о возврате товара и возврате уплаченной за товар денежной суммы в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи товара. Товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, кроме того, работник аптеки совершила правонарушение. Ответчик отказался удовлетворить заявленное истцом требование, что зафиксировано на видео.

В исковом заявлении просит суд: 1) расторгнуть договор купли-продажи товара Амосициклина 500 мг №; 2) взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму, уплаченную за товар Амосициклин 500 мг № в размере 153 руб. 30 коп.; 3) возместить истцу моральный вред в размере 15 000 руб. за причиненные физические и нравственные страдания, выразившиеся в том, что ответчик отказал в возврате, проданного с нарушением и угрозой для жизни и здоровья товара и возврате денег за товар и продолжает совершать нарушение по настоящее время; 4) взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; 5) взыскать судебные расходы на представителя в сумме 25 000 руб..

Определением судьи Серовского районного суда Свердловской области от 27.04.2024 года вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения.

Определением судьи Серовского районного суда Свердловской области от 28.05.2024 года вышеуказанное исковое заявление принято к производству суда с возбуждением по нему гражданского дела №. В судебное заседание истец, представитель истца, ответчики не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены заблаговременно образом. Представитель ответчика ООО «Апрельфарм» предоставил суду ходатайство о передаче дела на рассмотрение мирового судьи.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В Российской Федерации действуют федеральные суды, конституционные (уставные) суды и мировые судьи субъектов Российской Федерации, составляющие судебную систему Российской Федерации (ч. 2 ст. 4 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации").

К судам субъектов Российской Федерации относятся, в том числе мировые судьи, являющиеся судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации (ч. 4 приведенной выше статьи).

В ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указаны дела, которые рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции, к ним, в том числе, относятся: дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей (ч. 5 данной статьи).

Из содержания иска следует, что истец просит взыскать с ответчика денежную сумму за нарушение прав потребителя в размере не превышающем ста тысяч рублей.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что исковое заявление Чернышова Петра Владимировича к ООО «Апрельфарм», Колонцовой Вере Петровне о защите прав потребителей о расторжении договора и взыскании денежных средств было принято к производству Серовского районного суда Свердловской области с нарушением правил подсудности, т.к. заявленные требования подсудны мировому судье, гражданское дело в силу положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит направлению в тот суд, к подсудности которого отнесены заявленные требования.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Серовского судебного района Свердловской области гражданское дело № 2-1420/2024 по иску Чернышова Петра Владимировича к ООО «Апрельфарм», Колонцовой Вере Петровне, Анисимову Вадиму Георгиевичу о защите прав потребителей о расторжении договора и взыскании денежных средств.

На настоящее определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Серовский районный суд.

Председательствующий Е.А. Фарафонова