Чирков Руслан Олегович

Тихоокеанский флотский военный суд в составе председательствующего Возьного А.Я., судей Горскова С.В. и Кабанова Р.В. при секретаре судебного заседания Степушкиной О.А. рассмотрел административное дело по апелляционной жалобе административного истца на решение Владивостокского гарнизонного военного суда от 18 августа 2016 года по административному исковому заявлению <данные изъяты> Чиркова Р.О. об оспаривании действий начальника территориального отдела № ФГКУ «Востокрегионжилье», связанных с отказом в заключении договора найма служебного жилого помещения.

Заслушав доклад заместителя председателя суда Возьного А.Я., объяснения административного истца Чиркова Р.О. в поддержку апелляционной жалобы, флотский военный суд

установил:

Чирков оспорил действия начальника территориального отдела № ФГКУ «Востокрегионжилье», связанные с отказом в заключении договора найма служебного жилого помещения меньшей площади взамен прежнего, и просил возложить на него обязанность по заключению такого договора. Суд отказал в удовлетворении административного иска за необоснованностью.

В апелляционной жалобе административный истец просит решение суда отменить в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильным применением норм материального права и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. Ссылаясь на положения Конституции и Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О статусе военнослужащих», постановлений Правительства Российской Федерации от 4 мая 1999 г. № и 26 января 2006 г. № и повторяя доводы искового заявления, он указывает, что после расторжения брака его бывшая супруга вышла замуж и в настоящее время беременна. Поскольку совместное проживание с ее новой семьей в служебной квартире, предоставленной ранее истцу, является невозможным, по мнению Чиркова, он имеет право на заключение д...

...оговора найма другого служебного жилого помещения меньшей площади. Данное служебное жилое помещение, в котором он фактически проживает после развода, в ближайшее время прежним нанимателем будет сдано. Что касается предоставленной Чиркову ранее служебной квартиры, то право на проживание в ней признано судом за его бывшей супругой, также являющейся военнослужащей и принятой на учет нуждающихся в служебном жилье, и ее несовершеннолетней дочерью.

Рассмотрев в соответствии со ст. 308 КАС РФ дело в полном объеме, флотский военный суд находит, что вопреки утверждениям в апелляционной жалобе фактические обстоятельства дела судом первой инстанции установлены полно и правильно и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Относимость, допустимость и достоверность этих доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для обоснования принятого решения.

Из материалов дела видно, что предоставленное ранее служебное жилое помещение Чирковым не освобождено и не сдано, на учет нуждающихся в таком жилье он не поставлен. С учетом этого обстоятельства руководитель жилищного органа и суд пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для заключения с истцом договора найма другого служебного жилья, в том числе указанного им самим.

Этот вывод и решение об отказе в удовлетворении требований Чирокова основаны на правильном применении норм материального права, устанавливающих порядок обеспечения военнослужащих служебным жильем и приведенных в обжалуемых решениях жилищного органа и суда.

Доводы апелляционной жалобы относительно заявленных требований были известны суду первой инстанции и получили в решении правильную оценку. Новые доводы, свидетельствующие о незаконности обжалуемого судебного постановления, в апелляционной жалобе не приведены. Иным нормам материального права, которые перечислены в апелляционной жалобе, обжалуемое решение также не противоречит.

Нарушения или неправильного применения норм процессуального права, которые привели к принятию ошибочного решения и влекут его отмену, судом при рассмотрении данного дела также допущено не было. Поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 308, 309 и 311 КАС РФ, флотский военный суд

определил:

Решение Владивостокского гарнизонного военного суда от 18 августа 2016 года по административному исковому заявлению Чиркова Р.О. об оспаривании действий начальника территориального отдела № ФГКУ «Востокрегионжилье», связанных с отказом в заключении договора найма служебного жилого помещения, оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного истца без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи