Артемов Яков Михайлович
Дело 5-77/2025
В отношении Артемова Я.М. рассматривалось судебное дело № 5-77/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Лузиной Т.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Артемовым Я.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Дело№ № 5-77/2025
УИД 59RS0007-01-2025-000906-44
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Пермь 3 февраля 2025 года
Судья Свердловского районного суда г. Перми Лузина Т.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия № номер № выдан 01.10.2024 ГУ МВД России по Пермскому краю (код подразделения 590-006), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
03.02.2025 в 23-00 по адресу <адрес>, находясь в общественном месте, а именно в помещении гостиного дома «<данные изъяты>» гражданин ФИО1 выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, тем самым гражданин ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
По данному факту 03.02.2025 инспектором УУП ОУУП и ПНД ОП №7 (дислокация Свердловский район) УМВД России по г. Перми старшим лейтенантом полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении №.
В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину пр...
Показать ещё...изнал полностью, в содеянном раскаивается.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Основным признаком указанного правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан. В данном случае для квалификации деяния имеет значение, какие действия и где они были совершены, является ли место совершения деяния общественным, понятие которого охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в (на) них людей и обладающие свободным доступом к ним. То обстоятельство, в адрес кого совершены противоправные действия, правового значения для квалификации деяния по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не имеет.
Событие и состав административного правонарушения в действиях ФИО1 его вина нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном задержании от 03.02.2025 (л.д.4); протоколом об административном правонарушении № от 03.02.2025, где указаны время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д.5); заявлением ФИО4 (л.д.6); объяснениями ФИО7 от 03.02.2025 (л.д.7); рапортом сотрудника полиции ФИО5 (л.д.8); объяснениями ФИО1 (л.д.9); его пояснениями в судебном заседании и другими материалами дела. Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, отвечают критериям относимости и допустимости.
Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам, не имеется.
Данных, свидетельствующих о получении доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО1 со стороны должностных лиц, судьей не установлено.
При указанных обстоятельствах, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении ФИО1 наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному.
Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания ФИО1 суд, учитывая, тот факт, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, а также не имеет официального трудоустройства, как постоянного источника доходов, приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей привлечения к административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, и полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста.
Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.
Учитывая, что в соответствии с требованиями ст. 27.3 КоАП РФ к ФИО1 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, срок административного задержания согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ включается в срок административного ареста.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия № номер № выдан 01.10.2024 ГУ МВД России по Пермскому краю (код подразделения 590-006), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 01 часа 20 минут 03.02.2025.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.
Судья: подпись.
Копия верна:
Судья: Т.В. Лузина
Подлинное постановление подшито в материалы дела № 5-77/2025
УИД 59RS0007-01-2025-000906-44
Свердловского районного суда г. Перми
Свернуть