Артемова Мария Семеновна

Дело № 2-708/2024

УИД 34RS0016-01-2024-000874-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Жирновск 15 ноября 2024 года

Жирновский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Гущиной И.В.,

при секретаре Аджемян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Старикова А. Г., в лице представителя по доверенности Артемовой М. С., к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Стариков А.Г., в лице представителя по доверенности Артемовой М.С., обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его родной брат Стариков М. Г.. Он является единственным наследником первой очереди по закону после смерти Старикова М.Г., их родители: Стариков Г. В. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а мать Старикова В. А. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Иных наследников у Старикова М.Г. не имеется. Наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя Старикова М.Г., состоит из банковской карты ПАО «Сбербанк», на которой содержатся денежные средства в размере около 15 000 рублей, поскольку незадолго до смерти Старикову М.Г. была выплачена заработная плата. Однако номер счета и номер карты ему не известны. Ранее он принял наследственное имущество после смерти брата путем получения средств пенсионных накоплений умершего. Так, на основании решения суда ему был восстановлен срок для их получения, однако вопрос об имеющихся денежных средствах на счетах наследодателя решен не был, поскольку о наличии выплаченной заработной платы истцу стало известно только в августе 2024 г. Ни с кем споров по поводу наследственного и...

...мущества у него не имеется. Ранее у него не было возможности оформить свои наследственные права из-за отсутствия документов, подтверждающих смерть Старикова М.Г. путем вступления во владение его имуществом, несением расходов на похороны.

На основании вышеизложенного, просит суд признать за Стариковым А. Г. право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах Старикова М. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО «Сбербанк» в порядке наследования после смерти Старикова М. Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Истец Стариков А.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Артемова М.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, которое приобщено к материалам дела, просит также рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление Старикова А.Г., в лице представителя по доверенности Артемовой М.С., к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. п. 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

На основании ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что Стариков А. Г. является родным братом Старикова М. Г., что подтверждается представленными в материалы дела выпиской из записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12), свидетельством о рождении (л.д. 13), согласно которым родителями Старикова А.Г. и Старикова М.Г. являются Стариков Г. В. и Старикова В. А..

ДД.ММ.ГГГГ Стариков М.Г. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии XI-МЮ №, выданным Органом ЗАГС Москвы № Многофункциональным центром предоставления государственных услуг района Новогиреево.

Как следует из искового заявления, после смерти Старикова М.Г. открылось наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на банковской карте ПАО «Сбербанк».

Наследником Старикова М.Г. по закону является Стариков А.Г., других наследников судом не установлено.

Стариков Г.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-PK №, выданным отделом ЗАГС администрации Жирновского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Старикова В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-PK №, выданным отделом ЗАГС администрации Жирновского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершего Старикова М.Г. не заводилось (л.д. 20).

Решением Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Старикову А.Г. восстановлен срок для обращения в отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений застрахованного лица Старикова М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).

Согласно ответу ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Старикова М.Г. в ПАО Сбербанк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имеются следующие открытые счета:

40№, открытый ДД.ММ.ГГГГ, с остатком по счету 35,25 руб.

42№, открытый ДД.ММ.ГГГГ, с остатком по счету 0,00 руб.;

40№, открытый ДД.ММ.ГГГГ, с остатком по счету 0,39 руб.

Таким образом, поскольку судом установлено, что Стариков А.Г. принял наследственное имущество после смерти своего брата Старикова путем получения средств пенсионных накоплений умершего, решением Жирновского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу, ему был восстановлен срок для их получения, вопрос об имеющихся денежных средствах на счетах наследодателя решен не был, поскольку о наличии выплаченной заработной платы истцу стало известно только в августе 2024, установленный законом срок для принятия наследства в виде денежных средств им пропущен по уважительной причине, конкретные сведения о наличии и размере наследства в виде недополученной заработной платы у него отсутствуют, суд считает необходимым признать за Стариковым А.Г. право собственности в порядке наследования по закону, после смерти Старикова М.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 40 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, споры, связанные с признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Исходя из того, что истцом были заявлены требования о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, а также принимая во внимание, что иных наследников Старикова М.Г. кроме истца и государства, в случае признания наследственного имущества выморочным, не имеется, надлежащим ответчиком в данном случае является Территориальное управление Росимущества в <адрес>, поскольку в случае отказа в удовлетворении этих требований имело бы место выморочное имущество, которое могло перейти в собственность Российской Федерации, от лица которой, в соответствии с вышеуказанными разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выступает ответчик.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Старикова А.М. о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Старикова А. Г., в лице представителя по доверенности Артемовой М. С., к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Стариковым А. Г. право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах Старикова М. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО «Сбербанк», в общей сумме 35 рублей 64 копеек, в порядке наследования после смерти Старикова М. Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме через Жирновский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.В. Гущина

Копия верна

Судья И.В. Гущина

Дело № 2а-165/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 июня 2020 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Артемовой М. С. к судебному приставу-исполнителю Жирновского РО СП У. Р. по <адрес> Степановой Е. В. и У. Р. по <адрес> об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Артемова М.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указала, что судебным приказом №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес>, с Лошкарева Е. Б. взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и иных видов дохода ежемесячно в пользу Артемовой М. С. на содержание несовершеннолетнего сына Артемова В. Е.. <адрес> отделом У. по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом которого является взыскание алиментов с ответчика в пользу Артемовой М.С. на содержание ребенка. В связи с тем, что ответчик Лошкарев Е.Б. длительное время уклоняется от уплаты алиментов, у него имеется непогашенная задолженность за период с марта 2013 г. по настоящее время в размере 959 166,73 рублей, согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены, информация о ходе исполнительного производства и совершенных исполнительных действиях отсутствует. Считает, что судебным приставом-исполнителем комплекс принудительных мер по исполнению решения суда о взыскании денежных средств выполнен не в полном объеме: не направлен запрос в Пенсионный Фонд РФ о состоянии лицевого счета должника с целью выявления фактического места работы должника. В указанный период не были осуществлены необходимые меры к установлению имущества должника, на которое мог быть наложен арест, что свидетельствует о бездействии судебного пристава. Административным ответчиком не были затребованы сведения о наличии счетов должника в банках и кредитных организациях и т.д. Бездействие судебного пристава-исполнителя является незаконным и нарушает права взыскателя Артемовой М.С. Судебным приставом-исп...

...олнителем было допущено незаконное бездействие, которое выразилось в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа и в неприменении мер принудительного исполнения по исполнительному листу. Лошкарев Е.Б. является получателем ежемесячных пособий как ветеран боевых действий, при этом удержаний с пособия не производится. Именно по вине судебного пристава-исполнителя образовалась значительная задолженность по алиментам, хотя, в случае надлежащего исполнения своих обязанностей и принятия всех необходимых мер, образования задолженности возможно было избежать, поскольку является получателем пенсии ветерана боевых действий. Незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя грубо нарушены как права взыскателя, так и права несовершеннолетнего ребенка, который имел право на получение содержания от отца.

На основании изложенного, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела У. Р. по <адрес> Степановой Е. В. по исполнительному производству №№-ИП, предметом которого является взыскание алиментов с Лошкарева Е.Б. на содержание ребенка; обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела У. Р. по <адрес> Степанову Е. В. устранить допущенные нарушения и применить к Лошкареву Е. Б. меры принудительного исполнения решения суда, предусмотренные ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» и реально исполнить решение суда в установленный законом срок.

Административный истец Артемова М.С. и её представитель Плотникова Е.А., будучи надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддержали полностью по изложенным в административном иске основаниям, просили административный иск полностью удовлетворить.

Представитель административного ответчика, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, кроме того представил письменные возражения, имеющиеся в материалах дела, просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Представитель У. Р. по <адрес> и заинтересованное лицо Лошкарев Е.Б., будучи надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Суд, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление Артемовой М. С. к судебному приставу-исполнителю Жирновского РО СП У. Р. по <адрес> Степановой Е. В. и У. Р. по <адрес> об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ст. 2 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Под правильным следует понимать исполнение, проведенное в строгом соответствии с настоящим законом и другими федеральными законами, регулирующими порядок принудительного исполнения.

В ст. 218 КАС РФ указано, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст.12 Федерального закона РФ «О судебных приставах» №118-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав – исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Задачами исполнительного производства являются, в частности, правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц (ст.2 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом исполнителем в соответствии с настоящим ФЗ действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из положений п.п. 17 ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», перечень таких действий не является исчерпывающим.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

По нормам п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 98 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

Нормами ст. 99 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (ч. 2).

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника - гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (ч. 3).

Судом установлено, что судебным приказом №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес>, с Лошкарева Е. Б. взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и иных видов дохода ежемесячно в пользу Артемовой М. С. на содержание несовершеннолетнего сына Артемова В. Е.. <адрес> отделом У. по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом которого является взыскание алиментов с ответчика в пользу Артемовой М.С. на содержание ребенка. В связи с тем, что ответчик Лошкарев Е.Б. длительное время уклоняется от уплаты алиментов, у него имеется непогашенная задолженность за период с марта 2013 г. по настоящее время в размере 959 166,73 рублей, согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены, информация о ходе исполнительного производства и совершенных исполнительных действиях отсутствует.

Как установлено судом, исполнительный лист о взыскании алиментов находится в производстве <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа (дубликат) от ДД.ММ.ГГГГ № в Жирновском РОСП возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментных платежей в размере 1/4 доли доходов ежемесячно в отношении должника Лошкарева Е. Б. в пользу Артёмовой М. Семёновны.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство было окончено направлением исполнительного документа по месту получения дохода должником ГКУ ЦЗН по <адрес>, 403791, <адрес>.

После чего, каких-либо письменных заявлений от гр. Артёмовой М.С. в <адрес> отдел судебных приставов не поступало.

В связи с устным обращением представителя взыскателя по доверенности Плотниковой Е.А. на личном приеме у судебного пристава - исполнителя в июне 2019 года, было принято решение возобновить ИП, в связи с чем, судебным приставом - исполнителем был произведен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из которого задолженность по алиментным платежам составила 894841,83 руб.

Судебным приставом - исполнителем направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы с целью установления имущественного положения должника, по мере поступления ответов судебным приставом - исполнителем выносились постановления об обращении взыскания на ДС находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановление об ограничении права выезда из РФ. Недвижимое имущество и транспортные средства, согласно полученным ответам, за гражданином Лошкаревым Е.Б. не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника АО КБ «Пойдем!» и направлено по адресу: 125315, <адрес>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на депозитный счет <адрес> отдела судебных приставов поступило со счетов гр. Лошкарева Е.Б. 35743,00 руб., из которых на данный момент перечислено взыскателю Артемовой М.С. 26676,81 руб., 9066,19 руб. будут перечислены в счет взыскателя в ближайшее время.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем совершен выход в адрес места жительства Лошкарева Е.Б., в ходе которого установлено, со слов соседей Лошкарев Е.Б. не появляется по данному адресу длительное время, точное местонахождение не известно.

Судебным приставом - исполнителем опрашивались соседи Лошкарева Е.Б. по факту местонахождения последнего, данный поиск результатов не дал, после чего судебным приставом - исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об исполнительном розыске гр. Лошкарева Е.Б.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № были совершены все зависящие от него предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве" действия, направленные на исполнение судебного акта, в связи с чем неправомерного бездействия, нарушающего права и законные интересы Артемовой М.С., со стороны судебного пристава-исполнителя не усматривается.

Доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем не проведен полный комплекс мер по выявлению имущества должника, суд находит несостоятельными.

Применение одновременно всех перечисленных в ст.64 Закона 229-ФЗ исполнительных действий в отношении должника не представляется возможным, поскольку такое требование в отношении судебного пристава-исполнителя законом не установлено.

Имеющимися в материалах дела документами подтверждено, что судебный пристав-исполнитель принимал предусмотренные законом меры для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, в том числе и по выявлению имущества должника с целью последующего обращения на него взыскания.

Суд также отмечает, что применение административным ответчиком иных мер, направленных на исполнение решения суда в пользу административного истца, по истечении двухмесячного срока после возбуждения исполнительного производства, не привело к необратимым последствиям и к невозможности взыскания, в том числе материалами дела не подтверждается факт отчуждения должником в указанный период своего имущества.

Доказательств того, что у должника имелось имущество, на которое судебным приставом могло быть обращено взыскание с целью исполнения требований выданного судом исполнительного документа, а судебный пристав-исполнитель при этом незаконно бездействовал, материалы дела не содержат.

Доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя по ряду необходимых мер с момента возбуждения исполнительного производства, необоснованны.

При таких обстоятельствах, административному истцу надлежит полностью отказать в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Артемовой М. С. полностью отказать в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Жирновского РО СП У. Р. по <адрес> Степановой Е. В. и У. Р. по <адрес> об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, а именно, отказать в удовлетворении заявленных требований:

- «о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела У. Р. по <адрес> Степановой Е. В. по исполнительному производству №№-ИП, предметом которого является взыскание алиментов с Лошкарева Е.Б. на содержание ребенка;

- об обязании судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела У. Р. по <адрес> Степанову Е. В. устранить допущенные нарушения и применить к Лошкареву Е. Б. меры принудительного исполнения решения суда, предусмотренные ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» и реально исполнить решение суда в установленный законом срок».

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Жирновский районный суд.

Решение суда в окончательной форме согласно ст. 177 КАС РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.В. Леванин

копия верна:

Судья А.В. Леванин

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 августа 2023 года пгт Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи ФИО19,

при секретаре ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации Горностаевского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО8, третьему лицу на стороне ответчиков, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на имущество в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше иском.

Обосновывая заявленные требования, истцы ссылаются на следующие обстоятельства.

На основании типового договора поднайма (найма) жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Горностаевским сельским предприятием коммунального хозяйства (СПКХ) и ФИО5, истцу с семьей, состоящей из трех человек: ФИО5 – муж, ФИО6 – жена, ФИО7 – сын, предоставлено бессрочно в наем жилое помещение, расположенное по адресу, <адрес>. На основании указанного договора поднайма (найма) жилого помещения, истцы вселились в жилое помещение и зарегистрировались по указанному адресу. В дальнейшем, истцы обратились в администрацию Горностаевского сельского поселения <адрес> Республики Крым с заявлением о передаче им в общую долевую собственность в порядке бесплатной приватизации занимаемой ими квартиры. Согласно ответа администрации Горностаевского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, истцам в приватизации жилого помещения отказано, в связи с тем, что право муниципальной собственности на жилое помещение не зарегистрировано за орган...

...ом местного самоуправления. На основании изложенного, ввиду невозможности приобретения спорного жилого помещение в собственность в порядке приватизации, за защитой своих прав истцы обратились в суд с настоящим иском.

Определением Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Определением Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчика привлечена - ФИО8.

Истцы, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. От представителя истцов - ФИО20 - в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии истцов и их представителя, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации Горностаевского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен. От него в суд поступило ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика.

Соответчик - ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была надлежащим образом извещена. Возражений относительно исковых требований не представила.

Представитель третьего лица - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым - в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен. От него в суд поступило ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся письменным материалам дела.

Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как усматривается из копии паспорта гражданина РФ серии 3914 №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Также, согласно копии паспорта гражданина РФ, серии3914 №, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и копии паспорта гражданина РФ, серия 3914 №, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с данными инвентарного дела на объект недвижимого имущества - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является многоквартирным. Площадь предоставленной истцам <адрес>, составляет 33,5 кв.м.

Согласно данных Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, право собственности на испрашиваемое жилое помещение, <адрес>, ни за кем не зарегистрировано.

исходя из копии договора поднайма (найма) жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Горностаевским сельским предприятием коммунального хозяйства (СПКХ), и ФИО5, Горностаевское СПКХ, действуя от лица Горностаевского сельского поселения <адрес> Республики Крым, предоставило истцам в бессрочное владение и пользование жилое помещение, пригодное для проживания, расположенное по адресу: <адрес>, для проживания в нем.

Таким образом, суд считает установленным, что испрашиваемая истцами квартира является муниципальным имуществом Горностаевского сельского поселения <адрес> Республики Крым, в связи с чем, именно администрация Горностаевского сельского поселения <адрес> Республики Крым, как орган, управляющий и распоряжающийся муниципальной собственностью, является надлежащим органом, уполномоченным передать в собственность истцам вышеуказанную квартиру в порядке приватизации муниципального имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Как усматривается из материалов дела, жилое помещение, занимаемое истцами, не относится к вышеуказанному перечню жилых помещений, которые не подлежат приватизации.

Исходя из анализа договора поднайма (найма) жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что условия указанного договора соответствуют требованиям статей 60, 61, 62, 63 Жилищного кодекса РФ, определяющим существенные условия договора социального найма, в связи с чем, испрашиваемая квартира используется истцами на условиях социального найма и соответственно они имеют право на ее приватизацию.

Согласно ст. 6 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как установлено судом, на обращение истцов в администрацию Горностаевского сельского поселения <адрес> Республики Крым с заявлением о передаче им в общую долевую собственность жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, орган местного самоуправления ответил отказом, указав на отсутствие зарегистрированного за ответчиком права собственности на испрашиваемую квартиру.

Согласно сообщения администрации Горностаевского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, не является аварийным, данное жилое помещение находится в пригодном для проживания состоянии и не включено в специализированный жилищный фонд, отнесено к жилищному фонду социального использования.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Порядок передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации урегулирован Законом Российской Федерации N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", согласно статьи 1 которого приватизация жилых помещений является бесплатной передачей в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятия или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма.

В силу статьи 2 указанного Закона граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии с положениями статьи 11 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Часть 3 статьи 8 указанного Закона закрепляет судебные гарантии реализации права на приватизацию жилого помещения.

Согласно частям 1 и 2 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных данным кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В соответствии с частью 1 ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

В соответствии с частью 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 10 ЖК РФ предусмотрены основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

То есть, в действующем в настоящее время Жилищном кодексе Российской Федерации определено, что заключение договора социального найма жилого помещения осуществляется на основании решения органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения в жилищном фонде социального использования.

Судом установлено, что спорное жилое помещение является предметом заключенного между истцом и ответчиком договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, а само жилое помещение истцы занимают и в нем постоянно проживает на законных основаниях, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Материалы дела не содержат доказательств того, что ФИО5, ФИО6, ФИО7, ранее уже участвовали в приватизации, либо имеют на праве собственности иные жилые помещения.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что истцы имеют право приобрести безвозмездно в собственность занимаемое ими жилое помещение, поскольку квартира, расположенная по адресу: <адрес>, фактически является муниципальной, а договор о передаче испрашиваемой квартиры в собственность истцов между сторонами по делу не был заключен по причинам, не зависящим от их воли.

Возможность реализации права истцов на приватизацию занимаемого ими спорного жилого помещения не может быть поставлена в зависимость от действий или бездействия государственных и муниципальных органов или организаций.

При таких обстоятельствах, поскольку истцы не могут реализовать свое право на получение в собственность бесплатно занимаемого ими жилого помещения в порядке приватизации по не зависящим от них причинам, суд считает, что права ФИО2, ФИО10, ФИО4, подлежат судебной защите путем признания за ними в равных долях права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2, ФИО10, ФИО4 к администрации Горностаевского сельского поселения <адрес> Республики Крым, о признании права собственности на имущество в порядке приватизации, удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес>а <адрес>, гражданином Российской Федерации паспорт серии 3914 №, право собственности на 1/3 долю, квартиры, площадью 33,5 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Признать за ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес>а <адрес>, гражданкой Российской Федерации, паспорт серии 3914, №, право собственности на 1/3 долю, квартиры, площадью 33,5 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Признать за ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения, <адрес>а <адрес> УЗ ССР, гражданином Российской Федерации, паспорт серии 3914 №, право собственности на 1/3 долю, квартиры, площадью 33,5 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья ФИО19