Патрушева Алёна Владимировна

Дело №.

УИД 54RS0№-45

Поступило в суд 24.12.2021года.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд общей юрисдикции <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Меньковой А.Ю.,

с участием:

помощника прокурора <адрес>

<адрес> Титова А.Ю.,

подсудимой Патрушевой А.В.,

защитника-адвоката Шмаковой Ю.А.,

при секретаре Первухиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Патрушевой Алёны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, инвалидности не имеющей, замужней, имеющей несовершеннолетнего и малолетнего детей, нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

под стражей по данному уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Патрушева А.В. совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено ей в <адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Патрушева А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушени...

Показать ещё

...ях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Административный штраф в размере 3000 рублей не оплачен.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ Патрушева А.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 25 минут Патрушева А.В. находилась в торговом зале магазина «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, где увидела на открытых витринах товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента» ТК-80. В этот момент у Патрушевой А.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Лента» ТК-80.

Далее Патрушева А.В., находясь в то же время в том же месте, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ей преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений руками взяла со стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Лента» ТК-80, а именно:

- PPV масло для волос «Интенсивное восстановление» объемом 100 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 309 рублей 11 копеек;

- 2 банки МК говядина «Барс», тушеная, высший сорт, производство Россия, 325 грамм, стоимостью за 1 штуку 138 рублей 73 копейки, стоимостью за 2 штуки 277 рублей 46 копеек, а всего на общую сумму 586 рублей 57 копеек, спрятала указанное имущество, принадлежащее ООО «Лента» ТК-80 в карман надетой на ней куртки и не рассчитавшись за товар, удерживая данное имущество при себе, миновала зону кассового контроля магазина «Лента», намереваясь с места преступления скрыться и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, однако Патрушева А.В. не смогла довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от нее обстоятельствам, так как в то же время в том же месте была задержана сотрудником магазина «Лента» и похищенное имущество у Патрушевой А.В., принадлежащее ООО «Лента» ТК-80 было изъято, таким образом Патрушева А.В. попыталась тайно совершить мелкое хищение имущества ООО «Лента» ТК-80.

В случае доведения Патрушевой А.В. своих преступных действий до конца ООО «Лента» ТК-80 был бы причинен ущерб на общую сумму 586 рублей 57 копеек.

В судебном заседании подсудимая Патрушева А.В. после оглашения обвинения вину в совершении преступления признала в полном объеме, подтвердила обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинении, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой Патрушевой А.В., данные в ходе предварительного расследования (л.д. 56-58), согласно которым она проживает по адресу: <адрес>265 со своим сожителем. На учетах у нарколога и у психиатра не состоит. Алкоголь не употребляет, наркотики не употребляет. Ранее наркотические средства она употребляла. Имеет такие заболевания как: ВИЧ, Гепатит. Фамилию она меняла в 2006 году, раньше была фамилия Кучина. На основании постановления мирового судьи <адрес> ей было вынесено административное наказание в виде административного штрафа по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. На суде она лично не присутствовала, но была уведомлена о дате судебного заседания. Не присутствовала, так как лежала в больнице. После того как она вышла с больницы она позвонила в мировой суд <адрес>, где узнала о том, что ей был назначен административный штраф в размере 3000 рублей. Штраф до настоящего времени еще не оплатила, так как нигде не работает и находится в трудном материальном положении, денежных средств у нее на оплату штрафа в настоящее время нет. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут она пришла в магазин «Лента» расположенный по адресу <адрес>. При себе у нее были денежные средства в размере 600 рублей. Пройдя в торговый зал она не стала брать потребительскую тележку и корзину. Пройдя по торговому залу магазину «Лента» она прошла в отдел с косметическими средствами, где у нее возник умысел тайно похитить имущество принадлежащее магазину «Лента». Она, убедившись что за ней никто не наблюдает, взяла со стеллажа масло для волос марки «PANTENE» и убрала к себе в куртку, одетую на ней в левый карман. После чего она прошла в отдел с продуктами, где подошла к стеллажам с консервированными продуктами. Снова убедившись, что за ней никто не смотри, она взяла со стеллажа 2 банки тушенки, которые также убрала в карман куртки. После этого она прошла в отдел с фруктами, где взяла связку бананов и прошла на кассовую зону. Находясь на кассовой зоне, она произвела оплату за бананы, за то что у нее находилось в карманах куртки, а именно за масло для волос и 2 банки тушенки она расчёт не произвела. Около 21 часа 18 минут после того как она прошла кассовую зону магазина «Лента» к ней подошел сотрудник охраны магазина и спросил, есть ли при ней неоплаченный товар, на что она пояснила что есть. Ее проводили в служебное помещение, где она добровольно выложила похищенный ею товар. Далее приехали сотрудники полиции. Для дальнейшего разбирательства ее доставили в отдел полиции № «Кировский». Свою вину в том, что пыталась похитить имущество, принадлежащее ООО «Лента» признает полностью в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимая Патрушева А.В. их подтвердила в полном объеме.

Исследовав материалы дела, допросив подсудимую, огласив на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания представителя потерпевшего Матвейчука Ю.В., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, суд находит вину Патрушевой А.В. в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания представителя потерпевшего Матвейчука Ю.В. (л.д.42-43), данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым что он работает в должности менеджера отдела по предотвращению внештатных ситуаций в ООО «Лента» ТК-80. В его должностные обязанности входит организация работы сотрудников магазина по предотвращению потерь. На основании доверенности он будет представлять в дальнейшем интересы ООО «Лента» ТК-80 в правоохранительных органах и в суде по данному уголовному делу. От сотрудников магазина «Лента» ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Лента», расположенном по <адрес>, около 21 часа 18 минут после прохождения кассы на выходе из магазина была остановлена женщина, как позже было установлено Патрушева А.В.

У женщины при себе имелись неоплаченные товары, принадлежащие ООО «Лента» ТК-80. Девушка прятала товары в карманы куртки, которая была надета на ней. После прохождения кассовой зоны женщина была задержана сотрудником охраны магазина и сопровождена в служебное помещение. Согласно предоставленным товарно-транспортным накладным женщиной, назвавшейся Патрушевой А.В. был похищен товар на сумму 586 рублей 57 копеек, а именно:1) Масло для волос «Интенсивное восстановление» марки PANTENE, 100 мл., стоимостью за 1 шт. – 309 рублей 11 копеек. 2)Говядина «Барс» тушеная, высший сорт (Россия), 325 гр., стоимостью за 1 шт. – 138 рублей 73 копейки, стоимостью за 2 шт – 277 рублей 46 копеек. Для разбирательства были вызваны сотрудники полиции. Весь вышеуказанный похищенный Патрушевой А.В. товар, сотрудником полиции был оставлен в магазине под расписку на хранение. Иск по данному делу заявлен не будет. В магазине «Лента» ведётся видеонаблюдение, однако по техническим причинам видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ не сохранилась, в связи с чем предоставить ее не представляется возможным. Просит ОВД разобраться по данному факту, а Патрушеву А.В. просит привлечь к уголовной ответственности за покушение на хищение товара в магазине «Лента», расположенном по <адрес>

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (л.д.35-36), данные ей в ходе предварительного расследования, согласно которым она работает в должности оператора видеонаблюдения в магазине «Лента», расположенном по адресу: <адрес>. В ее служебные обязанности входит осуществления контроля за покупателями посредством камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина «Лента». Также выявление случаев хищения товаров принадлежащих магазину «Лента». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, а именно в мониторной комнате магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес>. Примерно около 21 часа 10 минут она увидела женщину, одетую в куртку черного цвета, на голове была шапка красного цвета. Женщина, находясь в торговом зале магазина «Лента» брала товар со стеллажей и убирала его в карманы одетой на ней куртки. После чего она прошла к отделу с фруктами, где взяла связку бананов и проследовала с ней к кассовой зоне, держа ее в руках. Далее на кассовой зоне она рассчиталась за бананы, за товар, который прятала в карманы куртки расчет не произвела. Она по радиосвязи сообщила об этом сотруднику охраны, который остановил данную женщину и проводил в служебную комнату для дальнейшего разбирательства.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (л.д.33-34), данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он работает в должности сотрудника охраны в ООО ЧОП «Аквилон-Сибирь». Охранное предприятие осуществляет свою охранную деятельность в магазине «Лента», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, а именно: на посту охраны №, когда около 21 часа 18 минут он получил информацию из мониторной комнаты от оператора видеонаблюдения о том, что через кассу прошла женщина с неоплаченным товаром принадлежащим магазину «Лента». Женщина была одета в черный пуховик, красную шапку. После прохождения линии касс данная женщина была им остановлена, на его вопрос имеется ли при ней неоплаченный товар, она пояснила что есть. После чего женщина была сопровождена в служебную комнату для дальнейшего разбирательства. Находясь в служебной комнате, женщина добровольно выложила товар принадлежащий магазину «Лента» за который не произвела расчет на кассе, после чего была передана сотрудникам полиции для дальнейшего разбирательства. Женщина, как позже стало известно – Патрушева А.В., после остановки на кассовой зоне и в служебной комнате вела себя спокойно, физическую силу ни к кому из сотрудников не проявляла.По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (л.д.31-32), данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он работал по маршруту № в составе ГЗ-55 совместно с сержантом полиции Тугуновым А.Ю., когда около 21 часа 25 минут от дежурного ПЦО они получили информацию о том, что в магазине «Лента» по адресу: <адрес> сработала КТС (кнопка тревожного сигнала). Когда они прибыли на указанный адрес к ним обратился сотрудник магазина и попросил принять меры к гражданке, которая была задержана ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 18 минут после прохождения линии касс магазина «Лента» с неоплаченным товаром, принадлежащим ООО «Лента» ТК-80. После чего сотрудник магазина провел их в служебное помещение магазина «Лента», где находилась данная женщина. Гражданка назвалась Патрушевой Алёной Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Им было осмотрено служебное помещение магазина «Лента», указанный товар, который Патрушева А.В. хотела похитить, был изъят и остановлен под расписку на хранение сотруднику магазина. Далее Патрушева А.В. была доставлена в отдел полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Физическая сила и специальные средства не применялись. Причина задержания, права и обязанности Патрушевой А.В. были разъяснены в полном объеме. В рапорте им была ошибочно указана сумма похищенного товара, после чего он лично внес исправления, так как сумма похищенного Патрушевой А.В. товара составила 586 рублей 57 копеек и поставил свою подпись.

Объективно вина Патрушевой А.В. в совершении указанного преступления подтверждается и материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:

- рапортом об обнаружении признаков преступления полицейского, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут, работая по маршруту патрулирования № в составе ГЗ-55 совместно с сержантом Тугуновым А.Ю. получили сообщение от ДГОСДН о срабатывании КТС в магазине «Лента» расположенном по адресу <адрес>. Прибыв по указанному адресу к ним обратился работник магазина Свидетель №2 и пояснил, что гражданка, одетая в черные штаны, черный пуховик, красную шапку, берет товар и складывает в куртку, после проходит через линию касс не оплатив данный товар. Сумма похищенного товара 586 рублей 57 копеек. Данная гражданка назвалась Патрушевой Алёной Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>. Так как в действиях данной гражданки усматривались признаки правонарушения, предусмотренные ст. 7.27 КоАП РФ, данная гражданка была доставлена в пункт полиции отдела полиции № «Кировский» для дальнейшего разбирательства. Физическая сила и специальные средства не применялись. Причина задержания, права и обязанности разъяснены в полном объеме. Видимых телесных повреждений не обнаружено, в медицинской помощи не нуждается (л.д. 5);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено служебное помещение магазина «Лента» по <адрес> (л.д.7);

- заявлением ООО «Лента» ТК-80 о хищении имущества стоимостью 586 рублей 57 копеек, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ. Просят привлечь виновного к ответственности (л.д. 8);

-справкой о закупочной стоимости товара ООО «Лента» на сумму 586 рублей 57 копеек (л.д. 9);

-копиями товарных накладных о приобретении ООО «Лента» PPV масло для волос «Интенсивное восстановление» объемом 100 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 309 рублей 11 копеек; 2 банок МК говядина «Барс», тушеная, высший сорт, производство Россия, 325 грамм, стоимостью за 1 штуку 138 рублей 73 копейки, стоимостью за 2 штуки 277 рублей 46 копеек, а всего на общую сумму 586 рублей 57 копеек (л.д. 11-24);

-копией постановления мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Патрушева А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д. 28-29).

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку они убедительны, соотносятся между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, как и причин для оговора подсудимой Патрушевой А.В. со стороны представителя потерпевшего и свидетелей обвинения в судебном заседании не установлено.

За основу приговора суд принимает показания подсудимой Патрушевой А.В., данные ей в ходе судебного заседания и предварительного расследования, согласно которым она вину в совершении преступления признала полностью, подтвердила обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинении, вышеуказанные показания представителя потерпевшего Матвейчука Ю.В., а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 об обстоятельствах совершения хищения имущества ООО «Лента» Патрушевой А.В., а также вышеуказанные объективные доказательства, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Давая юридическую оценку действиям Патрушевой А.В., суд считает, что Патрушева А.В. совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, при этом являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ей преступного деяния, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений руками взяла со стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Лента» ТК-80, а именно:

- PPV масло для волос «Интенсивное восстановление» объемом 100 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 309 рублей 11 копеек;

- 2 банки МК говядина «Барс», тушеная, высший сорт, производство Россия, 325 грамм, стоимостью за 1 штуку 138 рублей 73 копейки, стоимостью за 2 штуки 277 рублей 46 копеек, а всего на общую сумму 586 рублей 57 копеек, спрятала указанное имущество, принадлежащее ООО «Лента» ТК-80, в карман надетой на ней куртки и не рассчитавшись за товар, удерживая данное имущество при себе, миновала зону кассового контроля магазина «Лента», намереваясь с места преступления скрыться и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, однако Патрушева А.В. не смогла довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от нее обстоятельствам, так как в то же время, в том же месте была задержана сотрудником магазина «Лента» и похищенное имущество у Патрушевой А.В., принадлежащее ООО «Лента» ТК-80 было изъято, таким образом Патрушева А.В. попыталась тайно совершить мелкое хищение имущества ООО «Лента» ТК-80.

Указанные действия Патрушевой А.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного разбирательства судом проверялось психическое состояние подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, Патрушева А.В. страдала ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, психостимуляторы). Однако степень указанных нарушений психики выражена у Патрушевой А.В. не столь значительно и не лишала ее возможности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий Патрушева А.В. не обнаруживала признаков временного болезненного расстройства психической деятельности – она правильно ориентировалась в ситуации, сохраняла адекватный речевой контакт, последовательность и целенаправленность действий, которые не были обусловлены какими-либо психическими нарушениями. Следовательно, Патрушева А.В. в момент совершения преступления могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступления у Патрушевой А.В. не наступило психическое расстройство, лишающее ее в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Указанное психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, нарушающих способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию Патрушева А.В. способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и может давать показания. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от употребления алкоголя у Патрушевой А.В. не обнаружено, так как ни по анамнезу, ни по материалам уголовного дела, ни в результате настоящего обследования данных за систематическое употребление алкоголя со сформированной зависимостью у нее не выявлено.

Давая оценку вышеуказанному заключению судебно-психиатрического эксперта, суд находит заключение эксперта правильным, поскольку оно мотивировано и дано экспертами, имеющими высокую квалификацию и большой опыт работы. Оно полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимой Патрушевой А.В. в момент совершения преступления, на стадии предварительного расследования и в судебном заседании. В судебном заседании Патрушева А.В. отвечала по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой Патрушевой А.В. на момент совершения ей преступления, и о способности ей в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни подсудимой и условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Патрушевой А.В., суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, совершение преступления впервые, наличие заболеваний у подсудимой и ее близких родственников, явку с повинной, в качестве которой суд считает необходимым признать письменное объяснение подсудимой (т.1 л.д. 26-27).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также учитывая данные о личности Патрушевой А.В., суд приходит к выводу, что исправление подсудимой Патрушевой А.В. возможно с назначением ей наказания в виде обязательных работ. С учетом изложенного, а также имущественного положения подсудимой, суд не находит оснований для назначения Патрушевой А.В. наказания в виде штрафа, и полагает, что назначение иного, менее строгого вида основного наказания, чем обязательные работы, не будет достаточным для исправления осужденной, а также для предупреждения совершения ей новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой Патрушевой А.В. иного вида наказания, а также для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

Суд полагает, что назначенное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественных доказательств по делу нет.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, понесенных Российской Федерацией на оплату труда адвоката Черемисина В.Н. в сумме 3600 рублей, суд полагает необходимым, с учетом материального положения осужденной, а также в силу п.10 ст. 316 УПК РФ освободить Патрушеву А.В. от процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией на оплату труда адвокатов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Патрушеву Алёну Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с которыми назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимой Патрушевой А.В. сохранить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Патрушеву А.В. от процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией в ходе предварительного расследования в сумме 3600(три тысячи шестьсот) рублей на вознаграждение адвоката Черемисина В.Н.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) А.Ю. Менькова

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № Кировского районного суда <адрес> (уникальный идентификатор дела: 54RS0№-45).

Свернуть