Артемова Наталья Борисовна

Р Е Ш Е Н И Е

08 июня 2020 года город Астрахань

Судья Ленинского районного суда г.Астрахани Д.В. Широкова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Артемовой Н.Б. на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Астраханской области <№> от <дата обезличена>, которым

продавец магазина «Магнит» АО «Тандер» Артемовой Н.Б. , <дата обезличена> года рождения, уроженка <адрес>, имеющая регистрацию на территории Астраханской области,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа,

у с т а н о в и л:

Артемовой Н.Б. , осуществляя трудовую деятельность продавцом магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, при реализации пищевой продукции <дата обезличена> в <данные изъяты> час произвела обсчёт потребителя в размере 2 рублей., а кроме того не представила скидку в размере 10%, действующую для пенсионера Российской Федерации, чем нарушила права потребителя.

Указанные обстоятельства установлены <дата обезличена> с 16.10 часов до 18 часов в ходе проведения органом государственного контроля Управления Роспотребнадзора по <адрес> внеплановой выездной проверки в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>.

Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по <адрес> <№> от <дата обезличена> Артемова Н.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.7 Кодекса РФ об административных правонарушения...

...х и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Не согласившись с данным постановлением, лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, обратилось в суд с жалобой, просило решение отменить, производство по делу прекратить в соответствии с положениями ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая, что ее действия имели малозначительный характер. Кроме того, указала, что как продавец не несёт ответственности за оформление ценников и за актуальность информации, изложенной в ценнике, на момент продажи товара покупатель не предъявил ей удостоверение пенсионера и не заявил о том, что он относиться к льготной категории граждан, в связи с чем отсутствует событие административного правонарушения. Так же указала на допущенные процессуальные нарушения при составлении административного материала, отсутствие надлежащего извещения заявителя о времени и месте составления протокола по делу об административном правонарушении, лишившего Артемову права на защиту.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы заявитель Артемова Н.Б. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель органа, вынесшего оспариваемое постановление, в судебном заседании не присутствовал. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил возражения на жалобу.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, представленные по запросу, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Частью 1 ст. 14.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за обмеривание, обвешивание или обсчет потребителей при реализации товара (работы, услуги) либо иной обман потребителей.

Объектом административного правонарушения являются общественные отношения в области защиты прав потребителей. Непосредственный предмет посягательства - права и законные интересы потребителя в сфере торговли, выполнения работ и оказания услуг.

Отношения в данной области регулируются ГК РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и нормативными правовыми актами РФ.

Положениями ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-"О защите прав потребителей" предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать в том числе цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг).

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Факт совершения лицом административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении от <дата обезличена>, материалами проверки общества, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Действия Артемовой Н.Б. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, вывод должностного лица Управления Роспотребнадзора по Астраханской области о наличии в действиях Артемовой Н.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований не соглашаться с такой оценкой не имеется.

Постановление о привлечении лица к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Должностным лицом при рассмотрения дела об административном правонарушении установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, дана верная оценка событиям административного правонарушения.

Неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Нарушений, которые бы свидетельствовали о недопустимости положенных в основу судебного акта доказательств и могли повлиять на законность и обоснованность привлечения лица к административной ответственности, не имеется.

Наказание лицу назначено в пределах санкции ч.1 ст. 14.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В данном конкретном случае привлечением лица к административной ответственности обеспечена адекватность применяемого административного принуждения всем обстоятельствам, имеющим существенное значение для индивидуализации ответственности и наказания за совершенное административное правонарушение, учтён характер административного правонарушения, обстановка его совершения и наступившие последствия, степень вины.

В случае невозможности уплаты административного штрафа лицо, привлечённое к административной ответственности, с учетом материального положения, не лишено возможности обратиться в орган, вынесший постановление, с заявлением в порядке ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей порядок предоставления отсрочки и рассрочки уплаты административного штрафа.

Вопреки доводам заявителя, нарушений процедуры привлечения лица к административной ответственности не установлено, кроме того, отсутствуют основания для признания совершенного лицом правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку невыполнение требований законодательства в области защиты прав потребителей влечет нарушение прав граждан, а административное правонарушение выявлено в ходе государственного контроля и не свидетельствует о малозначительности противоправного деяния.

Таким образом, вопреки доводам оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу акта, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Астраханской области <№> от <дата обезличена>, которым Артемовой Н.Б. , <дата обезличена> года рождения признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Д.В. Широкова

Дело № 2-969/2023г.

64RS0022-01-2023-001160-76

Решение

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года. г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

с участием адвоката Чепеленко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Романченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемовой Н.Б. к Захаровой Р.С., Котлову С.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Артемова Н.Б. обратилась в суд с названным иском к ответчикам, мотивируя тем, что ей на основании договора купли-продажи от 05.10.1994г. на праве собственности принадлежит одна вторая доля жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Однако до настоящего времени в данном жилом помещении зарегистрированы ответчики – Захарова Р.С. и Котлов С.А., которые приходятся ей внуками по дочери Котловой А.А., лишенной в 2006г. родительских прав. Истец указывает в иске, что ответчики в спорном жилом помещении длительное время не проживают, каких-либо вещей ответчиков в нем не имеется, членами ее семьи они уже не являются. Наличие регистрации ответчиков в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении лишает ее возможности распоряжаться своей собственностью. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит прекратить право пользования ответчиками жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по данному адресу.

Истец Артемова Н.Б. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмот...

...рении дела в ее отсутствие, с участием адвоката Чепеленко Д.В.

Представитель истца – адвокат Чепеленко Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил прекратить право пользования ответчиками жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик Захарова Р.С. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила.

Ответчик Котлов С.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в телефонограмме от 03.10.2023г. указывает, что он и его сестра Захарова Р.С. в жилом помещении по адресу: <адрес> не зарегистрированы и не проживают, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц.

Суд, выслушав адвоката Чепеленко Д.В., исследовав письменные доказательства, приходит к следующему:

В силу статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу требований ст. 209 ГК РФ собственник по своему усмотрению вправе пользоваться, распоряжаться и владеть, принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ переход права собственности является основанием для прекращения права пользования жилым помещением для прежнего собственника и членов семьи бывшего собственника.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что истцу на основании договора купли-продажи одной второй доли жилого дома от 05.10.1994г. на праве собственности принадлежит одна вторая доля жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> (л.д. 8, 16-17).

Постановлением администрации Осиновского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области от 04.01.2001г. №02 вышеуказанному жилому помещению присвоен почтовый адрес: <адрес> (л.д. 9).

Согласно сведениям из домовой книги для прописки граждан следует, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> значатся зарегистрированными ответчики: Захарова Р.С. с 05.07.2002г. и Котлов С.А. с 09.10.2003г. (л.д. 10-15).

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Саратовской области от 03.10.2023г. Захарова Р.С. значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, Котлов С.А. зарегистрирован по месту пребывания с 01.10.2021г. по 30.06.2025г. по адресу: <адрес> общежитие, постоянная регистрация отсутствует.

Таким образом, правовых оснований, указывающих на наличие у ответчиков права пользования спорным жилым помещением, не имеется.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Кроме того, согласно ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства, оцененных судом в их совокупности согласно требованиям ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Таким образом, следует прекратить право пользования ответчиками Котловым С.А., Захаровой Р.С. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку в соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования -удовлетворить частично.

Прекратить право пользования Котловым С.А., Захаровой Р.С. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части заявленных исковых требований –отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Марксовский городской суд Саратовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 20 октября 2023года.

Судья Н.П. Фролова

Дело №2-1853/2020 КОПИЯ

УИД: 54RS0018-01-2020-002422-02 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2020 год г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Табола К.В.,

При секретаре Ярославцевой С.И.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столяровой Т. Г. к Администрации г.Искитима Новосибирской области о признании права собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

Истец Столярова Т.Г. обратилась в суд с иском к Администрации г.Искитима Новосибирской области о признании права собственности на самовольную постройку.

Дело назначалось к слушанию на 10 часов 15 минут Дата, на 09 часов 00 минут Дата.

Стороны в судебное заседание не явились дважды по неизвестной суду причине, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 п. 6 ГПК РФ, суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 п. 6 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление Столяровой Т. Г. к Администрации г.Искитима Новосибирской области о признании права собственности на самовольную постройку, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в Искитимский районный суд Новосибирской области с ходатайством об отмене определения об оставлении без рассмотрения, ...

...представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

На определение может быть подана в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий: /подпись/ К.В. Табола

№ 2 -5704 /11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2011 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Фатыховой Е.М.

при секретаре Краевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таганрогской городской общественной организации «Таганрогская лига потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Артемовой Наталье Борисовне о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ТГОО «Таганрогская лига потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Артемовой Наталье Борисовне о защите прав потребителей, указав, что на основании ст. 45 Закона «О защите прав потребителей» была проведена проверка соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания при реализации товара, принадлежащего ответчику, в отделе «Оптика» в ТК «Новый Вокзал» по <адрес>В результате проверки установлено, что в нарушение ст. ст. 7, 8, 9, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.п. 10, 11, 15, 19 «Правил продажи отдельных видов товаров» своевременно не предоставлена информация о государственной регистрации продавца - индивидуального предпринимателя и о наименовании зарегистрировавшего его органа; в продаже находятся без своевременно предоставленной информации на русском языке о товаре, о наименовании изготовителя и его месте нахождении, о наименовании импортера и его месте нахождения очки белые, тонированные торговой марки «RALPH» (страна - изготовитель Китай); без своевременно предоставленной информации о наименовании изготовителя и его месте нахождении, о наименовании импортера и его месте нахождения очки кор...

...ригирующие с точной центровкой торговой марки «FABLEBRAND» (страна - изготовитель Китай); без своевременно предоставленной информации о товаре, об основных потребительских свойствах, о наименовании изготовителя и его месте нахождении, информации о цене «Чехол для очков».

Таким образом, ТГОО «Таганрогская лига потребителей» просит суд признать противоправными указанные действия, обязать ответчика довести решение суда до сведения потребителей через СМИ, взыскать расходы, понесенные на оплату помощи представителя в размере 2500 руб.

Представитель истца - Комарова Э.В., действующая на основании доверенности от 11.10.2010 г., в судебном заседании исковые требования поддержала, представила платежное поручение и выписку из реестра об оплате истцом судебных расходов.

В результате проверки установлено, что в продаже находится товар с нарушением требований ст.ст. 7, 8, 10 Закона РФ «О защите прав потребителя», о чем инспекторами был составлен соответствующий Акт.

Ответчик Артемова Н.Б. фактов, изложенных в иске, не оспаривала, просила снизить размер судебных расходов и не обязывать её публиковать решение суда в газете.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск ТГОО «ТЛП» подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей в случаях, предусмотренных уставом указанных объединений, вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять Акты о выявленных нарушениях и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные государственные органы.

Уставом ТГОО «ТЛП» п. 2.2. предусмотрено право проведения проверок соблюдения прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей с составлением актов о выявленных нарушениях прав потребителей и направлением актов для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти. Устав ТГОО «ТЛП» подвергнут обозрению в судебном заседании. Также в Уставе ТГОО «ТЛП» отсутствует прямое указание на возможность проведения проверок только членам организации.

Действующим законодательством не регламентирован порядок и условия проведения проверок общественными объединениями потребителей. Учитывая, что истцом является общественная организация, то она в силу ст. 15 ФЗ «Об общественных объединениях» свободна в определении своей внутренней структуры, целей, форм и методов своей деятельности, в том числе и деятельности, касающейся проведения мероприятий по проверке соблюдения прав потребителей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что проведенная проверка произведена в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» и Уставом ТГОО «ТЛП».

Согласно ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

В соответствии со ст.9 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске. Изготовитель (исполнитель, продавец) - индивидуальный предприниматель должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа.

В соответствии со ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация в обязательном порядке должна содержать наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги); указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений. Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

В соответствии с п. 11 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 55 от 19 января 1998 г. (в редакции Постановлений Правительства РФ от 27.03.2007 N 185), продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать: наименование товара; фирменное наименование (наименование) и место нахождения (юридический адрес) изготовителя товара, место нахождения организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара; обозначение стандартов, обязательным требованиям которых должен соответствовать товар; сведения об основных потребительских свойствах товара; правила и условия эффективного и безопасного использования товара; гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара; срок службы или срок годности, если они установлены для конкретного товара, а также сведений о необходимых действиях покупателя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становится непригодным для использования по назначению; цену и условия приобретения товара.

В соответствии с п.15 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 55 от 19 января 1998 г. (в редакции Постановлений Правительства РФ от 27.03.2007 N 185), информация о товаре, его изготовителе и продавце должна доводиться до сведения покупателя способами, установленными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами РФ. Объем обязательной информации о товаре, его изготовителе, передаваемой покупателю вместе с товаром (на товаре, потребительской таре упаковке, ярлыке, этикетке, в технической документации), должен соответствовать требованиям федеральных законов, иных нормативных правовых актов РФ, обязательным требованиям стандартов. Информация о продавце, товарах и их изготовителе доводится до сведения покупателей на русском языке.

В соответствии с п.19 «Правил продажи отдельных видов товаров» продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемый товар с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника. При продаже товаров, осуществляемой посредством разносной торговли, представитель продавца обязан иметь прейскурант, заверенный подписью лица, ответственного за его оформление, и печатью продавца, с указанием наименования и цены товаров.

Как следует из акта ТГОО «ТЛП» № 15 от 22.07.2011г. инспектора ТГОО «ТЛП» проводила проверку соблюдения прав потребителей в отделе «Оптика» в ТК «Новый Вокзал» по <адрес> предпринимателя Артемовой Н.Б. При проверке не была своевременно предоставлена информация о государственной регистрации продавца - индивидуального предпринимателя и о наименовании зарегистрировавшего его органа; в продаже находились без своевременно предоставленной информации на русском языке о товаре, о наименовании изготовителя и его месте нахождении, о наименовании импортера и его месте нахождения очки белые, тонированные торговой марки «RALPH» (страна - изготовитель Китай); без своевременно предоставленной информации о наименовании изготовителя и его месте нахождении, о наименовании импортера и его месте нахождения очки корригирующие с точной центровкой торговой марки «FABLEBRAND» (страна - изготовитель Китай); без своевременно предоставленной информации о товаре, об основных потребительских свойствах, о наименовании изготовителя и его месте нахождении, информации о цене «Чехол для очков».

Указанные обстоятельства не оспаривала и ответчик.

При таком положении, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и нашли свое объективное подтверждение не только в объяснениях представителя истца, но и в других доказательствах, имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании.

Таким образом, суд считает установленным, что на момент проверки при реализации товара были нарушены ст. ст. 7, 8, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», ТГОО «ТЛП» вправе предъявлять иски в интересах неопределенного круга лиц, в случае нарушения прав потребителей, противоправности действий предпринимателя в отношении неопределенного круга лиц.При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Суд считает, что ответчика следует обязать довести решение суда до сведения потребителей, путем его размещения в «Уголке потребителя» в отделе «Оптика» в ТК «Новый Вокзал» по <адрес>.

Приведенная норма предусматривает также, что одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом) в интересах неопределенного круга потребителей или отдельного потребителя, суд принимает решение о возмещении общественным объединениям потребителей (их ассоциациям, союзам) судебных расходов, связанных с рассмотрением дела.

В исковом заявлении содержится просьба истца взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы в размере 2 500 рублей, понесенные истцом на оплату услуг представителя в суде. Представителем истца в подтверждение расходов на оплату услуг представителя в суде представлено платежное поручение, выписка из реестра к платежному поручению, из которого следует, что размер оплаты услуг представителя составил 2 500 рублей.

Учитывая требования ст.100 ГПК РФ придерживаться разумных пределов при принятии решения о взыскании денежных сумм в пользу стороны по делу за понесенные расходы на оплату услуг представителя, а так же разъяснения, содержащиеся в Определении Конституционного суда РФ от 17.07.2007г. № 382-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Понедельникова В.В., Поповой Ю.С. и Школьной Н.Ю. на нарушение их конституционных прав частью первой ст.100 ГПК РФ», суд считает, что заявленная представителем ТГОО «ТЛП» сумма 2 500 рублей за понесенные расходы на оплату услуг представителя по данному делу подлежит снижению до 1 000 рублей. Приходя к такому выводу, суд учитывает то, что рассматриваемое судом дело не относится к категории сложных, отсутствие у представителя необходимости дополнительно аргументировать свою позицию, составлять новые процессуальные документы, истребовать дополнительные доказательства или предпринимать какие либо иные усилия в предусмотренных ГПК РФ формах для подтверждения обоснованности своих требований, и другие обстоятельства.

В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, подлежит взысканию с ответчика. Ст. 333.19 НК РФ определила, что при подаче заявлений неимущественного характера пошлина для физического лица, составляет 200 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 8, 10, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Таганрогской городской общественной организации «Таганрогская лига потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к Артемовой Наталье Борисовне о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Признать противоправными действия Артемовой Натальи Борисовны по реализации 22.07.2011 г. в отделе «Оптика» в ТК «Новый Вокзал» по <адрес>: товара без своевременно предоставленной информации о государственной регистрации продавца - индивидуального предпринимателя и о наименовании зарегистрировавшего его органа; без своевременно предоставленной информации на русском языке о товаре, о наименовании изготовителя и его месте нахождении, о наименовании импортера и его месте нахождения очков белых, тонированных торговой марки «RALPH» (страна - изготовитель Китай); без своевременно предоставленной информации о наименовании изготовителя и его месте нахождении, о наименовании импортера и его месте нахождения очков корригирующих с точной центровкой торговой марки «FABLEBRAND» (страна - изготовитель Китай); без своевременно предоставленной информации о товаре, об основных потребительских свойствах, о наименовании изготовителя и его месте нахождении, информации о цене «Чехла для очков» и обязать Артемову Наталью Борисовну прекратить эти действия.

Обязать Артемову Наталью Борисовну довести данное решение до сведения потребителей путем его размещения в «Уголке потребителя» в отделе «Оптика» в ТК «Новый Вокзал» по <адрес> в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Артемовой Натальи Борисовны в пользу ТГОО «ТЛП» 1 000 рублей в счет возмещения расходов, понесенных на оплату услуг представителя.

Взыскать с Артемовой Натальи Борисовны в доход местного бюджета госпошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Таганрогский городской суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 03.10.2011г.

Председательствующий: Е.М. Фатыхова