Артемова Таисия Ивановна

Дело №....

УИД 61RS0020-01-2021-004654-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2022 года. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Сугейко Д.А.,

с участием представителя истца – Толстиковой С.М., действующей на основании доверенности №.... от 10.01.2022,

ответчика Козарь В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-80/2022 по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска к Артемовой Т.И., Козарь В.Б., Козарь Б.Д. о признании права собственности на недвижимое имущество и прекращении зарегистрированного права, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит признать за муниципальным образованием «Город Новошахтинск» право собственности на жилой дом №...., общей площадью 153,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, прекратив право общей долевой собственности Козарь В.Б. (на квартиру №....), Козарь Б.Д. (1/4 доли в праве), Артемовой Т.И. (1/4 доли в праве) на вышеуказанный жилой дом, ссылаясь в обоснование заявленных требований на неисполнение ответчиками обязанностей, предусмотренных п. 11 Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков утвержденных постановлением Правительства Р...

...Ф от 13.07.2005 № 428.

Представитель истца КУИ Администрации г. Новошахтинска – Толстикова С.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчики Артемова Т.И. и Козарь Б.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Согласно поступившим заявлениям, просили дело рассмотреть в их отсутствие, указав, что исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Артемовой Т.И. и Козарь Б.Д. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик Козарь В.Б. исковые требования признал в полном объеме, поддержал ранее поданное им заявление о признании исковых требований, в котором указано, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ч.ч. 1, 2 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчики исковые требования признали в полном объеме, о чем представили заявления, которые приобщены к материалам дела.

Учитывая характер спора и предмет иска, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 103, 98, 93 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст. 333.40, п.п.10 п.1 ст. 333.20 НК РФ, учитывая, что ответчиками исковые требования признаны в полном объеме, суд полагает взыскать с каждого из ответчиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 30%, исходя из кадастровой стоимости доли принадлежащего им имущества - по 1 336,57 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Комитета по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска к Артемовой Т.И., Козарь В.Б., Козарь Б.Д. о признании права собственности на недвижимое имущество и прекращении зарегистрированного права, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием «Город Новошахтинск» право собственности на жилой дом №...., общей площадью 153,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, прекратив право общей долевой собственности Козарь В.Б. на квартиру №...., расположенную в доме №.... по <адрес>, Козарь Б.Д. на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на дом №.... по <адрес>, Артемовой Т.И. на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на дом №.... по №.... Ростовской области.

Взыскать с Козарь Б.Д., Артемовой Т.И. госпошлину в доход местного бюджета по 1 336,57 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме составлено 17.01.2022.