Артемова Юлия Клавдиевна

УИД 58MS0050-01-2022-002762-08

№ 12-173/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 06 декабря 2022 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А.,

при секретаре Чуркиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе Артемовой Ю.К. постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области от 23.08.2022, которым Артемова Ю.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области от 23.08.2022 Артемова Ю.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В постановлении указано, что 25.05.2022 в 10 часов 00 минут сотрудниками ООО ТНС энерго Пенза» по адресу: <адрес>, выявлен факт самовольного подключения к электрической энергии Артемовой Ю.К., действия которой не содержат уголовно наказуемого деяния, при этом совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

Артемова Ю.К. подала жалобу на указанное постановление мирового судьи, в которой указала, что считает незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

Также к жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления об административном правонарушении. В качестве уважительной причины пропуска предусмотренного ч. 1 ...

...ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования постановления указан факт нахождения ее на работе. Просила признать указанную выше причину пропуска срока уважительной и восстановить срок для подачи жалобы.

В судебное заседание заявитель Артемова Ю.К. не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ООО «ТНС энерго Пенза» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав поступившую жалобу, ходатайство о восстановлении срока на обжалование вынесенного постановления, суд приходит к выводу о том, что заявителем был пропущен срок на обжалование вынесенного постановления без уважительной на то причины.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частями 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

При этом согласно разъяснению, приведенному в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области от 23.08.2022 Артемова Ю.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Копия данного постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка от 23.08.2022 была направлена Артемовой Ю.К. по месту ее регистрации заказным письмом, что согласуется с положениями статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Конверт с вложенной копией постановления возвратился мировому судье в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, мировым судьей были приняты необходимые меры к направлению лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, копии вынесенного мировым судьей постановления, созданы условия, необходимые для осуществления этим лицом права на обжалование.

Жалоба на постановление мирового судьи от 23.08.2022 была подана Артемовой Ю.К. 02.11.2022, данных о дате получения Артемовой Ю.К. обжалуемого постановления ни жалоба, ни другие материалы дела не содержат.

При этом как на причину уважительности пропуска срока заявитель указывает на свою занятость на работе.

В качестве доказательств, подтверждающих доводы, заявителей представлена справка от 28.10.2022, из которой следует, что Артемова Ю.К. работает с 06.03.2014 (Приказ № 188/лс от 06.03.2014) по настоящее время в Куйбышевском железнодорожном агентстве – структурном подразделении Куйбышевского филиала акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в должности старший кассир билетный на железнодорожном транспорте билетных касс вокзала Кузнецк Пензенского производственного участка по оформлению проездных документов. Для старшего кассира билетного на железнодорожном транспорте билетных касс вокзала Кузнецк, установлен режим пятидневной рабочей недели с двумя выходными днями продолжительностью рабочего времени 40 часов в неделю: с понедельника по пятницу: начало работы в 08 час. 00 мин. Московского времени; перерыв для отдыха и питания с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. московского времени; окончание работы в 17 час. 00 мин. московского времени.

Других уважительных причин пропуска установленного законом десятидневного срока жалоба не содержит.

Таким образом, суд находит ходатайство Артемовой Ю.К. о восстановлении ей пропущенного срока на обжалование указанного выше постановления, якобы пропущенного по уважительной причине, необоснованным. Доказательств невозможности обращения Артемовой Ю.К. в суд в установленный законом срок ею не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что срок на обжалование указанного постановления был пропущен Артемовой Ю.К. по неуважительной причине. Иные уважительные причины пропуска срока для обжалования постановления заявителем не заявлены.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отклонить ходатайство Артемовой Ю.К. о восстановлении ей срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области от 23.08.2022, которым Артемова Ю.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, в связи с пропуском установленного законом 10-ти дневного срока, для подачи жалобы, без уважительных причин, в связи с чем, ее жалоба рассмотрению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Артемовой Ю.К. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области от 23.08.2022, которым Артемова Ю.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей – отклонить.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: С.А. Брюзгин