Артемова Юлия Сафаровна

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Тюльган 25 ноября 2013 г.

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н.

при секретаре Рыбчук Е.В.

с участием:

представителя истца Агеева В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Октябрьский» к Артемовой ФИО6 о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия,

Установил:

МОМВД России «Октябрьский» обратились в суд с иском, указав, что в отделе полиции <данные изъяты> находится охотничье ружье <данные изъяты>, которое изъято 09.05.2012 г. в связи со смертью его владельца ФИО1 24.02.2012 г. Наследником имущества ФИО1 является ответчик – супруга ФИО1 Артемова ФИО7. 10.03.2013 г., 19.07.2013 г. в адрес ответчика были направлены уведомления о предоставлении в отдел полиции МОМВД России «Октябрьский» документов, необходимых для получения разрешения на право хранения или ношения оружия. Ответчиком никаких мер, направленных на получение разрешения на право хранения и ношения предпринято не было. Отказ от ответчика в отдел полиции МОМВД России «Октябрьский» также не поступал.

Просят суд прекратить право собственности ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье <данные изъяты>, с последующей его реализацией отделом полиции МОМВД России «Октябрьский» через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием с передачей наследнику Артемовой ФИО8 вырученной от прода...

...жи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В судебном заседании представитель истца Агеев В.А. заявленные требования поддержал.

В судебное заседание ответчик Артемова Ю.С. не явилась. О дне, месте, времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ст.167 ГПК РФ суд принял определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск МОМВД России «Октябрьский» подлежит удовлетворению.

Суд приходит к такому убеждению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1180 ГК РФ принадлежащее наследодателю оружие входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных законом.

После оформления прав на наследственное имущество к наследнику переходит право собственности на оружие, что дает право на обращение в органы внутренних дел с заявлением о выдаче разрешения на право хранения и ношения оружия.

Из наследственного дела умершего ФИО1 установлено, что в наследство вступила Артемова Ю.С. Свидетельство о праве на наследуемое имущество – оружие – не получала.

Согласно п. 2 ч.ч. 1, 2 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238 ГК РФ).

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, предусмотренным законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу абзаца 2 п. 2 ст. 129 ГК РФ и ст.ст. 6, 13 Федерального закона «Об оружии» от 12.12.1996 г. № 150-ФЗ ограничены в гражданском обороте, т.е. смогут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел. Органы внутренних дел относятся к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия (ст. 28 ФЗ «Об оружии»).

Согласно карточке на владельца оружия от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ было выдано разрешение серии РОХА под № с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ г, действительно до ДД.ММ.ГГГГ на охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты>

Из справки администрации Троицкого сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ г.

Рапортом УУП отдела полиции МОМВД России «Октябрьский», протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему, корешком квитанции на принятое оружие подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> было изъято охотничье ружье <данные изъяты>, зарегистрированное в ОВД Тюльганского района РОХа №, выдано ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 Данное ружье было изъято в связи со смертью его владельца ФИО1

Информация о том, что <адрес> с 11.05.2012 г. хранится гладкоствольное оружие <данные изъяты>, принадлежавшее ФИО1 и необходимости решить вопрос о праве наследования на данное оружие и перерегистрировать его была доведена до сведения Артемовой Ю.С. 15.04.2013 г. и 23.07.2013 г.

Однако ответчиком никаких мер, направленных на получение разрешения на право хранения и ношения предпринято не было, несмотря на то, что со дня смерти ФИО1 прошел 1 год 9 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ … государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Октябрьский» к Артемовой ФИО9 о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., на охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье <данные изъяты>, с последующей его реализацией отделом полиции МОМВД России «Октябрьский» через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием с передачей наследнику Артемовой ФИО10 вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с Артемовой ФИО11 в доход государства государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский облсуд через Тюльганский райсуд в течение 30 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья Н.Н. Власова

Решение в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2013 г.

Судья Н.Н. Власова

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Тюльган 10 декабря 2020 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абросимова А.М.,

при секретаре Семещенко Н.В.,

с участием: истца Галицыной Т.С.,

ответчика Артемовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галицыной Татьяны Сафаровны к Артемовой Юлии Сафаровне о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом по праву наследования,

установил:

Галицына Т.С. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельного участка и расположенного на нем жилого дома, по адресу: <адрес>. Она является наследником первой очереди, её сестра, Артемова Ю.С., отказалась от наследства в её пользу. После смерти отца она обращалась в нотариальную контору, где ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении вышеуказанного земельного участка. На жилой дом свидетельство не выдавалось, так как при жизни её мать в установленном порядке право собственности не зарегистрировала.

Просит суд включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признать за ней право собственности по праву наследования на указанный жилой дом.

В судебном заседании истец Галицына Т.С. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Артемова Ю.С. исковые требования признала.

Представитель третьего лица – МО «Троицкий сельсовет» Тюльганского района Оренбургской области в судебное зас...

...едание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск Галицыной Т.С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о рождении, ФИО7 является матерью Галицыной Татьяны Сафаровны.

По договору купли-продажи от 16.07.1992 года ФИО2 купила у ФИО5 дом. Сумма сделки – 35000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельство о смерти № от 15 июня 2020 года.

Согласно справке администрации Троицкого сельсовета от 08.10.2020 года, спорный дом принадлежал по хозяйственному учету ФИО2 (запись в похозяйственной книге №, лицевой счет № 62 внесена в июле 1992 года на основании договора купли-продажи от 16.07.1992 года).

Постановлением администрации Троицкого сельсовета от 16.10.2020 года № 42-п жилому дому, расположенному на земельном участке с кадастровым номером №, присвоен почтовый адрес: Оренбургская область, Тюльганский муниципальный район, сельское поселение <адрес>

Согласно справки из нотариальной палаты Оренбургской области от 20 августа 2020 года после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по завещанию является Галицына Т.С., а именно: земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, а так же жилой дом расположенный по адресу: <адрес>.

Из копии наследственного дела следует, что наследниками после смерти ФИО2 являются, истец и ответчик, которая от наследства отказалась.

В виду отсутствия правоустанавливающих документов, для оформления дома расположенного по адресу: <адрес> был заказан технический план здания. Согласно технического плана здания, жилой дом 1930 года постройки в <адрес>, расположен на земельном участке кадастрового квартала с кадастровым номером №, площадь дома составляет <данные изъяты>.м.

В спорном жилом доме зарегистрирована Галицына Т.С., что подтверждается справкой администрации Троицкого сельсовета от 08.10.2020 года.

Согласно представленным квитанциям, ФИО2 оплачивала налоги на земельный участок.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частями 2, 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 8 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Принимая во внимание, что истец является наследником по закону на имущество, принадлежащее ФИО2, сестра истца Артемова Ю.С. отказалась от вступления в наследство, иных наследников первой очереди не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, включив жилой дом в состав наследственной массы и признав за истцом право собственности на дом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Галицыной Татьяны Сафаровны к Артемовой Юлии Сафаровне о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом по праву наследования- удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности по праву наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, за Галицыной Татьяной Сафаровной.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.М. Абросимов

Решение принято в окончательной форме 15.12.2020

Председательствующий судья А.М. Абросимов