Мальшаков Александр Викторович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 43RS0013-01-2024-000215-49

№ 2а-157/2024

17 апреля 2024 года

г.Зуевка Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего Шмаковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Никулиной Т.А.,

с участием помощника прокурора Зуевского района Кировской области Иванова В.В.,

представителя административного истца МО МВД России «Зуевский» Семушина Ю.А.,

административного ответчика Мальшакова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Зуевский» об установлении в отношении Мальшакова Александра Викторовича дополнительных административных ограничений,

установил:

8 апреля 2024 года МО МВД России «Зуевский» обратился в суд с названным административным иском. В обоснование иска указал, что Мальшаков А.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Зуевского судебного района Кировской области от 13.07.2022 осужден по п.«б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 10.11.2022 в отношении Мальшакова А.В. установлен административный надзор на срок погашения судимости 3 года, то есть до 11.11.2025, и административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 16.03.2023 Мальшаков А.В. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Зуевский». В период нахождения под административным надзором, в течение года, Мальшаков А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просил установи...

...ть Мальшакову А.В. дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания на объектах торговли и общественного питания, реализующих вино-водочную продукцию и пиво на розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; запрета выезда за пределы Зуевского района Кировской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Зуевский» Семушин Ю.А., действующий на основании доверенности № 3 от 03.04.2024, на удовлетворении иска настаивал в полном объеме.

Административный ответчик Мальшаков А.В. с иском согласился частично. Не возражал против дополнительного установления одной-двух явок в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета пребывания на объектах торговли и общественного питания, реализующих вино-водочную продукцию и пиво на розлив, запрета пребывания вне жилого или иного помещения в ночное время. Возражал против установления административного ограничения в виде запрета выезда за пределы Зуевского района, так как намерен трудоустроиться слесарем в совхоз в п.Леваны Фаленского района. Кроме этого, имеется необходимость выезда в Фаленский район, чтобы навестить мать. О причинах совершения административных правонарушений, суду пояснил, что употреблял спиртные напитки. В марте и апреле 2024 года нарушений не допускал, на регистрацию являлся своевременно.

Заслушав объяснения административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административные требования в полном объеме, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждается, что решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 10.11.2022 в отношении Мальшакова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на срок погашения судимости 3 года, то есть до 11.11.2025, и административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение суда вступило в законную силу 25.11.2022. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (л.д.12-13)

11.11.2022 Мальшаков А.В. освободился из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области по отбытии срока наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Зуевского судебного района Кировской области от 13.07.2022. (л.д. 11)

16.03.2023 Мальшаков А.В. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Зуевский» с заведением дела административного надзора. (л.д.14)

В период нахождения под административным надзором Мальшаков А.В. в течение года совершил четыре административных правонарушения против порядка управления. (л.д.15-19)

Так, на основании постановления мирового судьи судебного участка №12 Зуевского судебного района Кировской области от 12.05.2023 Мальшаков А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Из постановления следует, что 03.04.2023 Мальшаков А.В. не явился на регистрацию в МО МВД России «Зуевский». (л.д.15)

Постановлением мирового судьи судебного участка №12 Зуевского судебного района Кировской области от 31.07.2023 Мальшаков А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Из постановления следует, что 05.06.2023 Мальшаков А.В. не явился на регистрацию в МО МВД России «Зуевский». (л.д.16)

Постановлением мирового судьи судебного участка №12 Зуевского судебного района Кировской области от 10.10.2023 Мальшаков А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Из постановления следует, что 04.09.2023 Мальшаков А.В. не явился на регистрацию в МО МВД России «Зуевский». (л.д.17)

Постановлением мирового судьи судебного участка №12 Зуевского судебного района Кировской области от 14.12.2023 Мальшаков А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Из постановления следует, что 02.10.2023 Мальшаков А.В. не явился на регистрацию в МО МВД России «Зуевский». (л.д.18)

Постановлением мирового судьи судебного участка №12 Зуевского судебного района Кировской области от 13.03.2024 Мальшаков А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Из постановления следует, что 01.04.2024 Мальшаков А.В. не явился на регистрацию в МО МВД России «Зуевский». (л.д.19)

Постановления в установленном законом порядке не обжаловались, вступили в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из характеристики УУП МО МВД России «Зуевский» следует, что по месту жительства Мальшаков А.В. характеризуется удовлетворительно, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает с сожительницей ФИО6 по адресу: <адрес>, не работает, в ЦЗН не состоит, привлекался к административной ответственности против порядка управления. (л.д.26)

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание обстоятельства допущенных административных правонарушений, причины их совершения, сведения характеризующие личность Мальшакова А.В., суд усматривает основания для увеличения количества обязательной явки до двух раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, для установления запрета пребывания на объектах торговли и общественного питания, реализующих вино-водочную продукцию и пиво на розлив, что будет являться достаточным для усиления возможного контроля за поведением поднадзорного лица.

Суд не усматривает оснований для увеличения количества обязательной явки до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; запрета выезда за пределы Зуевского района Кировской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, поскольку доказательства необходимости дополнения указанных видов ограничения материалы дела не содержат. Сведений, подтверждающих, что применение данных административных ограничений окажет индивидуально-профилактическое воздействие на поднадзорное лицо, будет способствовать выявлению и устранению причин и условий совершения преступлений или административных правонарушений, а также оказанию воспитательного воздействия на поднадзорное лицо, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление МО МВД России «Зуевский» удовлетворить частично.

Дополнить Мальшакову Александру Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес>, административные ограничения в виде обязательной явки до двух раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания на объектах торговли и общественного питания, реализующих вино-водочную продукцию и пиво на розлив.

В удовлетворении административных требований о дополнении административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; запрета выезда за пределы Зуевского района Кировской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения путем подачи апелляционных жалоб через Зуевский районный суд Кировской области.

Судья

Н.В. Шмакова

Дело № 2-641/2023

УИД 16RS0035-01-2023-000582-90

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

1 июня 2023 года г. Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Абдуллина И.И.,

при секретаре Мустафиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мальшакову о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Загидуллину Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что ООО «ХКФ Банк» и Мальшаков А.В. заключили кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ на сумму 614 320 рублей, в том числе: 560 000 рублей - сумма к выдаче, 54 320 рублей - для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 14% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 560 000 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 560 000 рублей (сумма к выдаче) получены заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п. 1.5 (согласно распоряжению заемщика), что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительной услуги, которой заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив ее за счет кредита, а именно 54320 рублей - для страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. По договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные к договору (при их наличии). В соответствиями с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 12 956,02 руб. В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные слуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 рублей. В нарушение условий заключенного договора Заемщик допускал неоднократ...

...ные просрочки платежей кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). В связи с чем, 30.08.2022 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 29.09.2022. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 12.10.2026 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 30.08.2022 по 12.10.2026 в размере 161 288,88 рублей, что является убытками Банка. Согласно расчету задолженности, приложенному к иску, по состоянию на 03.04.2023 задолженность заемщика по договору составляет 675 949,16 рублей, из которых: сумма основного долга – 500 326,98 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 12 243,76 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 161 288,88 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 089,54 рублей. Просят взыскать с заемщика Мальшакова А.В. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору №2346404059 от 12.10.2020 в размере 675 949,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9959,49 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили дело рассмотреть без их участия, иск поддерживают.

Ответчик Мальшаков А.В., надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из части 1 ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и Мальшаков А.В. заключили кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ на сумму 614320 рублей, в том числе: 560 000 рублей - сумма к выдаче, 54320 рублей - для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 14% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 998 991,00 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 560 000 рублей (сумма к выдаче) получены заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п. 1.5 (согласно распоряжению заемщика), что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительной услуги, которой заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив ее за счет кредита, а именно 54320 рублей - для страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита.

По договору Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные к договору (при их наличии).

Срок возврата кредита (срок кредита) - это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в заявке на 30 дней (п. 1.2.2 раздела I Общих условий Договора).

В соответствии с разделом II Условий Договора:

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Процентный период - период времени, равный 30 (тридцати) календарным дням, в последний день которого Банк согласно п. 1.1 раздела II Условий договора списывает денежные средства со счета в погашение Задолженности по потребительскому кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления потребительского кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего Процентного периода.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый Процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня Процентного периода наличие на счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по Кредиту производится Банком в последний день соответствующего Процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым Заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей.

При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4 раздела II Условий Договора).

В соответствиями с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 12956,02 руб.

В период действия договора заёмщиком были подключены/активированы следующие дополнительные слуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 руб.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В связи с чем, 30.08.2022 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 29.09.2022.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору заемщиком не исполнено.

В соответствии с п. 1 раздела III Условий Договора Обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по Договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 06.10.2026 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 30.08.2022 по 12.10.2026 в размере 161 288,88 рублей, что является убытками Банка.

Согласно расчету задолженности, приложенному к иску, по состоянию на 03.04.2023 задолженность заёмщика по договору составляет 675 949,16 рублей, из которых: сумма основного долга - 500 326,98 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 12 243,76 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 161 288,88 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 089,54 рублей.

Требования истца подтверждаются исследованными в судебном заседании документами.

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно кредитному договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 675949,16 руб.

В силу ч.1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск судом удовлетворен в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9959,49 руб.

Руководствуясь ст.194, 196 – 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мальшакову о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мальшакова в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 675 949 рублей 16 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9959 рублей 49 коп.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.И..Абдуллин