Артиков Равшанбек Худайбергенович
Дело 5-357/2016
В отношении Артикова Р.Х. рассматривалось судебное дело № 5-357/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Силетских О.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Артиковым Р.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
гор. Подольск Московской области 24 февраля 2016 года.
Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А, при участии лица привлекаемого к административной ответственности Артикова Р.Х., с участием переводчика ФИО5, рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело, в отношении,
Артиков Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Р. Узбекистан, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не имеющего постоянного места жительства на территории Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекса),
Установил:
Артиков Р.Х., являясь гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу, и данное правонарушение совершенно на территории Московской области, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 Кодекса, а именно в том, что он в нарушении п.4,4.2 ст.13, ст.13.3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут по адресу: <адрес>, осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по изготовлении краски в ООО «Спейс Системс», без соответствующего разрешения на работу либо патента (нового образца для работы у юридических лиц) уполномоченного органа исполн...
Показать ещё...ительной власти в сфере миграции по Московской области.
Артиков Р.Х. виновным себя в совершении данного правонарушения признал полностью, подтвердил факт совершения указанного административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах.
Помимо полного признания своей вины, вина Артикова Р.Х. в совершении вышеуказанного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением, данным Артиковым Р.Х. при рассмотрении настоящего административного дела, в котором он признает свою вину; паспортом и справкой АС ЦБДУИГ на имя Артикова Р.Х., из которого следует, что он является гражданином Р.Узбекистан, протоколом осмотра территории на которой осуществлял трудовую деятельность Артиков Р.Х. и фототаблицей к нему; объяснением Г..
Обстоятельством, смягчающих административную ответственность суд по делу признает наличие на иждивении у Артикова Р.Х. малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд по делу не усматривает.
Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, нахожу доказанной вину Артикова Р.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Учитывая то обстоятельство, что Артиков Р.Х. ранее не привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного водворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 18.10, 23.1 ч.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -
ПОСТАНОВИЛ:
Артиков Р.Х. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.
Исполнение постановления, в части контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации, поручить начальнику отдела УФМС РФ по <адрес> в городе Подольске.
Штраф подлежит оплате по следующим прилагаемым реквизитам: <данные изъяты>.
Настоящее Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в срок до 10-ти суток, через Подольский городской суд.
Судья: О.А. Силетских
Свернуть