Артименок Владимир Владимирович

УИД 39RS0002-01-2025-003673-74

дело № 2-4169/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Вирюкиной К.В.,

при секретаре Петренко В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Артименок В.В. к Бородичу В.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Артименок В.В. в рамках уголовного дела № было подано исковое заявление о взыскании материального ущерба в размере 80 000 рублей.

Приговором Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > Бородич В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ за гражданским истцом Артименок В.В. признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании материального ущерба с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от < Дата > приговор оставлен без изменения.

Гражданский иск Артименок В.В. о взыскании материального ущерба выделен и зарегистрирован в Центральном районном суде г. Калининграда < Дата >.

В предварительное судебное заседание стороны не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о неподсудности гражданского дела Центральному районному ...

...суду г. Калининграда.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным названным Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», при обращении к исполнению вступившего в законную силу приговора, содержащего решение о признании за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, суд, постановивший приговор, направляет для такого рассмотрения в суд, которому данный гражданский иск подсуден в соответствии с правилами, предусмотренными Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (в установленных законом случаях - с учетом волеизъявления гражданского истца), копии обвинительного приговора, решения суда апелляционной инстанции, копии искового заявления (заявления) и решений о признании гражданским истцом, гражданским ответчиком либо выписку из протокола судебного заседания, копии иных материалов дела, подтверждающих исковые требования, а также необходимых для решения вопроса об их размере. В любом случае гражданский истец должен быть уведомлен о том, в какой суд направлены указанные материалы.

В силу вышеназванных разъяснений иск, предъявленный в уголовном деле и переданный впоследствии для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, направляется в суд, которому данный гражданский иск подсуден, судом, постановившим приговор.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно общим правилам подсудности, установленным статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из положений п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации < Дата >, предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета.

Бородич В.А. с < Дата > зарегистрирован по < адрес >. Данный адрес относится к территориальной подсудности Ленинградского районного суда г. Калининграда.

Учитывая положения ч. 3 ст. 31, ст. 28 ГПК РФ, разъяснения п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < Дата > №, специфику предмета и основания исковых требований, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, ч. 4.1 ст.152 ГПКРФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № по исковому заявлению Артименок В.В. к Бородичу В.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, на рассмотрение по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Центральный районный суд г. Калининграда.

Судья К.В. Вирюкина