Артищев Геннадий Николаевич

№12-1024/19

Р Е Ш Е Н И Е

30 октября 2019 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Пименовой О.А.

при секретаре Сотникове Н.Ю.

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Артищева Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Артищева Г.Н., на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Оренбурга от 28 августа 2019 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Артищева Г.Н., ... года рождения, уроженца г. Оренбурга, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Оренбург, ул. ...

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Оренбурга от 28 августа 2019 года Артищев Г.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, Артищев Г.Н. обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Оренбурга от 28 августа 2019 года, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Артищев Г.Н. поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил удовлетворить.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав уча...

...стников процесса, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или ч. 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 данного Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД от 28 апреля 2019 года № ... Артищев Г.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Указанное постановление должностного лица вступило в законную силу 10 мая 2019 года.

В срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (до 10 июля 2019 года), штраф Артищевым Г.Н. не уплачен. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись. Штраф Артищевым Г.Н. уплачен 27 августа 2019 года, то есть после составления должностным лицом протокола об административном правонарушении, что подтверждает отсутствие мер к своевременной оплате штрафа.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Артищева Г.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от 26 августа 2019 года; копией постановления инспектора ДПС ГИБДД от 28.04.2019 года № ... о привлечении Артищева Г.Н. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ с отметкой о вступлении в законную силу и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, Артищев Г.Н. обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод Артищева Г.Н. о том, что на момент вынесения мировым судьей постановления не было учтено то обстоятельство, что штраф был оплачен, не является основанием для удовлетворения жалобы.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее установленного законом срока, а также от причин пропуска срока уплаты. Уплата Артищевым Г.Н. штрафа 27 августа 2019 года, то есть после истечения срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, а именно после 10 июля 2019 года, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, не представлено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности заявителя в материалах дела также не имеется. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении нарушен не был.

С учетом изложенного следует признать, что жалоба не содержит правовых аргументов, которые влекут отмену обжалуемого судебного постановления.

Постановление о привлечении Артищева Г.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Артищеву Г.Н. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Таким образом, оснований для отмены оспариваемого судебного постановления не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Оренбурга от 28 августа 2019 года является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в жалобе, не содержат оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Оренбурга от 28 августа 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Артищева Г.Н. - оставить без изменения, а жалобу Артищева Г.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12-30.17 КоАП РФ.

Судья: О.А.Пименова

Копия верна. Судья:

Секретарь: