Берлева Ольга Вячеславовна

отметка об исполнении решения дело № 2-860/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2015 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Берлевой О.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РусфинансБанк» обратился в суд с исками к Берлевой О. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась в ООО «РусфинансБанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 67720 рублей.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление является офертой.

Истец акцептовал оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, кредитному договору был присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ Берлева О.В. обратилась в ООО «РусфинансБанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 126000 рублей.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление является офертой.

Истец акцептовал оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, кредитному договору был присвоен №.

В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, Банк произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату п...

...риобретаемого заемщиком товара.

Согласно п. 3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенных с ответчицей кредитных договоров № и №, состоящих из заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов и графика платежей клиента, ответчик обязан ежемесячно производить платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей. Задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС БАНК» заемщику ( п. 3.1 Условий).

Согласно разделу 3 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключенных договоров займов, заемщик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей клиента. Согласно п.п. 3.2.2. Порядка обслуживания сумма кредита ( основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами в соответствии с графиком платежей. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа ( п. 3.4 Порядка обслуживания).

Ответчик в нарушение вышеуказанных условий кредитных договоров №, № и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, принятые на себя по кредитным договорам, вследствие чего образовалась задолженность:

по договору № в сумме 181145,68 рублей, в том числе 88783,43 рублей - текущий долг по кредиту, 24187,25 рублей - срочные проценты на сумму текущего долга, 37216,57 рублей- просроченный кредит, 30958, 43 рубля- просроченные проценты;

по договору № в сумме 85839,69 рублей, в том числе 30650,26 рублей-текущий долг по кредиту, 3511, 43 рубля- срочные проценты на сумму текущего долга, 37069,74 рубля-просроченный кредит, 14608,26 рублей-просроченные проценты.

На основании ст. ст. 15, 307, 309, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21.11.2014 года в сумме 85839,69 рублей, в том числе текущий долг по кредиту 30650,26 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 3511, 43 рубля, просроченный кредит 37069,74 рубля, просроченные проценты 14608,26 рублей;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01.01.2015 года в сумме 181145,68 рублей, в том числе текущий долг по кредиту 88783,43 рубля, срочные проценты на сумму текущего долга 24187,25 рублей, просроченный кредит 37216,57 рублей, просроченные проценты 30958,43 рубля.

Исковые заявления ООО «РУСФИНАНСБАНК» к Берлевой О.В. при принятии соединены судом в одно производство для совместного рассмотрения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д. 7, 38).

Ответчица Берлева О.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Не сообщила суду о причине неявки, не просила об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчицы Мартынов Д.Л., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № 1-507 от 06.02.2015 года ( л.д. 70), в судебном заседании исковые требования ООО «РУСФИНАНСБАНКА» признал частично, а именно: по кредитному договору № признал задолженность по основному долгу в сумме 125000 рублей с учетом оплаты 1000 рублей 28.07.2014 года, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 24187,25 рублей;

по кредитному договору № признал задолженность по основному долгу в сумме 66720 рублей с учетом оплаты 1000 рублей 28.07.2014 года, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 3511,43 рубля. В остальной части иск не признал, указав, что не подлежат взысканию проценты за пользование займом, исчисленные на будущее время.

С учетом мнения представителя ответчицы, суд, признав представителя истца, ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ч. 4, 5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчицы, изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст.ст. 309, 310, 314, 807-820 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что на основании заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Берлевой О.В. был заключен кредитный договор № на сумму 67720 рублей для оплаты товара, процентная ставка по кредиту 37,99 процентов годовых, со сроком возврата 30.04.2015 года с ежемесячным платежом 5742 рубля.

На основании заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Берлевой О.В. был заключен кредитный договор № на сумму 126000 рублей для оплаты товара, процентная ставка по кредиту 37,99 процентов годовых, со сроком возврата 03.02.2016 года с ежемесячным платежом 7575 рублей.

Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств за товар по поручению заемщика, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 13), № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 45).

По условиям договоров ответчик принимал на себя обязательства по возврату кредита в оговоренные договором сроки, оплате процентов, предусмотренных условиями договора.

В соответствии с п. 3.2 Порядка обслуживания банковского счета (далее Порядок) задолженность по кредитному договору подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей. Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита ( то есть зачисления суммы кредита на счет клиента), и по дату возврата кредита включительно

Для планового погашения задолженности ответчик принимал на себя обязательство обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме не меньше ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, не позднее даты, указанной в графике платежей.

Условия договора кредитования соответствуют положениям ст.ст. 807-810, 819, 820 ГК РФ.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ответчик свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполнил, нарушив сроки погашения долга, предусмотренного графиком платежей. Берлевой О.В. произведена однократная оплата по двум кредитным договорам в размере 1000 рублей по каждому договору, что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 75, 76).

Истцом к взысканию с Берлевой О.В. заявлена задолженность:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21.11.2014 года в сумме 85839,69 рублей, в том числе текущий долг по кредиту 30650,26 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 3511, 43 рубля, просроченный кредит 37069,74 рубля, просроченные проценты 14608,26 рублей;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01.01.2015 года в сумме 181145,68 рублей, в том числе текущий долг по кредиту 88783,43 рубля, срочные проценты на сумму текущего долга 24187,25 рублей, просроченный кредит 37216,57 рублей, просроченные проценты 30958,43 рубля.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Указанное применительно к рассматриваемому делу означает, что с момента расторжения договора займа права и обязанности по нему, в том числе условие о начислении процентов за пользование суммой займа в размере и на срок, предусмотренные этой сделкой, на будущее время прекращаются, следовательно, кредитор вправе требовать уплаты таких договорных процентов лишь до дня прекращения действия соглашения, т.е. до вступления в законную силу решения суда об его расторжении.

Вместе с тем, требования о расторжении кредитных договоров с Берлевой О.В. Банком не заявлено, то есть договоры займа не расторгнуты, обязательство заемщика со вступлением решения суда в части по уплате процентов за пользование займом не прекращается.

При этом истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании процентов по договору займа за последующий период, как до даты, когда решение суда должником будет реально исполнено, так и до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, в случае дальнейшей неуплаты ответчиком процентов по договору в согласованные договором сроки.

Разъяснения, содержащиеся в пункте 16 и 51 Постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 13/14 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" и N 6/8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" не свидетельствуют об обязательности безусловного взыскания всех процентов за пользование кредитом, исчисленных по состоянию на дату, когда сумма займа должна быть возвращена в соответствии с положениями кредитного договора.

Действительно, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Вместе с тем, в судебном порядке в силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защите подлежит только нарушенное или оспоренное право.

Учитывая, что договоры займа, заключенные с ответчицей, свое действие не прекратили, а условиями данного договора возможность досрочного погашения займа с уплатой в этом случае процентов, не уплаченных на день вступления судебного решения в законную силу, не ограничена, то нарушенное право истца на получение процентов по договору займа подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Взыскание же процентов по договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет, в связи с чем суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению в размере суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, исчисленным по состоянию на дату вынесения решения судом 12.03.2015 года, с учетом оплаченных ответчицей 1000 рублей по каждому договору.

Таким образом, взысканию с Берлевой О.В. в пользу ООО «РУСФИНАНСБАНК» подлежит задолженность: по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 166431, 16 рублей, в том числе 125000 рублей основной долг, 41431, 16 рублей-проценты за пользование займом с 03.03.2014 года по 03.03.2015 года;

по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84345,45 рублей, в том числе 66720 рублей –основной долг, 17625,45 рублей- проценты за пользование займом с 03.03.2014 года по 03.03.2015 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В связи с этим, взысканию с ответчицы подлежат расходы истца на оплату государственной пошлины в общей сумме 5707,77 рублей

((166431,16+84345,45)-200000х1%+5200).

Расходы по оплате государственной пошлины истцом в сумме 4822,91 рубль и 2775,19 рублей подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32, 39).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Берлевой О.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Берлевой О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность:

по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 166431, 16 рублей, в том числе 125000 рублей основной долг, 41431, 16 рублей-проценты за пользование займом;

по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84345,45 рублей, в том числе 66720 рублей –основной долг, 17625,45 рублей- проценты за пользование займом;

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5707,77 рублей, всего 256484 рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Волгодонской районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 17 марта 2015 года.

Судья Л.В Савельева

отметка об исполнении решения дело № 2-860/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2015 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Берлевой О.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РусфинансБанк» обратился в суд с исками к Берлевой О. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась в ООО «РусфинансБанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 67720 рублей.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление является офертой.

Истец акцептовал оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, кредитному договору был присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ Берлева О.В. обратилась в ООО «РусфинансБанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 126000 рублей.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление является офертой.

Истец акцептовал оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, кредитному договору был присвоен №.

В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, Банк произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату п...

...риобретаемого заемщиком товара.

Согласно п. 3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенных с ответчицей кредитных договоров № и №, состоящих из заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов и графика платежей клиента, ответчик обязан ежемесячно производить платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей. Задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС БАНК» заемщику ( п. 3.1 Условий).

Согласно разделу 3 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключенных договоров займов, заемщик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей клиента. Согласно п.п. 3.2.2. Порядка обслуживания сумма кредита ( основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами в соответствии с графиком платежей. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа ( п. 3.4 Порядка обслуживания).

Ответчик в нарушение вышеуказанных условий кредитных договоров №, № и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, принятые на себя по кредитным договорам, вследствие чего образовалась задолженность:

по договору № в сумме 181145,68 рублей, в том числе 88783,43 рублей - текущий долг по кредиту, 24187,25 рублей - срочные проценты на сумму текущего долга, 37216,57 рублей- просроченный кредит, 30958, 43 рубля- просроченные проценты;

по договору № в сумме 85839,69 рублей, в том числе 30650,26 рублей-текущий долг по кредиту, 3511, 43 рубля- срочные проценты на сумму текущего долга, 37069,74 рубля-просроченный кредит, 14608,26 рублей-просроченные проценты.

На основании ст. ст. 15, 307, 309, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21.11.2014 года в сумме 85839,69 рублей, в том числе текущий долг по кредиту 30650,26 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 3511, 43 рубля, просроченный кредит 37069,74 рубля, просроченные проценты 14608,26 рублей;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01.01.2015 года в сумме 181145,68 рублей, в том числе текущий долг по кредиту 88783,43 рубля, срочные проценты на сумму текущего долга 24187,25 рублей, просроченный кредит 37216,57 рублей, просроченные проценты 30958,43 рубля.

Исковые заявления ООО «РУСФИНАНСБАНК» к Берлевой О.В. при принятии соединены судом в одно производство для совместного рассмотрения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д. 7, 38).

Ответчица Берлева О.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Не сообщила суду о причине неявки, не просила об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчицы Мартынов Д.Л., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № 1-507 от 06.02.2015 года ( л.д. 70), в судебном заседании исковые требования ООО «РУСФИНАНСБАНКА» признал частично, а именно: по кредитному договору № признал задолженность по основному долгу в сумме 125000 рублей с учетом оплаты 1000 рублей 28.07.2014 года, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 24187,25 рублей;

по кредитному договору № признал задолженность по основному долгу в сумме 66720 рублей с учетом оплаты 1000 рублей 28.07.2014 года, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 3511,43 рубля. В остальной части иск не признал, указав, что не подлежат взысканию проценты за пользование займом, исчисленные на будущее время.

С учетом мнения представителя ответчицы, суд, признав представителя истца, ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ч. 4, 5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчицы, изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст.ст. 309, 310, 314, 807-820 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что на основании заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Берлевой О.В. был заключен кредитный договор № на сумму 67720 рублей для оплаты товара, процентная ставка по кредиту 37,99 процентов годовых, со сроком возврата 30.04.2015 года с ежемесячным платежом 5742 рубля.

На основании заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Берлевой О.В. был заключен кредитный договор № на сумму 126000 рублей для оплаты товара, процентная ставка по кредиту 37,99 процентов годовых, со сроком возврата 03.02.2016 года с ежемесячным платежом 7575 рублей.

Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств за товар по поручению заемщика, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 13), № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 45).

По условиям договоров ответчик принимал на себя обязательства по возврату кредита в оговоренные договором сроки, оплате процентов, предусмотренных условиями договора.

В соответствии с п. 3.2 Порядка обслуживания банковского счета (далее Порядок) задолженность по кредитному договору подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей. Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита ( то есть зачисления суммы кредита на счет клиента), и по дату возврата кредита включительно

Для планового погашения задолженности ответчик принимал на себя обязательство обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме не меньше ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, не позднее даты, указанной в графике платежей.

Условия договора кредитования соответствуют положениям ст.ст. 807-810, 819, 820 ГК РФ.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ответчик свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполнил, нарушив сроки погашения долга, предусмотренного графиком платежей. Берлевой О.В. произведена однократная оплата по двум кредитным договорам в размере 1000 рублей по каждому договору, что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 75, 76).

Истцом к взысканию с Берлевой О.В. заявлена задолженность:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21.11.2014 года в сумме 85839,69 рублей, в том числе текущий долг по кредиту 30650,26 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 3511, 43 рубля, просроченный кредит 37069,74 рубля, просроченные проценты 14608,26 рублей;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01.01.2015 года в сумме 181145,68 рублей, в том числе текущий долг по кредиту 88783,43 рубля, срочные проценты на сумму текущего долга 24187,25 рублей, просроченный кредит 37216,57 рублей, просроченные проценты 30958,43 рубля.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Указанное применительно к рассматриваемому делу означает, что с момента расторжения договора займа права и обязанности по нему, в том числе условие о начислении процентов за пользование суммой займа в размере и на срок, предусмотренные этой сделкой, на будущее время прекращаются, следовательно, кредитор вправе требовать уплаты таких договорных процентов лишь до дня прекращения действия соглашения, т.е. до вступления в законную силу решения суда об его расторжении.

Вместе с тем, требования о расторжении кредитных договоров с Берлевой О.В. Банком не заявлено, то есть договоры займа не расторгнуты, обязательство заемщика со вступлением решения суда в части по уплате процентов за пользование займом не прекращается.

При этом истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании процентов по договору займа за последующий период, как до даты, когда решение суда должником будет реально исполнено, так и до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, в случае дальнейшей неуплаты ответчиком процентов по договору в согласованные договором сроки.

Разъяснения, содержащиеся в пункте 16 и 51 Постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 13/14 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" и N 6/8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" не свидетельствуют об обязательности безусловного взыскания всех процентов за пользование кредитом, исчисленных по состоянию на дату, когда сумма займа должна быть возвращена в соответствии с положениями кредитного договора.

Действительно, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Вместе с тем, в судебном порядке в силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защите подлежит только нарушенное или оспоренное право.

Учитывая, что договоры займа, заключенные с ответчицей, свое действие не прекратили, а условиями данного договора возможность досрочного погашения займа с уплатой в этом случае процентов, не уплаченных на день вступления судебного решения в законную силу, не ограничена, то нарушенное право истца на получение процентов по договору займа подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Взыскание же процентов по договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет, в связи с чем суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению в размере суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, исчисленным по состоянию на дату вынесения решения судом 12.03.2015 года, с учетом оплаченных ответчицей 1000 рублей по каждому договору.

Таким образом, взысканию с Берлевой О.В. в пользу ООО «РУСФИНАНСБАНК» подлежит задолженность: по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 166431, 16 рублей, в том числе 125000 рублей основной долг, 41431, 16 рублей-проценты за пользование займом с 03.03.2014 года по 03.03.2015 года;

по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84345,45 рублей, в том числе 66720 рублей –основной долг, 17625,45 рублей- проценты за пользование займом с 03.03.2014 года по 03.03.2015 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В связи с этим, взысканию с ответчицы подлежат расходы истца на оплату государственной пошлины в общей сумме 5707,77 рублей

((166431,16+84345,45)-200000х1%+5200).

Расходы по оплате государственной пошлины истцом в сумме 4822,91 рубль и 2775,19 рублей подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32, 39).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Берлевой О.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Берлевой О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность:

по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 166431, 16 рублей, в том числе 125000 рублей основной долг, 41431, 16 рублей-проценты за пользование займом;

по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84345,45 рублей, в том числе 66720 рублей –основной долг, 17625,45 рублей- проценты за пользование займом;

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5707,77 рублей, всего 256484 рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Волгодонской районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 17 марта 2015 года.

Судья Л.В Савельева