logo

Бордюгова Елена Моисеевна

Дело 2-5955/2024 ~ М-3090/2024

В отношении Бордюговой Е.М. рассматривалось судебное дело № 2-5955/2024 ~ М-3090/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Пушкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Дорофеевым А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бордюговой Е.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 декабря 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бордюговой Е.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5955/2024 ~ М-3090/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.05.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Пушкинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дорофеев Алексей Викторович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
02.12.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Бордюгова Елена Моисеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гулик Андрей Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ерохин Дмитрий Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Заровский Александр Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Короткова Юлия Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кулаков Сергей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Лайшева Елена Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мерче Инесса Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мишин Андрей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пойдюк Виктор Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Поляков Андрей Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Потанина Юлия Вигандо
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Старухин Игорь Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Фокина Елена Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шелякин Петр Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бибиков Дмитрий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Горелов Вадим Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Лапенков Александр Тимофеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Лизогуб Сергей Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Фролов Николай Георгиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ещё 71 участник
Судебные акты

Дело № 2-5955/2024

УИД 50RS0036-01-2024-004658-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 декабря 2024 года г. Пушкино, Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеева А.В.,

при ведении протокола секретарем Карсаковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бабенко Ф. М., Балабай И. А., Бордюговой Е. М., Бредовой С. А., Бурова А. В., Волкова А. В., Волкова И. В., Ворониной И. И., Воронова И. В., Глущенко В. А., Гончаровой О. Н., Гросман Д. Б., ГСК «Салтыковский», Гулик А. С., Дерябина Владимира А. Е. Д. В., Заровского А. В., Ильичева В. В., Каминского И. М., Канаева В. М., Канаева Р. В., Карпушина В. П., Кованжи Е. И., Козлова Н. Н.ча, Колисняк В. В., Коломейцевой Е. Л., Кондратьева Е. А., Конюшкова Ю. Ф., Коротковой Ю. А., Кочеткова В. И., Кузнецова М. В., Кулакова С. В., Куликовой М. Е., Лайшевой Е. И., Лукиной О. В., Махалова А. Э., Мерче И. А., Митусова Р. С., Мишина А. АлексА.а, Октябрева Н. В., Пойдюк В. Н., Полякова А. И., Потаниной Ю. В., Похвалина К. В., Растворова А. Н., Самохиной Н. В., Сдобнова А. В., Скупченко М. О., Старухина И. Н., Стасевской О. Ю., Стасевского Г. М., Суворкиной Н. А., Сучкова Д. К., Тихоновой Н. В., Толмацкого Б. З., Трещалина И. Л., Фокиной Е. И., Харитонова Ю. Е., Холод Н. М., Чиколаева А. С., Шаховцевой В. Т., Шелякина П. В., Шеманова А. П., Шитковской Л. А., Юшкевича В. Р., Янукяна С. Х., Яцюк Я. А. к Алексеевой Н. В., Бересту А. В., Бибикову Д. Н., Бычкову А. Н., Горелову В. А., Дворянкину Г. А., Жарый Е. Н., Журавлеву Е. С., Зотову А. П., Картышову В. Н., Катину В. В.ичу, Климову Д. В., Лапенкову А. Т., Лизогубу С. М., Медведе...

Показать ещё

...ву Г. М., Потекаевой А. Н., Рыжикову Е. А., Рыжиковой Е. А., Сальникову К. Е., Тороповой Г. Н., Филатову Д. В., Фролову Н. Г., Шестюку В. М., Янгичер К. С. о признании права собственности, прекращении долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Бабенко Ф.М., Балабай И.А., Бордюгова Е.М., Бредова С.А., Буров А.В., Волков А.В., Волков И.В., Воронина И.И., Воронов И.В., Глущенко В.А., Гончарова О.Н., Гросман Д.Б., ГСК «Салтыковский», Гулик А.С., Дерябин В.А., Е. Д.В., Заровский А.В., Ильичев В.В., Каминский И.М,, Канаев В.М., Канаев Р.В., Карпушин В.П., Кованжи Е.И., Козлов Н.Н., Колисняк В.В., Коломейцева Е.Л., Кондратьев Е.А., Конюшков Ю.Ф., Короткова Ю.А., Кочетков В.И., Кузнецов М.В., Кулаков С.В., Куликова М.Е., Лайшева Е.И., Лукина О.В., Махалов А.Э., Мерче И.А., Митусов Р.С., Мишин А.А., Октябрев Н.В., Пойдюк В.Н., Поляков А.И., Потанина Ю.В., Похвалин К.В., Растворов А.Н., Самохина Н.В., Сдобнов А.В., Скупченко М.О., Старухин И.Н., Стасевская О.Ю., Стасевский Г.М., Суворкина Н.А., Сучков Д.К., Тихонова Н.В., Толмацкий Б.З., Трещалин И.Л., Фокина Е.И., Харитонов Ю.Е., Холод Н.М., Чиколаев А.С., Шаховцева В.Т., Шелякин П.В., Шеманов А.П., Шитковская Л.А., Юшкевич В.Р., Янукян С.Х., Яцюк Я.А. обратились в суд с иском к Алексеевой Н.В., Бересту А.В., Бибикову Д.Н., Бычкову А.Н., Горелову В.А., Дворянкину Г.А., Жарый Е.Н., Журавлеву Е.С., Зотову А.П., Картышову В.Н., Катину В.В., Климову Д.В., Лапенкову А.Т., Лизогубу С.М., Медведеву Г.М., Потекаевой А.Н., Рыжикову Е.А., Рыжиковой Е.А., Сальникову К.Е., Тороповой Г.Н., Филатову Д.В., Фролову Н.Г., Шестюку В.М., Янгичер К.С. о признании права собственности, прекращении долевой собственности.

В обоснование требований указано, что истцы являются собственниками гаражных боксов по адресу: <адрес>, ГСК «Салтыковский». Гаражные боксы расположены на земельном участке с кадастровым номером № площадью 2369 кв.м по адресу: <адрес>, р-н Пушкинский, <адрес>, ГСК "Салтыковский", категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: объекты гаражного назначения, который находится в долевой собственности истцов и ответчиков. В вязи с указанным истцы просят прекратить право долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2369 кв.м по адресу: <адрес>, р-н Пушкинский, <адрес>, ГСК "Салтыковский", признать право собственности за истцами на земельные участки под гаражными боксами в соответствии с каталогом координат.

Истец Бабенко Ф.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомил.

Истец Балабай И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомил.

Истец Бордюгова Е.М. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомила.

Истец Бредова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомила.

Истец Буров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомил.

Истец Волков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомил.

Истец Волков И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомил.

Истец Воронина И.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомила.

Истец Воронов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомил.

Истец Глущенко В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомил.

Истец Гончарова О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомила.

Истец Гросман Д.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца ГСК «Салтыковский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомил.

Истец Гулик А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомил.

Истец Дерябин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомил.

Истец Е. Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомил.

Истец Заровский А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомил.

Истец Ильичев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомил.

Истец Каминский И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомил.

Истец Канаев В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомил.

Истец Канаев Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомил.

Истец Карпушин В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомил.

Истец Кованжи Е.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомил.

Истец Козлов Н.Н., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомил.

Истец Колисняк В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомил.

Истец Коломейцева Е.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомила.

Истец Кондратьев Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомил.

Истец Конюшков Ю.Ф, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомил.

Истец Короткова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомила.

Истец Кочетков В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомил.

Истец Кузнецов М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомил.

Истец Кулаков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомил.

Истец Куликова М.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомила.

Истец Лайшева Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомила.

Истец Лукина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомила.

Истец Махалов А.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомил.

Истец Мерче И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомила.

Истец Митусов Р.С., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомил.

Истец Мишин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомил.

Истец Октябрев Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомил.

Истец Пойдюк В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомил.

Истец Поляков А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомил.

Истец Потанина Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомила.

Истец Похвалин К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомил.

Истец Растворов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомил.

Истец Самохина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомила.

Истец Сдобнов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомил.

Истец Скупченко М.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомил.

Истец Старухин И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомила.

Истец Стасевская О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомила.

Истец Стасевский Г.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомил.

Истец Суворкина Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомил.

Истец Сучков Д.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомил.

Истец Тихонова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомила.

Истец Толмацкий Б.З. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомил.

Истец Трещалин И.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомил.

Истец Фокина Е.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомил.

Истец Харитонов Ю.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомил.

Истец Холод Н.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомил.

Истец Чиколаев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомил.

Истец Шаховцева В.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомила.

Истец Шелякин П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомил.

Истец Шеманов А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомил.

Истец Шитковская Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомила.

Истец Юшкевич В.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомил.

Истец Янукян С.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомил.

Истец Яцюк Я.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Алексеева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик Бересту А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик Бибиков Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Бычков А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Горелов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Дворянкин Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Жарый Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Журавлев Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Зотов А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Картышов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Катин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Климов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Лапенков А.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Лизогуб С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Медведев Г.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Потекаева А.Н., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик Рыжиков Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Рыжикова Е.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик Сальников К.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Торопова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик Филатов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Фролов Н.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Шестюк В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Янгичер К.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ при невозможности участия в судебных заседаниях, стороны могли обратиться в суд с ходатайством об отложении судебного заседания либо с заявлением о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие. Также стороны не были лишены права вести свои дела через представителя в соответствии со ст. 48 ГПК РФ.

На основании абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истцы и ответчики о времени и месте судебных заседаний были извещены надлежащим образом, по вторичному вызову в суд не явились, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, поэтому суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, в соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на определение, обжалование которого предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, и если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

С учетом изложенного определение об оставлении искового заявления без рассмотрения не обжалуется, поскольку оно не исключает возможность дальнейшего движения дела, поэтому такое определение не подлежит проверке в апелляционном порядке.

Частью 3 ст. 223 ГПК РФ предусмотрено, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бабенко Ф. М., Балабай И. А., Бордюговой Е. М., Бредовой С. А., Бурова А. В., Волкова А. В., Волкова И. В., Ворониной И. И., Воронова И. В., Глущенко В. А., Гончаровой О. Н., Гросман Д. Б., ГСК «Салтыковский», Гулик А. С., Дерябина Владимира А. Е. Д. В., Заровского А. В., Ильичева В. В., Каминского И. М., Канаева В. М., Канаева Р. В., Карпушина В. П., Кованжи Е. И., Козлова Н. Н.ча, Колисняк В. В., Коломейцевой Е. Л., Кондратьева Е. А., Конюшкова Ю. Ф., Коротковой Ю. А., Кочеткова В. И., Кузнецова М. В., Кулакова С. В., Куликовой М. Е., Лайшевой Е. И., Лукиной О. В., Махалова А. Э., Мерче И. А., Митусова Р. С., Мишина А. АлексА.а, Октябрева Н. В., Пойдюк В. Н., Полякова А. И., Потаниной Ю. В., Похвалина К. В., Растворова А. Н., Самохиной Н. В., Сдобнова А. В., Скупченко М. О., Старухина И. Н., Стасевской О. Ю., Стасевского Г. М., Суворкиной Н. А., Сучкова Д. К., Тихоновой Н. В., Толмацкого Б. З., Трещалина И. Л., Фокиной Е. И., Харитонова Ю. Е., Холод Н. М., Чиколаева А. С., Шаховцевой В. Т., Шелякина П. В., Шеманова А. П., Шитковской Л. А., Юшкевича В. Р., Янукяна С. Х., Яцюк Я. А. к Алексеевой Н. В., Бересту А. В., Бибикову Д. Н., Бычкову А. Н., Горелову В. А., Дворянкину Г. А., Жарый Е. Н., Журавлеву Е. С., Зотову А. П., Картышову В. Н., Катину В. В.ичу, Климову Д. В., Лапенкову А. Т., Лизогубу С. М., Медведеву Г. М., Потекаевой А. Н., Рыжикову Е. А., Рыжиковой Е. А., Сальникову К. Е., Тороповой Г. Н., Филатову Д. В., Фролову Н. Г., Шестюку В. М., Янгичер К. С. о признании права собственности, прекращении долевой собственности - оставить без рассмотрения на основании абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам по делу положение ст. 223 ГПК РФ, согласно которой, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья А.В. Дорофеев

Свернуть

Дело 5-683/2023

В отношении Бордюговой Е.М. рассматривалось судебное дело № 5-683/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Пушкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Потемкиной И.И. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бордюговой Е.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-683/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.06.2023
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Пушкинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Потемкина Ирина Игоревна
Результат рассмотрения
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Дата решения
30.06.2023
Стороны по делу
Бордюгова Елена Моисеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> <адрес>, М.О.

Судья Пушкинского городского суда <адрес> Потемкина И.И.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении Бордюговой Е. М. привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

В соответствии со ст. 23.1 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Такого административного наказания санкция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Все процессуальные документы, составлены должностными лицами ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское». Процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных д...

Показать ещё

...ействий, требующих значительных временных затрат, в том числе о проведении экспертизы, в материале не имеется.

Таким образом, указанные действия сотрудников ОГИБДД не могут быть оценены, как проведение административного расследования в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает.

Каких-либо иных документов, подтверждающих совершение реальных действий в рамках административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает, в отношении Бордюговой Е.М. не представлено.

Согласно абз. 5 п. "а" Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает, судья на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Таким образом, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бордюговой Е. М. и другие материалы дела подлежат передаче мировому судье судебного участка № Пушкинского судебного района по месту совершения правонарушения на рассмотрение по подведомственности.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Протокол об административном правонарушении в отношении Бордюговой Е. М. и другие материалы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать на рассмотрение мировому судье 203 судебного участка Пушкинского судебного района <адрес>.

Судья

Свернуть
Прочие