Артищева Елена Николаевна

25RS0005-01-2020-001104-35

Дело № 2-1355/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.06.2020 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре Фоминой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Артищевой Е.Н. о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

27.04.2017 г. между ПАО КБ «Восточный» и Артищевой Е.Н. был заключен договор кредитования № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 28,87 месяцев с уплатой 24,90 % годовых за проведение безналичных операций, 34,20 % годовых за проведение наличных операций и с условием ежемесячного внесения платежей.

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Артищевой Е.Н. о взыскании суммы, указывая, что ответчица свои обязательства по договору кредитования не исполнила, неоднократно нарушала сроки и порядок погашения задолженности, в связи с чем, просит взыскать с ответчицы задолженность по договору по состоянию на 12.03.2020 г. в размере 601 514 руб. 68 коп., состоящую из основного долга в размере 369 143 руб. 15 коп., начисленных процентов в размере 232 371 руб. 53 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, истец о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие; судебное извещение, направленное заказной почтой по месту жительства ответчицы, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчицей своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного изв...

...ещения, в связи с чем, с учётом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Наличие между ПАО КБ «Восточный» и Артищевой Е.Н. договора кредитования от 27.04.2017 г. № на сумму <данные изъяты> руб., его условия и срок действия, в том числе условие о возврате суммы кредита и выплате процентов путём внесения ежемесячных платежей; факт неисполнения ответчицей условий договора в виде нарушения сроков выплаты кредита и процентов; наличие и размер задолженности ответчицы по договору подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчицей суду не представлено.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.

Как следует из представленных суду доказательств, Артищева Е.Н. свои обязательства по договору кредитования не исполнила, нарушила сроки выплаты кредита и процентов, и в настоящее время, согласно представленному суду расчёту, имеет задолженность перед истцом по состоянию на 12.03.2020 г. в размере 601 514 руб. 68 коп., состоящую из основного долга в размере 369 143 руб. 15 коп., начисленных процентов в размере 232 371 руб. 53 коп., обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях договора кредитования, доказательств обратного ответчицей суду не представлено.

При этом суд приходит к выводу о том, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчица самостоятельно лишила себя возможности реализации принадлежащих ей процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства.

Таким образом, исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании суммы задолженности по договору кредитования подлежат удовлетворению, с Артищевой Е.Н. в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 601 514 руб. 68 коп.

Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 215 руб. 15 коп., уплаченная истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Артищевой Е.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредиту в размере 601 514 руб. 68 коп., возврат госпошлины в размере 9 215 руб. 15 коп., всего 610 729 руб. 83 коп. (шестьсот десять тысяч семьсот двадцать девять рублей восемьдесят три копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: