Артуков Анваржон Абдурасулович

Дело № 5-88/2024

Протокол №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 апреля 2024 года г. Мурманск

Судья Октябрьского районного суда г.Мурманска Молчанова Е. В., г.Мурманск, проспект Ленина, д.54, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Артуков Анваржон Абдурасулович, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Киргизии, гражданина Киргизии, не трудоустроенного, детей на иждивении не имеющего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, близких родственников в РФ не имеющего, фактически проживающего без регистрации по адресу: г. <адрес> <адрес>, паспорт гражданина Киргизии ID №,

УСТАНОВИЛ:

17.04.2024 в 20:00 в ОВМ ОП №1 УМВД России по г. Мурманску сотрудниками полиции был выявлен гражданин Кыргызской Республики Артуков А. А., который нарушил режим пребывания (проживания) на территории Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда по истечении определенного срока пребывания.

Срок временного пребывания истек ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым Артуков А. А., гражданин Кыргызской Республики, нарушил требования п.2 ст.5 ФЗ № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а также ст.25.10 Федерального закона №114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», является незаконно находящийся на территории РФ с 12.12.2023 по настоящее время.

В деянии, совершенном Артуковым А.А. отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Артуков А.А. после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, с участием переводчика ФИО4, заявил о том, что в услугах защитника не нуждается. С нарушением согласен. Не знал законодательство Российской Федерации. Ранее прибывал в РФ на законных основаниях, выехал за преде...

...лы РФ. После въезда в Российскую Федерацию самостоятельно не обращался в органы УФМС. Обязуется оформить все необходимые документы. Просил учесть поручительство ООО «Центр поддержки мигрантов «Баренц» и не выдворять за пределы Российской Федерации. Документов дающих право законного пребывания на территории Российской Федерации не имеет.

Совершение данного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства правонарушения, а также разъяснены права, о чем имеется подпись Артукова А.А., а также сведения о получении копии протокола; объяснением Артукова А.А., в котором он признает свою вину; справкой на лицо, данными АС ЦБДУИГ; иными материалами дела.

Часть 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность, в том числе, за уклонение иностранного гражданина от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а также уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ (ред. от 19.07.2018) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

Из материалов следует, что Артукова А.А., в нарушение установленного режима пребывания (проживания), с 12.12.2023 находится на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и уклоняется от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Как следует из данных учета иностранных граждан, Артукова А.А. статуса беженца не имеет, на миграционном учете не значится, в розыске также не числится. При этом им не подавались документы и заявления для получения разрешения на временное проживание, вида на жительство в Российской Федерации, приеме в гражданство Российской Федерации, а также предоставления ему временного убежища в Российской Федерации.

Оценивая данные доказательства, суд считает их достоверными и допустимыми, а в целом достаточными для установления вины Артукова А.А. в совершении вменяемого административного правонарушения. Суд считает доказанной вину Артукова А.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ), отношение к содеянному, а также тот факт, что самим нарушителем не представлено доказательств того, что он обладает достаточными средствами для выезда из России путем самостоятельного приобретения проездных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.10 КоАП РФ, исполнение постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства производится путем официальной передачи иностранного гражданина или лица без гражданства представителю властей иностранного государства, на территорию которого указанное лицо выдворяется, либо путем контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Оснований для освобождения Артукова А.А. от дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не имеется.

Артуков А.А. незаконно находится на территории Российской Федерации, постоянного легального источника дохода не имеет, с заявлением о выдаче статуса временного убежища, беженца, разрешения на временное проживание, вида на жительство на территории Российской Федерации, с заявлением о выдаче патента на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации в органы исполнительной власти территориальных отделов МВД России после 12.12.2023 не обращался.

Таким образом, Артукова А.А. надлежащих мер к устранению сложившейся противоправной ситуации и легализации своего пребывания на территории Российской Федерации, мер к получению документов о законности пребывания на территории Российской Федерации не предпринял.

Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В данном случае, с учетом наличия как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает обоснованным подвергнуть Артукова А.А., административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей, и принудительному административному выдворению из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Артукоав Анваржона Абдурасуловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До осуществления процедуры выдворения поместить Артукова Анваржона Абдурасуловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в специальное учреждение временного содержания для иностранных граждан МВД России – Центр временного содержания иностранных граждан отдела МВД России по Кольскому району Мурманской области (ЦВСИГ ОМВД России по Кольскому району), до осуществления административного выдворения на срок до 90 суток, исчисляя его со дня вынесения постановления по делу об административном правонарушении.

Исполнение постановления возложить на ГБРССООД УФССП по Мурманской области.

Предупредить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: р/с №03100643000000014900, Корр.счет 40102810745370000041, Отделение Мурманск// УФК по Мурманской области, г. Мурманск, БИК 014705901, ОКТМО 47701000, ИНН 5191501766, КБК 18811601181019000140, КПП 5190010001, Получатель УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области л/с 04491137920), УИН 18891519990003425753.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию по административным делам Октябрьского районного суда г. Мурманска.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья

судья Молчанова Е.В. дело № 12-58/2024

РЕШЕНИЕ

г. Мурманск 8 мая 2024 года

Судья Мурманского областного суда Федорова И.А., рассмотрев жалобу Артукова Анваржона Абдурасуловича на постановление судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 19 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 19 апреля 2024 года гражданин *** Республики Артуков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения с помещением в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан – ЦВСИГ ОМВД России по Кольскому району, до осуществления административного выдворения на срок до 90 суток, исчисляя его со дня вынесения данного постановления.

В жалобе, поданной в Мурманский областной суд, Артуков А.А. просит судебное постановление отменить или изменить, заменив назначенное ему дополнительное наказание в виде принудительного выдворения на контролируемый самостоятельный выезд.

В обоснование жалобы указывает, что в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сотрудники ОБ ППСП УМВД России по г. Мурманску не уполномочены составлять протокол об административном правонарушении, пред...

...усмотренном частью 1.1 статьи 18.8 названного Кодекса.

Считает, что в судебном постановлении не приведены доказательства и формы вины.

Обращает внимание на то, что умышленно от выезда из Российской Федерации не уклонялся.

Просит учесть, что ранее к административной ответственности не привлекался, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, следовательно, назначенное ему дополнительное наказание в форме принудительного выдворения не соответствует целям и принципам назначения административного наказания, и является чрезмерно суровым.

Артуков А.А., представитель ОВМ ОП № 1 УМВД России по г.Мурманску, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие. Ходатайство Артукова А.А. о личном участии в судебном заседании не заявлено, его явка обязательной не признавалась. Устное ходатайство, выраженное в телефонограмме от 8 мая 2024 года об отложении рассмотрения жалобы в связи с нахождением адвоката в отпуске, удовлетворению не подлежит, поскольку в деле отсутствуют сведения о вступлении в дело защитника, его данные, а также доказательства, свидетельствующие о его убытие за пределы города Мурманска.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Правовой статус иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации определен Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», который устанавливает основания и условия пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации и признает иностранного гражданина законно находящимся в Российской Федерации, если он имеет действительный вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие его право на пребывание (проживание) в Российской Федерации (пункт 1 статьи 2 Федерального закона № 115-ФЗ).

В соответствии со статьей 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 25.07.2002 № 115-ФЗ) законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Исходя из положений Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ к числу документов, подтверждающих право иностранного гражданина или лица без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в Российской Федерации, относятся миграционная карта или патент.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в 20 часов 17 апреля 2024 года в ОВМ ОП № 1 УМВД России по г. Мурманску по адресу: ..., выявлен гражданин *** Республики Артуков А.А., _ _ года рождения, который допустил нарушение режима пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении законного срока пребывания в Российской Федерации, т.е. с 12.12.2023, в отсутствии документов (патента, разрешения на временное проживание, вида на жительство или иных документов), подтверждающих его право на пребывание (проживание) на территории Российской Федерации.

Согласно сведениям из досье физического лица, копии миграционной карты *, гражданин *** Республики Артуков А.А. въехал на территорию Российской Федерации 13 сентября 2023 года, цель въезда – работа, срок пребывания на территории Российской Федерации установлен до 11 декабря 2023 года (л.д.17, 18)

Из справки врио начальника ОВМ ОП № 1 УМВД России по г.Мурманску следует, что Артуков А.А. в период законного срока пребывания на территории Российской Федерации с заявлением о выдаче статуса временного убежища, беженца, разрешения на временное проживание, вида на жительство в органы исполнительной власти территориальных отделов МВД России, не обращался, указанные документы ему не выдавались (л.д.8).

Согласно рапорту инспектора ОВМ ОП № 1 УМВД России по г.Мурманску гражданин *** Республики Артуков А.А. в период законного пребывания на территории Российской Федерации на миграционном учете не состоял, трудовую деятельность не осуществлял (л.д.13).

Поскольку в установленный срок по 11 декабря 2023 года гражданин *** Республики Артуков А.А. территорию Российской Федерации не покинул, то в соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ, статьи 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ, с 12 декабря 2023 года является незаконно находящимся в Российской Федерации.

Приведенные выше обстоятельства послужили основанием для составления 17 апреля 2024 года в отношении Артукова А.А. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.4).

Вопреки утверждению в жалобе протокол об административном правонарушении в отношении Артукова А.А. составлен в соответствии с пунктом 1 частью 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом – инспектором ОВМ ОП № 1 УМВД России по г. Мурманску Лихотиной Н.В., удостоверен ее подписью, содержит все необходимые сведения, предусмотренные частью 2 статьи 28.2 названного Кодекса, и обоснованно принят в качестве допустимого доказательства по делу. Содержание протокола об административном правонарушении с разъяснением процессуальных прав Артукову А.А. ему переведены и понятны, что подтверждается его подписями в соответствующих графах указанного протокола и его объяснением от 17.04.2024 (л.д.11).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены в полном объеме, установлены все юридически значимые обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, нарушившее правовой режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исследованными доказательствами объективно подтверждено, что Артуков А.А., являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации.

Действия Артукова А.А. правильно квалифицированы по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок привлечения Артукова А.А. к административной ответственности не нарушен.

Обжалуемое постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Каких-либо сомнений в доказанности вины Артукова А.А. в совершении вмененного ему административного правонарушения, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть истолкованы в его пользу, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации Артукову А.А. назначено в пределах санкции части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 данного Кодекса, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, продолжительности его незаконного проживания на территории Российской Федерации с 12 декабря 2023 года, личности виновного, его имущественного положения, является обоснованным и справедливым.

Несогласие Артукова А.А. с назначенным ему дополнительным административным наказанием основанием для изменения, вынесенного в отношении него постановления, не является.

Так, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах установленной законом санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Правонарушения в области миграционного законодательства в силу закона и по законному решению суда могут быть квалифицированы именно как обстоятельства, вынуждающие к применению такого наказания, как административное выдворение, в силу насущной социальной необходимости.

Законность проживания мигранта позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания.

Согласно материалам дела Артуков А.А. мер для соблюдения требований законодательства, регулирующего правовой режим пребывания иностранных граждан и надлежащих мер к устранению сложившейся противоправной ситуации и легализации своего пребывания на территории Российской Федерации не принимал, разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации, вида на жительство, свидетельства о предоставлении временного убежища или иных документов, не имеет, по истечении законного срока пребывания на территории Российской Федерации по 11 декабря 2023 года уклонился от выезда с территории Российской Федерации, на миграционном учете не состоял, не трудоустроен, постоянного легального источника дохода, близких родственников, имеющих вид на жительство либо гражданство Российской Федерации, проживающих на ее территории, а также недвижимого имущества на территории Российской Федерации, не имеет.

Кроме того, ни в ходе рассмотрения дела судьей районного суда, ни в жалобе на судебное постановление, уважительных причин непринятия Артуковым А.А. мер к легализации своего пребывания на территории Российской Федерации после истечения срока законного пребывания на территории Российской Федерации, не приведено.

Таким образом, действия Артукова А.А. свидетельствуют о пренебрежении законами, правилами и общественным порядком страны пребывания.

При таких данных назначение Артукову А.А. обязательного дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения основано на сведениях, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности и обусловлено целями защиты основ конституционного строя Российской Федерации, обеспечения безопасности государства, пресечения или предотвращения нарушений законодательства, регулирующего указанные правоотношения, а также соответствует предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о невозможности применения к Артукову А.А. наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления судьи, в ходе производства по делу не допущено.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут прекращение производства по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 19 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина *** Республики Артукова Анваржона Абдурасуловича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья

Мурманского областного суда И.А. Федорова