Артулин Эдуард Романович
Дело 5-1587/2019
В отношении Артулина Э.Р. рассматривалось судебное дело № 5-1587/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Поповой М.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Артулиным Э.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Люберцы ДД.ММ.ГГ
Судья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении А,Э,Р,, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> Московской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, неработающего,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГ в 05 часов 30 минут А,Э,Р, находясь в общественном месте у 1 подъезда по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес С,Е,Б,, оскорбительно приставал, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, т. е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании А,Э,Р, вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.
В соответствии со ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам.
Виновность А,Э,Р, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ в котором изложена сущность правонарушения; заявлением и объяснениями С,Е,Б, о том, что А,Э,Р, оскорбляла ее, находясь в общественном месте, на неоднократно сделанные замечания прекратить хулиганские действия не реагировала и другими материалами дела.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, которые отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, ...
Показать ещё...суд считает, что вина А,Э,Р, полностью доказана.
Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Смягчающими обстоятельствами является признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающие обстоятельства судом не установлены.
Суд учитывает данные о личности А,Э,Р,, отсутствие источника дохода, а также обстоятельства содеянного.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает назначить административное наказание только в виде изоляции от общества, то есть в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
А,Э,Р, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 04 (четверо) суток.
Срок административного ареста исчислять с 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток.
Судья М.Н.Попова
Свернуть