logo

Артых Станислав Янович

Дело 2-7680/2015 ~ М-6997/2015

В отношении Артых С.Я. рассматривалось судебное дело № 2-7680/2015 ~ М-6997/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Середневым Д.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Артых С.Я. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 октября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Артых С.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-7680/2015 ~ М-6997/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.10.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Куйбышевский районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Середнев Денис Викторович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.10.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Щелкунова Нина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Артых Станислав Янович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-660/2018 ~ М-28/2018

В отношении Артых С.Я. рассматривалось судебное дело № 2-660/2018 ~ М-28/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Бажиной Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Артых С.Я. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 февраля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Артых С.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-660/2018 ~ М-28/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.01.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Куйбышевский районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бажина Татьяна Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.02.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Бухарев С.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
Сычев Леонид Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
Вольф Татьяна Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Артых Станислав Янович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прокурор Центрального АО г. Омска старший советник юстиции М.Н. Попов
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 2-660/2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Бажиной Т. В., с участием помощника прокурора ЦАО г. Омска Белогур Е. С., при секретаре Шарипове А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вольф Т.И. к Артых С.Я. о выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к Артых С. Я. о выселении из жилого помещения. В обоснование требований указала, что она является собственником комнаты площадью <данные изъяты>.м., расположенной по адресу: <адрес>, комната <данные изъяты> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Артых С. Я. проживает по спорному адресу с ФИО6, в браке с ней не состоит. ФИО6 - её мать. Между ней и ответчиком какого - либо договора о проживании ответчика в жилом помещении не имеется. Настоящее исковое заявление подано ею по причине невозможности дальнейшего совместного проживания ФИО6 с ответчиком по причине того, что он представляет угрозу для её жизни и опасность для соседей. Артых С. Я. ежедневно злоупотребляет спиртными напитками, дебоширит, скандалит, все это сопровождается нецензурной бранью. Соседи неоднократно обращались к ней с устной просьбой о выселении ответчика. На основании решения Куйбышевского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Артых С. Я. был снят с регистрационного учета и утратил право пользования спорным жилым помещением. В настоящее время ответчик нигде не зарегистрирован, о возможности выселения был неоднократно предупрежден, однако продолжает делать проживание с ним невозможным, представляя потенциальную угрозу дл...

Показать ещё

...я жизни ФИО6 и соседей. Артых С. Я. состоит в зарегистрированном браке с Артых Г. В., проживающей по адресу: <адрес> Просит выселить Артых С. Я. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Вольф Т. И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Просила их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указала, что в настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, однако вещи свои из комнаты не забрал.

Ответчик Артых С. Я. в судебном заседании участия не принимал, извещен заказной корреспонденцией о дне и времени слушания дела по адресу последней регистрации.

Представитель ответчика адвокат Бухарев С. В. /по ордеру/ разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, нашедшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.ч.1 и 2 ст.35, ст.40 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.1 ст.288 ГК РФ, ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ст.31 ЖК РФ право на пользование жилым помещением, находящимся в частной собственности имеют собственники, члены их семей, совместно проживающие с собственниками, а также иные лица, которым указанное право предоставлено законом или договором с собственником жилого помещения.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Вольф Т. И. (л.д.6,8).

В судебном заседании также установлено и не оспаривалось сторонами, что в спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы и проживают: Вольф Т. И. - собственник, ФИО6 - мать собственника. Артых С. Я. снят с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.12/.

Согласно заочному решению Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ., постановленному по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО6 к Артых С. Я. о признании утратившим право пользования жилым помещением, Артых С. Я. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Указанным решением установлено, что Артых С. Я. членом семьи ФИО6 не является.

Указанное заочное решение суда вступило в законную силу.

В настоящее время Артых С. Я. в спорном жилом помещении не проживает, однако в нем находятся принадлежащие ему вещи.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия правовых оснований для пользования жилым помещением ответчиком суду не представлено.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что наличие вещей ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в интересах собственника комнаты № <адрес> в <адрес> исковые требования необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Выселить Артых С.Я. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска в течение месяца.

Судья: /подпись/

Копия верна

Судья

Секретарь

Свернуть

Дело 5-1595/2014

В отношении Артых С.Я. рассматривалось судебное дело № 5-1595/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Гунгером Ю.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 июня 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Артых С.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1595/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.06.2014
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Куйбышевский районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гунгер Юрий Владимирович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
27.06.2014
Стороны по делу
Артых Станислав Янович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Прочие