Артёмова Татьяна Николаевна
Дело 2-943/2018 ~ М-859/2018
В отношении Артёмовой Т.Н. рассматривалось судебное дело № 2-943/2018 ~ М-859/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Муромском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Бабеншевой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Артёмовой Т.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Артёмовой Т.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
29 июня 2018 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.
при секретаре Рыбенковой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Артемовой Т.Н., Артемова Н.А. КУМИ администрации округа Муром к администрации округа Муром о признании права общей долевой собственности на гараж,
у с т а н о в и л:
Артемова Т.Н., Артемов Н.А., КУМИ администрации округа Муром обратились в суд с иском к администрации округа Муром и просят признать за Артемовой Т.Н. право общей долевой собственности на гараж на 509/1000 доли, за Артемовым Н.А. - на 170/1000 доли, за муниципальным образованием округ Муром на 321/1000 доли, расположенным по адресу: ....
В судебное заседание, по данному гражданскому делу назначенное на 25 июня 2018 года истцы не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просили.
Судебное заседание по данному делу отложено на 29 июня 2018 года, стороны извещались о времени и месте судебного заседания. Однако истцы в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному, а ответчик не требует рассмотрения ...
Показать ещё...дела по существу.
Представитель ответчика администрации округа Муром в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Артемовой Т.Н., Артемова Н.А., КУМИ администрации округа Муром к администрации округа Муром о признании права общей долевой собственности на гараж, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что суд по ходатайству истцов может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий судья Е.А. Бабеншева
Свернуть