Артюхов Денис Дмитриевич

Дело № 2-1353/2025

27RS0004-01-2025-000162-34

Заочное решение

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Патрикеевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Артюхов Д.Д. о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд к Артюхов Д.Д. с иском о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 11.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Allion» г.н. <данные изъяты>, под управлением Артюхов Д.Д. и автомобиля марки «Honda CR-V» г.н. <данные изъяты>. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. Автомобилю марки «Honda CR-V» были причинены механические повреждения. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца, потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 100 000рублей. Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. 30.01.2024 истец направил ответчику уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр заказным письмом, однако в установленный законом 5-дневный срок транспортное средство для осмотра представлено не было. Истец просит суд взыскать в порядке регресса сумму выплаченного страхового воз...

...мещения в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Артюхов Д.Д. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абз.2 п.10 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В силу ч.3 ст.11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Согласно п.«з» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Судом установлено, что 11.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Allion» г.н. <данные изъяты> под управлением Артюхов Д.Д. и автомобиля марки «Honda CR-V» г.н. <данные изъяты>, под управлением Ли К.Э. принадлежащего последнему.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Артюхов Д.Д.

Данные обстоятельства подтверждаются извещением о дорожно-транспортном происшествии от 11.01.2024.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «Honda CR-V» г.н. <данные изъяты> получил механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Toyota Allion» г.н. <данные изъяты>, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность владельца автомобиля «Honda CR-V» г.н. <данные изъяты> в СПАО «Ингосстрах».

31.01.2024 ПАО СК «Росгосстрах» направило ответчику требование о необходимости предоставления на осмотр транспортного средства «Toyota Allion» г.н. <данные изъяты> в течение 5 рабочих дней после получения этого требования. В требовании также были разъяснены положения п. «з» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО.

Согласно экспертному заключению № 370-24 ДТП от 11.02.2024 ИП ФИО4, стоимость затрат для восстановления поврежденного транспортного средства «Honda CR-V» г.н. <данные изъяты> с учетом амортизационного износа составляет 101 500 рублей, без учета амортизационного износа составляет 192 874 рубля 38 копеек.

Согласно акту о страховом случае от 19.02.2024 размер страхового возмещения автомобиля составил 100 000 рублей.

На основании платежного поручения № 240512 от 19.02.2024 СПАО «Ингосстрах» выплатило Ли К.Э. страховое возмещение в размере 100 000 рублей.

В свою очередь ПАО СК «Росгосстрах» перечислило СПАО «Ингосстрах» указанную сумму, что подтверждается платежным поручением № 40115 от 07.05.2024.

Однако транспортное средство для осмотра ответчиком не было представлено.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Учитывая изложенное, с ответчика Артюхов Д.Д. в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 100 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Артюхов Д.Д. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Артюхов Д.Д. <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689) в порядке регресса денежную сумму в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Карпенко А.В.