Салахеев Фирдавиз Гильмуллинович

Дело №2-255/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2019 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Малкова К.Ю., при секретаре Камалетдиновой Г.Р., с участием помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Арнаудовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бутолина Владимира Вячеславовича к Салахееву Фирдавизу Гильмуллиновичу о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бутолин В.В. обратился в суд с иском к ответчику Салахееву Ф.Г., которым первоначально просил взыскать с ответчика в свою пользу утраченный заработок в размере 29 488,62 рублей, дополнительно понесенные расходы на лечение в размере 22 000 рублей, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий ответчика ему был причинен тяжкий вред здоровью. В связи с чем, он проходил лечение, находился на больничном. Размер его утраченного заработка составил 29 488,62 рублей, дополнительно понесенные расходы на лечение составили 22 000 рублей. В связи с чем, данные денежные средства подлежат возмещению ответчиком, ответственным за причинение вреда.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу было прекращено в части требования истца о взыскании с ответчика дополнительно понесенных расходов на лечение в размере 22 000 рублей, в связи с отказом стороны истца от иска в указанной части.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст.39 ГПК РФ увеличил исковые требования и в окончательной редакции просил суд взыскать с ответчика в свою пользу утраченный заработок в ра...

...змере 39 310, 20 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Судебное заседание в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ проведено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Истец Бутолин В.В., представитель истца Федюнев А.В. в судебном заседании возражали против прекращения производства по делу, пояснили, что оснований для этого не имеется.

Помощник прокурора Арнаудова А.М. в судебном заседании полагала возможным прекратить производство по делу.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что в производстве <данные изъяты> находилось уголовное дело по обвинению Салахеева Ф.Г. в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. В ходе судебного рассмотрения дела действия Салахеева Ф.Г. были переквалифицированы на ч<данные изъяты> УК РФ.

В ходе производства предварительного следствия по вышеуказанному уголовному делу потерпевшим Бутолиным В.В. был заявлен гражданский иск о возмещении за счет Салахеева Ф.Г. причиненного ему материального и морального вреда на общую сумму 200 000 рублей.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Салахеева Ф.Г., обвиняемого по <данные изъяты> УК РФ, производством прекращено в соответствии со <данные изъяты> УПК РФ. Салахеев Ф.Г. освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим согласно ст.76 УК РФ. Иск Бутолина В.В. на сумму 200 000 рублей в счет возмещения материального и морального ущерба оставлен без удовлетворения.

Постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ обжаловано не было, вступило в законную силу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные в настоящем деле требования Бутолина В.В. о возмещении материального и морального вреда, вытекающие из противоправного поведения Салахеева Ф.Г., уголовно-правовая оценка которому была дана в постановлении суда от ДД.ММ.ГГГГ, уже были разрешены <данные изъяты> при вынесении указанного постановления, которым данные требования были оставлены без удовлетворения. При этом, по мнению суда, требование о возмещении утраченного заработка охватывается понятием – материальный вред.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по настоящему гражданскому делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение (постановление) суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бутолина Владимира Вячеславовича к Салахееву Фирдавизу Гильмуллиновичу о возмещении вреда – прекратить.

Разъяснить стороне истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Устиновский районный суд г. Ижевска, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья К.Ю. Малков

Дело № 2-1546/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

16 июля 2019 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Малкова К.Ю., при секретаре судебного заседания Сакриевой Л.В., с участием помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Марамыгина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бутолина Владимира Вячеславовича к Салахееву Фирдавизу Гильмуллиновичу о возмещении утраченного заработка, в связи с повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бутолин В.В. обратился в суд с иском к ответчику Салахееву Ф.Г., которым первоначально просил взыскать с ответчика в свою пользу утраченный заработок в размере 29 488,62 рублей, дополнительно понесенные расходы на лечение в размере 22 000 рублей, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий ответчика ему был причинен тяжкий вред здоровью. В связи с чем, он проходил лечение, находился на больничном. Размер его утраченного заработка составил 29 488,62 рублей, дополнительно понесенные расходы на лечение составили 22 000 рублей. В связи с чем, данные денежные средства подлежат возмещению ответчиком, ответственным за причинение вреда.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу было прекращено в части требования истца о взыскании с ответчика дополнительно понесенных расходов на лечение в размере 22 000 рублей, в связи с отказом стороны истца от иска в ука...

...занной части.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст.39 ГПК РФ увеличил исковые требования и в окончательной редакции просил суд взыскать с ответчика в свою пользу утраченный заработок в размере 39 310, 20 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу прекращено в части требования о компенсации морального вреда.

В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, просили суд его утвердить на следующих условиях:

1. Истец Бутолин В.В. отказывается от своих исковых требований к ответчику Салахееву Ф.Г. в полном объеме.

2. Ответчик Салахеев Ф.Г. в момент подписания настоящего мирового соглашения передает истцу Бутолину В.В. в счет возмещения утраченного заработка денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

3. Судебные расходы, а также все иные расходы, прямо и/или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, включая расходы на представителя, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о недопустимости вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям сторонам разъяснены и им понятны.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, считает ходатайство об утверждении условий мирового соглашения законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение между сторонами на указанных условиях не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено сторонами добровольно, без давления и принуждения.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, то, что повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом сторонам разъяснены и им понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по исковому заявлению Бутолина Владимира Вячеславовича к Салахееву Фирдавизу Гильмуллиновичу о возмещении утраченного заработка, в связи с повреждением здоровья, согласно которому:

1. Истец Бутолин В.В. отказывается от своих исковых требований к ответчику Салахееву Ф.Г. в полном объеме.

2. Ответчик Салахеев Ф.Г. в момент подписания настоящего мирового соглашения передает истцу Бутолину В.В. в счет возмещения утраченного заработка денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

3. Судебные расходы, а также все иные расходы, прямо и/или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, включая расходы на представителя, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бутолина Владимира Вячеславовича к Салахееву Фирдавизу Гильмуллиновичу о возмещении утраченного заработка, в связи с повреждением здоровья – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г. Ижевска) в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья – К.Ю. Малков