Артюхов Кирилл Викторович

Дело № 2-2004/2023

УИД 86RS0007-01-2023-002033-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года г. Нефтеюганск. Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при секретаре Колесниковой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (Банк «ВБРР» (АО)) к Артюхову Кириллу Викторовичу о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Банк «ВБРР» (АО) (далее - Банк) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Артюхова К.В. задолженности по кредитному договору № от 15.06.2022 в размере 905 255,89 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 252,56 руб., мотивируя тем, что на основании указанного договора, последнему был предоставлен кредит в размере 1 010 000 руб. под 16,5% годовых на срок до 25.06.2027. Заемщик же обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. При не своевременном внесении ежемесячного платежа, заемщик также обязался уплачивать Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Однако, обязательства по погашению суммы долга и уплате процентов Заемщиком должным образом не исполняются, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность, требование о досрочном погашении которой оставлено Заемщиком без удовлетворения.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске со...

...держится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Артюхов К.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своих возражений по требованиям Банка не заявил.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Судом установлено, что 15.06.2022 между Банком и Заемщиком Артюховым К.В. заключен договор № потребительского кредитования (далее - Договор), по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1 010 000 рублей сроком на 60 месяцев с даты зачисления денежных средств на счет Заемщика, под 16,5% годовых (пункты 1-4 Договора). Отношения сторон по договору урегулированы подписанными Заемщиком Индивидуальными условиями кредита и Общими условиями договора потребительского кредитования, опубликованными на сайте Банка – www.vbrr.ru.

Заемщик же обязался возвращать полученный кредит и уплачивать проценты, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 24 830 руб., последний платеж – корректирующий (пункты 2, 6 Договора, График платежей).

Статьями 330, 331, 394 ГК РФ предусмотрено право кредитора устанавливать в договоре неустойку (штраф, пеню) за неисполнение обязательств другой стороной.

Пунктом 12 Договора, за ненадлежащее исполнение Заемщиком его условий предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы неуплаченной в срок части ежемесячного платежа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, произведя 15.06.2022 зачисление суммы кредита на счет Заемщика № №. Однако, начиная с ноября 2022г. Заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами стал исполнять не надлежащим образом, что подтверждается информацией о движении денежных средств по счетам Заемщика за период с 15.06.2022 по 24.05.2023.

В соответствии с пунктом 2 стати 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В связи с нарушением Заемщиком Артюховым К.В. условий Договора в отношении сроков возврата суммы основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, 05.04.2023 Банком в его адрес направлялось Уведомление о расторжении договора и досрочном истребовании остатка задолженности, которое Заемщиком не исполнено, доказательствами обратного суд не располагает.

В обоснование своих требований Банк ссылается на Справку-расчет задолженности по Договору, согласно которой, по состоянию на 24.05.2023 сумма задолженности ответчика Артюхова К.В. составляет 905 255,89 руб., в том числе: 898 761,91 руб. – просроченный основной долг; 6 493,98 руб. – просроченные проценты.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен по праву и размеру, является арифметически верным, согласующимся с условиями кредитного договора и информацией о движении денежных средств по счетам Заемщика.

Поскольку судом установлено, что со стороны Заемщика имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по погашению суммы предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на основании пункта 2 статьи 811 и пункта 1 статьи 330 ГК РФ, статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", пункта 5.2.5 Общих условий, требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также об уплате неустойки, являются правомерными.

Обстоятельств, исключающих ответственность заемщика, предусмотренных статьей 401 ГК РФ, судом при рассмотрении настоящего спора не установлено.

Кроме того, на основании статьи 98 ГПК РФ, суд обязывает ответчика возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 252,56 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Всероссийский банк развития регионов» - удовлетворить.

Взыскать с Артюхова Кирилла Викторовича (иные данные) в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору № от 15.06.2022 по состоянию на 24.05.2023 в сумме 905 255,89 руб. и 12 252,56 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 917 508 (девятьсот семнадцать тысяч пятьсот восемь) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

СУДЬЯ: подпись.

27 сентября 2012 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе:

председательствующего судьи Строковой Т.А.

при секретаре Смокиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2698-2012 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ноябрьского отделения №8402 к Артюхову Кириллу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в сумме .... В обоснование иска указано, что в соответствии с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России ДД.ММ.ГГГГ Артюхову К.В. была выдана кредитная карта с лимитом кредита ... на срок 36 месяцев по<адрес>,9% годовых, длительностью льготного периода 50 дней, тем самым с ним был заключен договор банковского счета, предусматривающий кредитование счета клиента. Договор был заключен путем присоединения ответчика к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, являющимся публичной офертой, в соответствии с которыми держатель карты осуществляет операции с использованием карты в пределах доступного лимита. ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте ответчика образовалась просроченная задолженность. Требование истца о досрочном погашении просроченной задолженности ответчик не исполнил.

Истец в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Учитывая согласи...

...е представителя истца, которое она выразила в представленном заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Артюхова К.В. ему была выдана кредитная карта с лимитом кредита ... на срок 36 месяцев по<адрес>,9% годовых, тем самым с ним был заключен договор банковского счета, предусматривающий кредитование счета клиента. Договор был заключен путем присоединения ответчика к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, являющимся публичной офертой.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Артюхов К.В. обязан осуществлять операции с использованием карты в пределах доступного лимита, погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом частично или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Артюхов К.В. принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте у ответчика образовалась просроченная задолженность, что подтверждается карточкой движения средств по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет ..., из которых просроченный основной долг – ..., просроченные проценты – ..., неустойка – ....

При изложенных обстоятельствах указанная сумма подлежит досрочному взысканию с ответчика.

Требования о взыскании судебных расходов подтверждаются соответствующим платежным документом и также подлежат удовлетворению в сумме ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать досрочно с Артюхова Кирилла Викторовича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в сумме ... и судебные расходы в сумме ... всего ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

24 декабря 2012 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе:

председательствующего судьи Строковой Т.А.

при секретаре Макаровой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ноябрьского отделения № к Артюхову К.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в сумме ... рублей ... копейки. В обоснование иска указано, что в соответствии с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России ДД.ММ.ГГГГ Артюхову К.В. была выдана кредитная карта с лимитом кредита ... рублей на срок ... годовых, длительностью льготного периода ..., тем самым с ним был заключен договор банковского счета, предусматривающий кредитование счета клиента. Договор был заключен путем присоединения ответчика к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, являющимся публичной офертой, в соответствии с которыми держатель карты осуществляет операции с использованием карты в пределах доступного лимита. ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте ответчика образовалась просроченная задолженность. Требование истца о досрочном погашении просроченной задолженности ответчик не исполнил.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представил заявление, в котором указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет ... рубля ... копейки, из которых просроченный основ...

...ной долг – ... рублей ... копеек, просроченные проценты – ... рублей ... копейки.

Представитель ответчика – Арапова О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать по тем основаниям, что материальное положение Артюхова К.В. не позволяет досрочно выплатить всю задолженность.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Артюхова К.В.. ему была выдана кредитная карта с лимитом кредита 500000 рублей на срок 36 месяцев по<адрес>,9% годовых, тем самым с ним был заключен договор банковского счета, предусматривающий кредитование счета клиента. Договор был заключен путем присоединения ответчика к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, являющимся публичной офертой.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Артюхов К.В. обязан осуществлять операции с использованием карты в пределах доступного лимита, погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом частично или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Артюхов К.В. принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте у ответчика образовалась просроченная задолженность, что подтверждается карточкой движения средств по кредиту. Частичное погашение в сумме ... рубля ... копейки ответчик произвел уже после возбуждения производства по делу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет ... рубля ... копейки, из которых просроченный основной долг – ... рублей ... копеек, просроченные проценты – ... рублей ... копейки.

Размер задолженности стороной ответчика не оспаривается. Возражения о тяжелом материальном положении Артюхова К.В. судом признаются несостоятельными, поскольку данное обстоятельство не является основанием для освобождения ответчика от принятых обязательств по возврату кредита. При этом следует отметить, что судебное решение о досрочном взыскании задолженности подлежит принудительному исполнению в общем порядке, предусмотренном ФЗ «Об исполнительном производстве».

При изложенных обстоятельствах указанная сумма подлежит досрочному взысканию с ответчика.

Требования о взыскании судебных расходов подтверждаются соответствующим платежным документом и также подлежат удовлетворению в сумме ... рубля ... копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать досрочно с Артюхова К.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в сумме ... рубля ... копейки и судебные расходы в сумме ... рублей ... копеек.

Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Строкова Т.А.

Апелл.дело № 33-543/2013

Судья Строкова Т.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2013 года город Салехард

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Мосиявич С.И.,

судей коллегии Мочаловой Н.В., Долматова М.В.,

при секретаре Ганжуровой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Артюхова К.В. на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 декабря 2012 года, которым постановлено:

Взыскать досрочно с Артюхова К.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мочаловой Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Артюхову К.В. о взыскании досрочно суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлена кредитная карта в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты с лимитом кредита <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 17,9% годовых, длительностью льготного периода 50 дней, т.е. заключен договор банковского счета, предусматривающий кредитование счета клиента. Условия пользования картой ответчик не исполнил, по банковской карте образовалась просроченная задол...

...женность, требование о досрочном погашении просроченной задолженности не исполнил.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном заявлении указал, что по состоянию на 24 декабря 2012 года задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, доверив представление интересов своему представителю Араповой О.В., которая с иском не согласилась по тем основаниям, что материальное положение Артюхова К.В. не позволяет досрочно выплатить всю задолженность.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

С решением не согласен ответчик Артюхов К.В., в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на неверное установление судом значимых для дела обстоятельств, указал на обязанность суда снизить размер неустойки с учетом материального положения ответчика, судом также не было учтено наличие частичной оплаты долга.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Ответчиком не оспаривается наличие задолженности и право истца требовать досрочного её погашения.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Артюхова К.В. ему была выдана кредитная карта с лимитом кредита <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 17,9% годовых, тем самым с ним был заключен договор банковского счета, предусматривающий кредитование счета клиента.

Артюхов К.В. принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, на 03 марта 2012 года по банковской карте у ответчика образовалась просроченная задолженность, что подтверждается карточкой движения средств по кредиту. Частичное погашение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек судом учтено.

Разрешая спор по существу, суд пришел к правильному выводу о том, что ответчиком обязательства по договору не исполнены, что не оспаривалось и самим ответчиком, в связи с чем просроченная задолженность по кредиту подлежит взысканию с ответчика.

Довод ответчика об обязанности суда снизить размер неустойки в связи с пропуском срока платежей, является несостоятельным ввиду неверного толкования закона, поскольку обязанность уплаты неустойки вытекает из договора, а не из закона.

Доводу ответчика о его тяжелом материальном положении судом была дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах судебная коллегия доводы апелляционной жалобы находит несостоятельными, решение суда отвечает требованиям законности и обоснованности, по доводам апелляционной жалобы отмене или изменению не подлежит в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна. Судья

Дело № 2-80/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 04 февраля 2013 года.

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего, судьи Дроздова В.Ю., секретаря ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. По условиям договора Банк предоставляет заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии для осуществления расходных операций с использованием предоставленной Банком заемщику кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который согласно условиям договора установлен в размере 270000 рублей (п.2.4, 3.2).

Получение кредитных средств заемщиком осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 18 процентов годовых (пункт 2.5 договора).

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 719 842,20 руб.

Согласно пункту 5.3.1 договора заемщик обязан осуществлять погашение предоставленных кредитных средств и уплату начисленных процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно, путем размещения денежных средств на своем счете, не позднее 40-го календарного дня с даты расчета каждого текущего календарного месяца в следующем размере: всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии); не менее 10...

...,00 процентов суммы ссудной задолженности; сумму процентов, начисленных на всю ссудную задолженность за отчетный месяц; сумму процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты, следующей задатой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно. Банк обязуется произвести в день поступления средств на счет гашение ссудной задолженности, а также суммы процентов, начисленных на ссудную задолженность за отчетный месяц.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о прекращении кредитования и расторжения договора с требованием о полном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ответчиком исполнено не было.

В соответствии с пунктом 2.7 договора за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм по договору заемщик уплачивает Банку пени в размере 182,5 процента за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ответчика составляет 411068 руб. 23 коп., в том числе: сумма выданных кредитных средств - 269 634,17 руб.; сумма начисленных процентов - 42 203,82 руб.; сумма начисленных пени - 99 230,24 руб.

Просило взыскать с ответчика в свою пользу долг по кредитному договору в размере 411 068,23 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного рассмотрения не извещался, поскольку его место жительства неизвестно. В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Такие сведения в деле имеются. Из судебной повестки следует, что ответчик по указанному в иске адресу не проживает. Из акта проверки фактического проживания граждан от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчик ФИО1 по адресу: <адрес> не проживает.

На основании ст. 50 ГПК РФ суд назначил в качестве представителя ответчика ФИО1 адвоката ФИО3, которая оснований для отказа в иске не усматривает.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты (л.д.29-32).

По условиям договора Банк предоставил ФИО1 кредитные средства в рамках кредитной линии для осуществления расходных операций с использованием предоставленной Банком заемщику кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который составляет 270000 рублей.

Пунктами 2.5,2.7 договора установлено, что процентная ставка за пользование кредитом составляет 18 процентов годовых; за неисполнение заемщиком обязательств по своевременной уплате Банку суммы ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, за неисполнение обязательств по своевременному погашению технической задолженности и процентов, начисленных за техническую задолженность, заемщик платит Банку пени в размере 182.5 процентов годовых за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности.

Согласно пункту 5.3.1 договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять погашение предоставленных кредитных средств и оплатить начисленные проценты за пользование кредитными средствами ежемесячно путем размещения денежных средств на своем счете не позднее 40-го календарного дня с даты расчета каждого текущего календарного месяца.

Как видно из расписки в получении карты от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получил банковскую карту и полис и согласен со всеми терминами и условиями, содержащимися в правилах и в договоре, и обязуется их соблюдать (л.д.37).

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 719842 руб. 20 коп. (л.д.12). Ответчик свои обязательства по погашению предоставленных истцом кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом выполнил не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у него образовалась задолженность в размере 411 068 руб. 23 коп. (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о прекращении предоставления кредита по договору с ДД.ММ.ГГГГ и расторжении договора с требованием о полном погашении задолженности по день погашения ссуды включительно - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38), однако ответчик долг по кредиту и процентам до настоящего времени не оплатил.

Требование истца о взыскании с ответчика долга по кредитному договору суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе и условиях кредитного договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19. Налогового Кодекса РФ при подаче заявления имущественного характера при цене иска от 200 001 рубля до 1000000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 5 200 рублей + 1 % суммы, превышающей 200000рублей.

При цене иска 411 068 руб. 23 коп. (269634 руб. 17 коп. – сумма выданных кредитных средств + 42203 руб. 82 коп. – сумма начисленных процентов + 99230 руб. 24 коп. - пени) подлежит уплате государственная пошлина в размере 7310 руб. 68 коп. (411 068 руб. 23 коп – 200 000) : 100 х 1 + 5 200.

Истец при обращении в суд с иском государственную пошлину в названном размере оплатил, и расходы по её уплате подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО8» долг по кредитному договору в размере 411 068 рублей 23 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7310 рублей 68 копеек, всего 418378 рублей 91 копейку. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца путем подачи жалобы через Когалымский городской суд.

Председательствующий В.Ю. Дроздов

Верно. Судья В.Ю. Дроздов