Ашимов Асилбек Максытович

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Мамедовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, 1998 г.р., ФИО3 к Администрации Г.о. Подольск о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, 1998 г.р., ФИО3 к Администрации Г.о. Подольск о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО4, ФИО3 право общей долевой собственности по 1/3 доле за каждым на <адрес> в порядке приватизации.

Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения его копии.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Гаврилова

Решение изготовлено

в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-1709/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Мамедовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и и...

...нтересах несовершеннолетней ФИО4, 1998 г.р., ФИО3 к Администрации Г.о. Подольск о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, 1998 г.р., ФИО3 обратились в суд с иском к о признании за ФИО1, ФИО4, ФИО3 право общей долевой собственности по 1/3 доле за каждым на <адрес> в порядке приватизации.

Свои требования истцы мотивируют тем, что на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО1 с начальником Отдела учёта и распределения жилой площади Администрации <адрес>, нанимателю ФИО1 предоставлено за плату во владение и пользование жилое помещение, состоящее из двух комнат, находящееся в муниципальной собственности, общей площадью 50, 49 кв. метров, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно договору найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ вместе с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи:

ФИО4, 1998 г.р.;

Муж - ФИО3.

Желая реализовать свое право на приватизацию, истцы обратились к ответчику за разрешением о даче согласия на приватизацию занимаемой жилой площади, однако ими было дано разъяснение, что признание права собственности на занимаемые гражданами жилые помещения может быть осуществлено в порядке гражданского судопроизводства.

Истцы - ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, 1998 г.р., ФИО3 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объёме, просили иск удовлетворить.

Ответчик - представитель Администрации Г.о. Подольск в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Третье лицо - представитель МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, проси рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В связи с неявкой ответчика, извещенного надлежащим образом, с учетом мнения истцов суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав пояснения истцов, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является нанимателем <адрес> на основании договора служебного найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО1 с начальником Отдела учёта и распределения жилой площади Администрации <адрес>(л.д.8).

ФИО4, ФИО3 вселены в качестве членов семьи нанимателя в жилое помещение по адресу: <адрес> основании договора служебного найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО1 с начальником Отдела учёта и распределения жилой площади Администрации <адрес> (л.д.8).

Из акта приема - передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <адрес> ФИО1 передана (л.д.13).

Истцы несут бремя содержания имущества, оплачивают коммунальные платежи, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета, открытого на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.30).

На основании ст. 4 Закона Российской Федерации « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» Постановлением Главы <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разрешено приватизировать служебную <адрес> (л.д.14).

Согласно свидетельству о рождении ФИО4, 1998 г.р., её родителями являются: отец - ФИО3, мать - ФИО1.

Ранее ФИО1, ФИО4, ФИО3 в приватизации не участвовали, что подтверждается представленными в материалы дела справками (л.д.26-28).

Согласно статье 11 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз».

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Кроме того, пунктами 5 и 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в редакции от 02.07.2009 года №14, разъясняется, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную). Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Признавая за ФИО1, ФИО4,, 1998 г.р, ФИО3 право общей долевой собственности по 1/3 доле за каждым на <адрес> в порядке приватизации, суд исходил из того, что истцы являются нанимателями спорной квартиры на основании договора найма служебного жилого помещения, разрешение на приватизацию служебного помещения ими получено, в квартире зарегистрированы и проживают, ранее в приватизации не участвовали.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, 1998 г.р., ФИО3 к Администрации Г.о. Подольск о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО4, ФИО3 право общей долевой собственности по 1/3 доле за каждым на <адрес> в порядке приватизации.

Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения его копии.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Гаврилова