Синенко Татьяна Вадимовна

УИД: 66RS0015-01-2018-001971-18 Гражданское дело № 2-1433/2018

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2018 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при секретаре Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Синенко Т. В. к Клочко Н. В., Хлебниковой Е. В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на пенсию в порядке наследования,

установил:

Истец Синенко Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Клочко Н. В., Хлебниковой Е. В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на пенсию в порядке наследования, указав, что *Дата* умер её отец ФИО1, после его смерти открылось наследство в виде неполученной ко дню смерти пенсии в размере 14 970,56 руб. На момент смерти ФИО1 в браке не состоял. Кроме истца, имеются еще два наследника первой очереди, сестры истца: Клочко Н. В., Хлебникова Е. В., других наследников не имеется. После смерти наследодателя к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства истец и ответчики не обращались, поскольку в собственности наследователя имущества не имелось. Завещание при жизни ФИО1 не составлялось, наследственное дело после его смерти не заводилось.

В ноябре 2018 года истец узнала о том, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 должна войти недополученная ко дню его смерти пенсия в размере 14 970,56 руб. Несмотря на пропуск шестимесячного срока для принятия наследства, истец фактически приняла наследство после смерти ФИО1, поскольку в течение шестимесячного срока она вступила во владение вещами ФИО1: взяла его посуду, рюмки, постельное белье, фотографии и ...

...личные документы, распорядилась ими по своему усмотрению, увезла к себе на дачу кухонный стол, принадлежавший наследодателю. Кроме того, наследодатель ФИО1 был зарегистрирован в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, где находились его вещи, которыми истец распорядилась по своему усмотрению.

На основании изложенного, истец Синенко Т.В. просит суд:

1. Установить факт принятия Синенко Т. В. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего *Дата*;

2. Признать за Синенко Т. В. право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства в виде недополученной ФИО1, *Дата* года рождения, умершим *Дата*, пенсии в размере 14 970,56 руб., находящейся в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Асбесту Свердловской области (л.д. 3-4).

В судебном заседании истец Синенко Т.В. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, подтвердив доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что ее отец до дня смерти проживал с ФИО2 в ее квартире, был зарегистрирован по месту жительства в квартире, принадлежавшей истцу. В квартире, где наследодатель был зарегистрирован, находились его вещи, мебель, посуда, которыми истец после смерти отца, распорядилась по своему усмотрению. Личными вещами отца, находившимися в квартире ФИО2, истец распорядилась совместно с ФИО2

Ответчики Клочко Н.В., Хлебникова Е.В. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представили суду письменное мнение по иску, (л.д. 38, 40).

Представитель третьего лица Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Асбесте Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил суду письменное мнение, не возражал против удовлетворения исковых требований, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 32).

Заслушав пояснения истца, показания свидетеля ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений ст.ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно положениям ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *Дата* умер ФИО1, *Дата* года рождения, о чем составлена запись акта о смерти *Номер* (л.д. 10).

Истец Синенко Т. В. является дочерью умершего ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о регистрации брака из которых следует, что отцом Синенко Т.В. является ФИО1, *Дата* между ФИО3 и Федотовских Т.В. заключен брак, после брака жене присвоена фамилия Синенко (л.д. 8, 9).

Кроме истца, наследниками первой очереди являются также ответчики – Клочко Н. В., Хлебникова Е. В., являющиеся дочерями умершего, сестрами истцу (л.д. 15, 16, 19, 21).

Согласно справке МКУ «УЗ ЖКХ г. Асбест» от 21.11.2018 г. ФИО1, 1949 г.р., был зарегистрирован по месту жительства по адресу: Свердловская область, г.Асбест*Адрес* с *Дата* по день смерти *Дата* (л.д. 11).

Согласно ответам на запросы нотариусов г.Асбеста Свердловской области, наследственное дело после умершего ФИО1, *Дата* года рождения, не заводилось (л.д. 30. 33, 34, 35, 36).

Истец Синенко Т.В. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 не обратилась.

Ответчики Клочко Л.В. и Хлебникова Н.В. к нотариусу с заявлениями о принятии либо об отказе от наследства также не обращались.

После смерти ФИО1 осталось наследство в виде неполученной пенсии в размере 14970,56 руб.

Поскольку Синенко Т.В. не обратилась к нотариусу в шестимесячный срок после смерти отца, то признание права собственности на наследственное имущество возможно только в судебном порядке.

Судом установлено, что сразу после смерти ФИО1 в течение шести месяцев истец Синенко Т.В. приняла оставшееся после смерти отца наследство, поскольку взяла себе движимое имущество, принадлежавшее наследодателю, в том числе диван, кресло, стол кухонный, сотовый телефон, а так как недвижимого имущества у него не имелось, к нотариусу своевременно наследник не обратилась.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО2 которая пояснила, что проживала вместе с ФИО1, брак не был зарегистрирован. ФИО1 при жизни был зарегистрирован в квартире, принадлежавшей истцу, и как пояснила свидетель, в той квартире находилось часть его вещей, в том числе диван, посуда, которые остался у истца. Свидетель пояснила, что в ее квартире находились личные вещи ФИО1 Истец и свидетель с ведома истца распорядились ими, что-то раздали, что-то осталось на память.

Иные наследники первой очереди: дети – Клочко Н. В., Хлебникова Е. В., не намерены принимать наследство после смерти ФИО1, о чем сообщили суду в письменных заявлениях..

Таким образом, по мнению суда, утверждения Синенко Т.В. о том, что она фактически приняла наследственное имущество после смерти ФИО1, нашли свое подтверждение в судебном заседании, так как судом было установлено, что Синенко Т.В. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно положений ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежащих выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или не проживали; требования о выплате этих сумм должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства; при отсутствии у умершего членов семьи, проживавших совместно с ним, и нетрудоспособных иждивенцев, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных данным Кодексом.

Как указано в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты.

Сведения о наличии начисленной, но не полученной ко дню смерти ФИО1 пенсии в размере 14 970 рублей 56 копеек пенсионным органом не оспаривается.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих указанные правоотношения, суд считает, что исковые требования Синенко Т. В. подлежат удовлетворению, а именно, подлежит установлению факт принятия Синенко Т. В. наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершим *Дата*, подлежит признанию право Синенко Т. В. на получение начисленной, но не полученной пенсии ФИО1 в размере 14 970 рублей 56 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При этом согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" 21.01.2016 N 1 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Как следует из определения Верховного Суда Российской Федерации от 08.08.2017 N 32-КГ17-17 под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Истец при подаче иска понесла расходы по оплате государственной пошлины. В исковом заявлении истец указала, что ее права ответчиками не нарушены, они не возражают против исковых требований, однако, только в судебном порядке возможно установление факта принятия наследства и признание за истцом права собственности на наследство. В связи с тем, что истец не настаивает на взыскании расходов по оплате госпошлины с ответчиков, данные расходы взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Синенко Т. В. удовлетворить.

Установить факт принятия Синенко Т. В. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, *Дата* года рождения, умершего *Дата*.

Признать за Синенко Т. В. право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства в виде неполученной ФИО1, *Дата* года рождения, умершим *Дата*, пенсии в размере 14 970 рублей 56 копеек, находящиеся в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Асбесту Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.А. Юрова