Генераллов Сергей Валерьевич

Решение изготовлено в окончательной форме 10.03.2015 года

дело №2-1328/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2015 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЛогоСервис» к Генералову С. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛогоСервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку выплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей; взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов по удостоверению нотариусом доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛогоСервис» и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ООО «ЛогоСервис» передало ответчику в безналичной форме денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму займа в безналичной форме, и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, предусмотренные договором. Согласно п.1.3 договора, сумма займа подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ года. За пользование суммой займа заемщик выплачивает проценты из расчета <данные изъяты>% годовых, путем перечисления средств на банковский счет заимодавца. В соответствии с п.4 договора в случае просрочки возврата суммы займа или ее части начисляются проценты за пользование чужими деньгами, в случае просрочки уплаты процентов начисляются пени. ООО «ЛогоСервис» исполнило обязательства по договору в полном объеме, перечислило Генералову С.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, с ДД.ММ.ГГГГ платежи по возврату денежных средств не ...

...производил, с ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму займа не выплачивал. Таким образом, ответчик возвратил только <данные изъяты> рублей из основной суммы займа, денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей неосновательно удерживается ответчиком. В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату суммы займа, ответчику направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ и акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Претензия оставлена без ответа, акт сверки взаимных расчетов ответчиком не подписан. В связи с необходимостью обращения с иском в суд для защиты своих прав и интересов, ООО «ЛогоСервис» понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по удостоверению нотариусом доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, которые также просит взыскать с ответчика.

Истец - ООО «ЛогоСервис», представитель по доверенности Муханов М.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - Генералов С.В. в судебное заседание не явился, извещен (л.д.76-79).

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, а представителем истца дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.807 ГК РФ в соответствии с которой, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу норм п.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛогоСервис» (Заимодавец) и Генераловым С. В. (Заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого ООО «ЛогоСервис» передает в собственность Генералова С.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в безналичной форме путем перечисления денежных средств на его банковский счет, а Генералов С.В. обязуется вернуть ООО «ЛогоСервис» равную сумму займа. В соответствии с п.2.3 договора, сумма займа подлежит возврату в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3 договора заемщик обязуется выплачивать проценты на сумму займа по ставке 13% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем передачи суммы займа, по день ее возврата включительно. Возврат суммы займа и уплата процентов производится путем перечисления заемщиком денежных средств на банковский счет заимодавца. Сумма займа подлежит возврату по частям (в рассрочку) в порядке, установленном договором. В соответствии с п.4 договора в случае просрочки возврата суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить от невозвращенной в срок суммы проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ (п.1 ст.395 ГК РФ). Эти проценты начисляются со дня, следующего за днем, когда сумма займа или ее часть должна быть возвращена, по день возврата просроченной суммы. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате независимо от внесения процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ. В случае просрочки уплаты процентов заемщик обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Согласно п.6.2.1 договора, споры, возникшие из договора, подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции по месту нахождения истца (л.д.11-14).

Перечисление ответчику заемных денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

Обязательства по возврату суммы займа и выплате процентов ответчиком исполнены частично, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.35, 36, 37, 38, 39). Таким образом, ответчик возвратил <данные изъяты> рублей из основной суммы займа, денежная сумма в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей до настоящего времени ответчиком не возращена.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, ответчику направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о возврате задолженности по займу и акт сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15, 25-26, 27-30).

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленное требование о взыскании денежных средств по договору займа, суд исходит из того, что истец исполнил принятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тогда как ответчиком обязательства по указанному договору надлежащим образом исполнены не были.

Анализируя собранные доказательства, учитывая, что ответчик обязался вернуть истцу денежную сумму в полном объеме и в срок, указанный в договоре, однако до настоящего времени не исполнил принятые на себя обязательства по своевременному возврату указанных денежных средств, суд признает заявленное требование подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчика сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование суммой займа, суд исходит из того, что по условиям договора займа ответчик обязан уплачивать проценты на сумму займа в размере 13% годовых.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование суммой займа по договору составляет <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены возражения в части заявленного требования и доказательства, подтверждающие выплату процентов по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования и взыскивает с ответчика проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется положениями ст.395 ГК РФ, в соответствии с которыми за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, руководствуется разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. №13/14, в частности в том, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования число дней в году /месяце/ принимается равным соответственно 360 и 30 дням. Процентная ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ, составляет 8.25 %.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование суммой займа по договору составляет <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание, что в соответствии с условиями договора в случае просрочки возврата суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить от невозвращенной в срок суммы проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ (п.1 ст.395 ГК РФ), начисляемые со дня, следующего за днем, когда сумма займа или ее часть должна быть возвращена, по день возврата просроченной суммы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования и взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Разрешая требование истца о взыскании пени за просрочку выплаты процентов по договору займа, суд исходит из того, что в соответствии с условиями договора в случае просрочки уплаты процентов заемщик обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета, пени за просрочку выплаты процентов составляет <данные изъяты> рублей.

Анализируя собранные доказательства, учитывая, что возврат денежных средств по договору займа и уплата процентов в сроки и в порядке, предусмотренном договором, является обязанностью ответчика, однако он своих обязательств по договору не исполнил, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку выплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей. При этом суд учитывает, что ответчиком, в порядке ст.56 ГПК РФ, не представлено возражений относительно размера задолженности, подлежащей взысканию, а также подтверждения выполнения обязательств по договору займа.

Разрешая заявленное требование истца о возмещении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст.98 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу требований ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, эксперта, другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 12.11.2014г. (л.д.40-42), квитанция об оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей (л.д.43), квитанция по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.10), нотариально удостоверенная копия доверенности представителя (л.д.9).

Принимая во внимание, что истцом при рассмотрении настоящего дела понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по удостоверению нотариусом доверенности в размере <данные изъяты> рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, учитывая, что исковые требования ООО «ЛогоСервис» о взыскании денежных средств, процентов и пени по договору займа удовлетворены, суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании судебных расходов частично, определив их размер с учетом категории сложности дела, продолжительности его рассмотрения, исходя из принципа разумности пределов расходов на оплату услуг представителя, и присуждает к взысканию с ответчика в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов по удостоверению нотариусом доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЛогоСервис» к Генералову С. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Генералова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ООО «ЛогоСервис», ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>, денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку выплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по удостоверению нотариусом доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий Л.Р.Гурина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а