Протовских Людмила Алексеевна

Дело № 2–770/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2015 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания Альферович З.А., с участием истца Флегонтова Ю.А., ответчика Флегентова А.А., третьих лиц – Флегонотова Г.А., Протовских Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Флегонтова Ю.А. к Флегентову А.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Спорным недвижимым имуществом являются, часть жилого дома и земельный участок с кадастровым номером № площадью <...> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Флегонтов Ю.А. обратился в суд с иском к Флегентову А.А. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Ф.А.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – Ф.А.А. После его смерти открылось наследство, состоящее из указанного недвижимого имущества. Отец истца ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, в котором все свое имущество завещал истцу. В установленный законом срок для принятия наследства, истец с соответствующим заявлением к нотариусу не обратился, вследствие своей юридической неграмотности. С таким заявлением он обратился к нотариусу, когда возникла необходимость распорядиться спорным имуществом. Нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду пропуска срока для принятия наследства и отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем, поскольку в свидетельстве о рождении истца его родители записаны под фамилией «Флегентовы». Кроме того, спорная часть жилого дома была передана в собст...

...венность родителей истца по договору приватизации с указанием фамилии правообладателей «Флегонтовы». Мать истца умерла ДД.ММ.ГГГГ, её фамилия в свидетельстве о смерти была указана как «Флегентова». После её смерти отец истца единолично вступил во владение и пользование спорной частью жилого дома в виде квартиры. После смерти отца спорное недвижимое имущество перешло во владение и пользование истца.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле на стороне ответчика в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Флегонтов В.А., Флегентов Г.А., Протовских Л.А.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на удовлетворении иска. Суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ отец завещал ему все свое имущество. После смерти матери – Ф.К.П., наследство принял отец – Ф.А.А., после смерти отца квартирой стала пользоваться семья истца, он погасил долги по коммунальным услугам, вселили в квартиру дочь. Незадолго до своей смерти отец истца переехал на жительство в дом истца из-за болезни. Супруге истца пришлось уволиться с работы, чтобы за ним ухаживать. Ко дню смерти отца – ДД.ММ.ГГГГ истец уже владел спорным недвижимым имуществом. Он понес расходы на похороны отца, поставил памятники ему и матери.

Ответчик Флегентов А.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью и пояснил суду, что истец по желанию отца – Ф.А.А. вступил во владение и пользование спорным недвижимым имуществом, несет расходы по его содержанию.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Протовских Л.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку ей не известно завещание отца – Ф.А.А. в пользу истца. Она не верит, что её отец мог составить такое завещание. После смерти её матери – Ф.К.П. квартира осталась в пользовании отца (мужа) наследодателя. Вещи матери из квартиры родителей Протовских не забирала, так как отец ей вещи не отдавал. До вступления в брак она имела фамилию «Флегонтова». После смерти отца наследство принял истец, который пользуется спорным недвижимым имуществом. Она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, хотя с завещанием не согласна. Считает, что истец должен выплатить ей компенсацию за приобретение прав на недвижимое имущество, принадлежавшее ранее родителям.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Флегонтов Г.А. в судебном заседании продержал доводы третьего лица – Протовских Л.А., пояснив суду, что с истцом и ответчиком у них общие родители – Ф.А.А. и К.П.0, но их фамилия в различных документов указывается то как «Флегентовы», то как «Флегонтовы». После смерти матери спорным недвижимым имуществом владел и пользовался отец – Ф.А.А. После смерти отца спорное недвижимое имущество перешло во владение и пользование брата – истца по данному делу. О завещании отца ему ничего не известно.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Флегонтов В.А., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, указав, что просит удовлетворить заявленные истцом исковые требования (л.д. 51).

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом по существу в отсутствие третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Заслушав стороны, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 130, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимые вещи (земельные участки, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства), ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Из договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что совхозом «Шумихинский» в собственность Ф.А.А. и Ф.К.П. передана трехкомнатная <адрес> бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. №).

Как видно из технического паспорта Межрайонного Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости Горнозаводского округа от ДД.ММ.ГГГГ в Пригородном БТИ поставлена на технический учет часть жилого дома в виде квартиры <адрес>, находящаяся в совместной собственности Ф.А.А. и К.П.0 на основании договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в администрации Бродовского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ, в Пригородном БТИ – ДД.ММ.ГГГГ с реестровым № (л.д. №).

Из свидетельства о праве собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ за № главой администрации <...> сельского Совета, следует, что Ф.А.А. <...> сельским Советом предоставлен в собственность земельный участок площадью <...> га по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.№).

Из представленного истцом кадастрового паспорта на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, следует, что собственником спорного земельного участка числится Ф.А.А. (л.д. №).

Как усматривается из свидетельства о браке ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между Ф.А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и М.К.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, о чем Ленинским районным ЗАГС г. Нижнего Тагила произведена запись акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.).

Из представленного истцом свидетельства о рождении видно, что при записи акта гражданского состояния в Ленинском районном ЗАГСе г. Нижнего Тагила ДД.ММ.ГГГГ была произведена запись акта о рождении ДД.ММ.ГГГГ в г. Нижнем Тагиле Свердловской области Флегентова Ю.А. у Ф.А.А. и мать Ф.К.П. (л.д. №).

Как видно из общегражданского паспорта при выдаче паспорта ДД.ММ.ГГГГ фамилия истца указана как «Флегонтов». При этом сведения о дате и месте рождения совпадают со сведениями в свидетельстве о рождении Флегентова Ю.А.

Ф.К.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. <...>).

Из справок <...> территориальной администрации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ф.К.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно проживала в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ней проживал и был зарегистрирован муж Ф.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который после смерти жены вступил в управление наследственным имуществом – приватизированной квартирой, пользовался домовладением и земельным участком, ухаживал за ними (л.д. №).

При указанных обстоятельствах суд принимает во внимание пояснения истца, подтвержденные объяснениями ответчика и третьих лиц, о том, что <адрес> была передана в собственность супругов – Ф.А.А. и Ф.К.П.

Следовательно в состав наследства, открывшегося со смертью Ф.К.П., состоявшей в браке с Ф.А.А., входила её доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при определении долей в совместном имуществе доли супругов признаются равными, суд приходит к выводу, что после смерти Ф.К.П. открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на спорное недвижимое имущество.

В силу ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей до 01.03.2002, наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием.

В судебном заседании не установлено наличия завещания Ф.К.П.

Согласно ч. 1 ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являлись в первую очередь – дети и супруг умершей.

В силу абз. 2 ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. При этом в соответствии с абз. 3 ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР указанные действия должны были быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ответа нотариуса на судебный запрос (л.д. №) после смерти Ф.К.П., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, никто из наследников не подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо об отказе от наследства, сведений о лицах, призываемых к наследованию у нотариуса не имеется

В судебном стороны и третьи лица суду пояснили, что фактически наследство после смерти Ф.К.П. принял её супруг – Ф.А.А. О данном обстоятельстве также сообщает глава <...> территориальной администрации в спрапве от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), указывая, что Ф.А.А. с ДД.ММ.ГГГГ пользовался домовладением и земельным участком по <адрес>.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что после смерти Ф.К.П. спорное недвижимое имущество стало единоличной собственностью супруга наследодателя Ф.А.А., поскольку тот единолично владел и пользовался спорным недвижимым имуществом, то есть принял наследство одним из установленных законом способов после смерти жены.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ф.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. №).

Учитывая, что в силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, суд приходит к выводу, что спорное недвижимое имущество входит в состав наследства Ф.А.А.

В силу ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, действовавшего до 01.03.2002, и в силу ст. 1111 ГК РФ, введенной в действие с 01.03.2002, наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

По завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ секретарем <...> сельского Совета народных депутатов Г.А.Г., зарегистрированному в реестре за №, Ф.А.А., всё своё имущество, в чем таковое ни заключалось и где бы оно не находилось завещал Флегонтову Ю.А. Завещание Ф.А.А. не отменено и не изменено, о чем имеется запись главы Бродовской территориальной администрации на завещании. Данное завещание никем не оспорено.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п.2 данной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того предусмотрено, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ответа нотариуса на судебный запрос (л.д. №) после смерти Ф.А.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, никто из наследников не подал нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо об отказе от наследства, сведений о лицах, призываемых к наследованию у нотариуса не имеется

Факт принятия истцом наследства после смерти Ф.А.А. подтверждается пояснениями третьих лиц, а также справкой главы Бродовской территориальной администрации от ДД.ММ.ГГГГ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ истец пользуется спорным недвижимым имуществом.

Из представленных истцом платежных документов за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец производит оплату коммунальных услуг, предоставляемых владельцам спорной квартиры.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Флегонтов Ю.а. являясь наследником спорного недвижимого имущества по завещанию после смерти Ф.А.А. вступил во владение наследственным имуществом, владеет и пользуется им, поэтому за истцом должно быть признано право собственности на спорное недвижимое имущество, так как он принял наследство одним из установленных законом способов.

Доводы третьих лиц Протовских Л.А., Флегонтова Г.А. о том, что истец должен им выплатить компенсацию за унаследованное после смерти отца имущество правового значения не имеют, поскольку закон не предусматривает обязанность наследника, принявшего наследство как по завещанию, компенсировать другим наследникам, не предпринявшим действий по вступлению в права наследования, долю в праве собственности на наследственное имущество.

Согласно п. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут являться документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

В силу п. 4 ст. 16 Федеральный закон «О государственном кадастре недвижимости» решение суда является основанием для изменения в государственном кадастре недвижимости сведений о правообладателе в отношении спорного земельного участка.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Флегонтова Ю.А. к Флегентову А.А. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Флегонтовым Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования после смерти Ф.А.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из земельного участка с кадастровым номером № площадью <...> кв.м и части жилого дома в виде квартиры №.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации за Флегонтовым Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из земельного участка с кадастровым номером № площадью <...> кв.м и части жилого дома в виде квартиры №, а также для внесения изменений в сведения о недвижимом имуществе в государственном кадастре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

В окончательной форме решение изготовлено 30 октября 2015 года.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Е.В. Мулькова

Секретарь З.А. Альферович