Босхаева Любовь Борисовна

Дело № 2-1186/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2019 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Богзыковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Четыревой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Босхаевой Любови Борисовны к Даваеву Боове Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Босхаева Л.Б. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

20 января 2019 года она передала ответчику Даваеву Б.А. в долг денежные средства в размере 60 000 руб. под 15% ежемесячно, на срок до 3 марта 2019 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком в день передачи и получения денежных средств. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены.

Просила суд взыскать с Даваева Б.А. в свою пользу основной долг и проценты за февраль и март 2019 года в размере 138 000 руб.

В судебном заседании истец Босхаева Л.Б. исковые требования поддержала.

Ответчик Даваев Б.А. в судебное заседание не явился несмотря на извещение о времени и месте проведения судебного заседания по последнему известному месту жительства. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела, возражений относительно исковых требований не представлено, не просил о рассмотрении дела в его отсутст...

...вие.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений п.п.63,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, доводов иска, не оспоренных ответчиком, 20 января 2019 года истец Босхаева Л.Б. передала ответчику Даваеву Б.А. в долг денежные средства в размере 60 000 руб., под 15% ежемесячно, Даваев Б.А. обязался возвратить Босхаевой Л.Б. сумму долга до 3 марта 2019 года.

В подтверждение заключения договора займа Даваев Б.А. составил расписку от 20 января 2019 года о получении денежных средств от Босхаевой Л.Б. в размере 60 000 руб.

Ответчик Даваев Б.А. принятые на себя обязательства возвратить денежные средства до 3 марта 2019 года не исполнил.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах с Даваева Б.А. в пользу Босхаевой Л.Б. подлежит безусловному взысканию основной долг по договору займа от 20 января 2019 года в размере 60 000 руб..

Пунктами 1,3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. (п.1) При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. (п.3).

В силу п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.По условиям договора займа от 20 января 2019 года ответчик обязался возвратить истцу сумму основного долга 60 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере 15% ежемесячно в срок до 3 марта 2019 года.

Таким образом, условия о размере 15% ежемесячно на сумму займа определены договором займа на срок с 21 февраля 2019 года по 3 марта 2019 года.

Как следует из доводов иска, не оспоренных ответчиком, взятые в долг денежные средства и проценты ответчик Даваев Б.А. не возвратил.

При таких обстоятельствах, по договору займа от 20 января 2019 года с ответчика Даваева Б.А. в пользу истца Босхаевой Л.Б. подлежат взысканию предусмотренные договором проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 января 2019 года по 3 марта 2019 года в размере 15% ежемесячно.

Из расчета, представленного истцом Босхаевой Л.Б., следует, что размер задолженности основного долга и процентов составляет 138 000 руб. исходя из следующего расчета: за февраль 2019 года 69 000 руб. (60 000 руб. х 15%) + за март 2019 года 69 000 руб. (60 000 руб. х 15%).

Между тем, данный расчет является неверным, поскольку основной долг равен 60 000 руб., следовательно, ежемесячные 15% составляют 9 000 руб.

С учетом изложенного размер задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет 18 000 руб.:

за период с 21 января 2019 года по 20 февраля 2019 года - 9000 руб. (60 000 руб.* 15% = 9 000 руб.),

за период с 21 февраля 2019 года по 3 марта 2019 года 3 535 руб. 71 коп. (9000 руб./28 дней*11 дней=3 535 руб. 71 коп.),

всего 12 535 руб. 71 коп.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 4 марта 2019 года по 31 марта 2019 года составляет 369 руб. 45 коп., исходя из следующего расчета: 60 000 руб.*29 дней*7,75% (ключевая ставка за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания)/365 = 369 руб. 45 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию основной долг в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные договором займа, за период с 21 января 2019 года по 3 марта 2019 года в размере 12 535 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 4 марта 2019 года по 31 марта 2019 года в размере 369 руб. 45 коп., всего 72 905 руб. 16 коп.

На основании изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно справке № от 14 июня 2017 года истец Босхаева Л.Б. является <данные изъяты>, следовательно, в соответствии с ч.3 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины на цену иска, не превышающую 1 000 000 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 387 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования Босхаевой Любови Борисовны удовлетворить частично.

Взыскать с Даваева Боовы Алексеевича в пользу Босхаевой Любови Борисовны денежные средства по договору займа от 20 января 2019 года в сумме 72 905 руб. 16 коп., в том числе основной долг в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные договором займа, за период с 21 января 2019 года по 3 марта 2019 года в размере 12 535 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 4 марта 2019 года по 31 марта 2019 года в размере 369 руб. 45 коп.

Взыскать с Даваева Боовы Алексеевича в доход местного бюджета г.Элисты государственную пошлину в размере 2 387 руб.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Богзыкова

Дело № 2-44/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Цаган Аман 19 марта 2013 года

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Теблеева О.Ц.,

при секретаре судебного заседания Бембеевой Б.В.,

с участием представителя истицы Сегизбаевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Босхаевой Любови Борисовны к Администрации Эрдниевского сельского муниципального образования Республики Калмыкия о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Босхаева Л.Б. обратилась в суд с иском к Администрации Эрдниевского сельского муниципального образования Республики Калмыкия о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований указала, что в 1992 году её мать ФИО6 получила в собственность указанный земельный участок, что подтверждается свидетельством на участок № 4 от 20 марта 1992 г. На данном участке её родители возвели жилой дом и иные хозяйственные постройки. В 1994 году умер её отец ФИО7, а в 1996 году – мать. В настоящее время она не обладает правоустанавливающими документами на земельный участок и, соответственно, не имеет возможности им распорядиться. Решением Юстинского районного суда Республики Калмыкия от 09 октября 2006 года за ней признано право собственности на жилой дом на данном участке. С момента смерти её родителей она открыто, не таясь, владеет земельным участком как своим собственным, уплачивая земельный налог.

Просит суд признать за ней право собственности на...

... земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истицы Сегизбаева Г.В., действующая на основании нотариально заверенной доверенности № от 13 января 2013 года, поддержала заявленные исковые требования в полном объёме, пояснила, что её доверитель проживает в жилом доме на указанном земельном участке более 21 года, иных лиц, претендующих на указанный в иске земельный участок, не имеется. Просила суд удовлетворить исковые требования.

Представитель Администрации Эрдниевского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Согласно представленному в суд письменному заявлению просил гражданское дело рассмотреть без их участия, против удовлетворения исковых требований Босхаевой Л.Б. не возражает.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск Босхаевой Л.Б. является обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно абз.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчиком признан иск в письменной форме, то при таких данных у суда нет оснований для непринятия признания иска, поэтому приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Босхаевой Л.Б. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Босхаевой Любови Борисовны о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Босхаевой Любовью Борисовной право собственности на земельный участок площадью 728 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Юстинский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме и в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, при условии его апелляционного обжалования.

Председательствующий О.Ц. Теблеев