Красавина Екатерина Николаевна

Дело № 2-563/2024 в окончательной форме изготовлено 24.07.2024

УИД 51RS0006-01-2024-000757-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 18 июля 2024 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Щербиной Н.А.,

при секретаре Деруновой О.Н.,

с участием истцов Ч., С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русский Север», Ч., М., Л., Ц., А., А., С. к товариществу собственников жилья «ТСЖ Наследие» о признании недействительным решения общего собрания собственников МКД,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русский Север», Ч., М., Л., Ц., А., А. обратились в суд с иском к товариществу собственников жилья «ТСЖ Наследие» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, принятого в форме очно-заочного голосования <дд.мм.гггг> и оформленного протоколом №...., ввиду нарушения оспариваемым решением прав и законных интересов истцов, являющихся собственниками нежилых помещений, а также отсутствия необходимого кворума голосов и нарушения процедуры проведения общего собрания.

В предварительном судебном заседании произведена замена истца М. на нового собственника нежилого помещения IV- С., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора привлечены собственники жилых помещений №...., №....; №.... – ООО «Колабыт», №...., №.... - администрация <адрес>.

Определением суда от <дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требовани...

...й относительно спора привлечены все остальные собственники квартир и нежилых помещений <адрес> по проспекту Металлургов.

В судебном заседании Ч. и С. на исковых требованиях настаивали по изложенным в нем доводам.

Истцы Л., Ц., А., А. не явились, извещались надлежащим образом.

Ответчик ТСН «ТСЖ Наследие» в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, председатель ТСЖ Ц. представила заявление о согласии с требованиями истца и признании иска в полном объеме. В телефонограмме сообщила суду что не может явиться в заседание, просила принять признание иска и рассмотреть дело без ее участия.

Третьи лица К.,, К., Х., К., Ч., Б., Д., Л., К., И., К., К., И. С.Л., Л., С., Л., В., С., Л., У., К., Т., О., Т., В., Р., Т., Т., М., М., Ф., Г., Т., А., Б., Ш., Б. Н.С., М., Г., Г., П., Г., Г., М., М., Г., Г., Г., М., П., И., К., И., Ш., С., М., С., С., А., К., К., Ц., Д., А., Ф., Ф., Ф., С., К., И. – о времени, дате и месте рассмотрения дела извещались по месту жительства судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией.

Третьи лица ООО «Колабыт», администрация <адрес> своих представителей в суд не направили, извещены надлежащим образом, ранее представили мнение по заявленным требованиям, просили о рассмотрении дела без их участия.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заявление председателя ТСН ТСЖ «Наследие» Ц. о признании иска, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему были разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд принимает признание иска ответчиком.

Заявление председателя ТСН ТСЖ «Наследие» о признании иска приобщено к материалам гражданского дела, порядок и последствия признания исковых требований, изложенные в ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей понятны, о чем прямо указано в заявлении. Полномочия на подписание заявления от имени ТСН ТСЖ «Наследие» подтверждаются уставом ТСН ТСЖ «Наследие», которые проверены судом.

Изучив заявление ответчика, суд приходит к выводу, что признание иска оформлено в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, данное процессуальное действие является правом стороны по делу, в связи с чем считает возможным принять его.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, соответственно, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русский Север», Ч., М., Л., Ц., А., А., С. к товариществу собственников жилья «ТСЖ Наследие» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома – удовлетворить.

Решение общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, принятое в форме очно-заочного голосования <дд.мм.гггг> и оформленное протоколом №.... - признать недействительным.

Взыскать с товарищества собственников жилья «ТСЖ Наследие» (ИНН №....) в пользу Ч. (СНИЛС №....) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.А. Щербина