Тальянов Зунурхан Темирханович
Дело 2-82/2016 (2-562/2015;) ~ М-564/2015
В отношении Тальянова З.Т. рассматривалось судебное дело № 2-82/2016 (2-562/2015;) ~ М-564/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шарыповском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Куимовой С.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тальянова З.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тальяновым З.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-82/16
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Шарыпово «13» января 2016 года
Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Куимовой С.И.,
при секретаре судебного заседания Литвиненко А.Е.
с участием истца- Тальяновой ФИО13
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тальянова ФИО14, Тальяновой ФИО15 Тальянова ФИО16, Тальянова ФИО17 к администрации Холмогорского сельсовета о признании права собственности в силу приобретательной давности,
Руководствуясь статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Тальянова ФИО18 Тальяновой ФИО19, Тальянова ФИО20, Тальянова ФИО21
Признать право общей долевой собственности за Тальяновым ФИО22, Тальяновой ФИО24, Тальяновым ФИО26, Тальяновым ФИО27 в равных долях по 1/4 (одной четвертой) доли за каждым на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 65,8 кв. метра, в том числе: жилой 45,8 кв. метра.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий:
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Шарыпово «13» января 2016 года
Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Куимовой С.И.,
при секретаре судебного заседания Литвиненко А.Е.
с участием истца Тальяновой ФИО28,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тальянова ФИО29, Тальяновой ФИО30, Тальянова ФИО31, Тальянова ФИО32 к администр...
Показать ещё...ации Холмогорского сельсовета о признании права собственности в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Истцы:ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО2обратились в суд с иском к администрации Холмогорского сельсовета о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности. В обоснование своих требований истцы указали, что в 1994 году истцам от САО «Белозерское» была выделена жилая площадь по адресу: <адрес>, Шарыповское отделение, общежитие, <адрес>. Согласно справке Шарыповского БТИ от 09.02.2013 года после снятия статуса «общежития» жилая площадь, в которой проживают истцы, получила статус квартиры и в настоящее время имеет адрес: <адрес>. Согласно справке из ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Белозерское» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ. Все это время истцы проживают в квартире как всобственной, несут бремя ее содержания, ремонтируют, поддерживают в хорошем состоянии, платят налоги. При таких обстоятельствах истцы, полагая, что они на протяжении 21года пользуются и распоряжаются квартирой как собственной, просят признать за ними право общей долевой собственности по ? доли каждому на спорную квартиру по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.
В судебном заседании истец ФИО2исковые требования поддержала в полном объеме.
Истцы: ФИО3, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик - администрация Холмогорского сельсовета <адрес> в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительной причины неявки суду не сообщила.
Третье лицо - администрация <адрес> в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительной причины неявки суду не сообщили.
Третье лицо - ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила в суд заявление об отказе от права собственности вследствие приобретательной давности и заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 18).
При таких обстоятельствах, суд в соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статьи234 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, приобретает право собственности на это имущество в силу приобретательной давности.Согласно техническому паспорту жилого помещения, кадастровому паспорту, квартира по адресу: <адрес>, кадастровый № имеет общую площадь 65,8 кв. метра, в том числе: жилую 45,8 кв. метра (л.д. 34-40).
Согласно договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с кадастровым номером № имеющий местоположение: <адрес> передан в аренду ФИО2 сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Спорная квартира как следует из справки администрации Холмогорского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, справки Отдела земельных отношений, архитектуры, градостроительства и охраны окружающей среды администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ не является муниципальной собственностью и в реестре муниципального имущества сельсовета и <адрес> не значится (л.д. 19,21).
Как следует из текста искового заявления истцы:ФИО3, ФИО2. ФИО1, ФИО2 проживают в спорной квартире с 1994 года.
Доводы истцов в этой части подтверждаются выписками из домовой и похозяйственной книг, а также справками Холмогорского сельсовета, согласно которым ФИО3, ФИО2. ФИО1, ФИО2проживают по адресу <адрес> 26 января 1994года, по настоящее время (л.д.7, 27, 30-33).
Согласно справке Шарыповского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю (л.д. 28) по данным БТИ на 26 июня 1999 года на объект недвижимости (квартиру) по адресу: <адрес> право собственности, аресты и иные запрещения не зарегистрированы.
Как следует из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - квартиру, адрес: <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д.20).
Согласно справке Шарыповского отделения Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Красноярскому краю квартира в общежитии по адресу: <адрес> квартира, расположенная по адресу: <адрес> являются одним и тем же объектом недвижимости, согласно снятия статуса общежития и перевода в жилой дом (л.д. 22).
Истцами предоставлены доказательства того, что они добросовестно и открыто владеют спорной квартирой, оплачивают коммунальные услуги и иные платежи (л.д. 17,26,29).
Представитель ответчика и третьи лица, указанные обстоятельства не оспаривают.
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт добросовестного, открытого и непрерывного владения квартирой подтвердился исследованными в судебном заседании материалами дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные истцами:ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО2 исковые требования подлежащими удовлетворению. Представитель ответчика в суд не явился, о месте, дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений против заявленных требований Андреевых не преПредставитель При
Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в порядке, установленном Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
На основании изложено и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Тальянова ФИО33, Тальяновой ФИО34, Тальянова ФИО35, Тальянова ФИО36
Признать право общей долевой собственности за Тальяновым ФИО23, Тальяновой ФИО25, Тальяновым ФИО37, Тальяновым ФИО38 в равных долях по 1/4 (одной четвертой) доли за каждым на квартиру по адресу: <адрес> кадастровый №, общей площадью 65,8 кв. метра, в том числе: жилой 45,8 кв. метра.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий<данные изъяты> С.И. Куимова
Свернуть