logo

Комратова Римма Фроловна

Дело 33-735/2023

В отношении Комратовой Р.Ф. рассматривалось судебное дело № 33-735/2023, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 02 февраля 2023 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Пензенском областном суде в Пензенской области РФ судьей Терехиной Л.В.

Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Комратовой Р.Ф. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 14 марта 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Комратовой Р.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-735/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.02.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела, связанные с социальными спорами →
Другие социальные споры →
Иные споры, связанные с предоставлением социальных пособий, компенсационных выплат, денежных субсидий (в т.ч. право на получение которых удостоверяется государственным жилищным сертификатом)
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Пензенский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Терехина Лилия Викторовна
Результат рассмотрения
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
14.03.2023
Участники
Комратов Николай Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация ЗАТО г.Заречный Пензенской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
5838000015
ОГРН:
1025801500350
Комратова Римма Фроловна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

УИД 58RS0009-01-2022-002384-40

Судья Шандрин Р.В. Дело № 33-735/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2023 г. судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Терехиной Л.В.

и судей Герасимовой А.А., Черненок Т.В.

при помощнике судьи Герасиной С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу судьи Терехиной Л.В. гражданское дело № 2-891/2022 по иску Комратова Николая Александровича к администрации ЗАТО г. Заречный Пензенской области о признании незаконным постановления администрации ЗАТО г. Заречного Пензенской области от 20 июля 2022 г. № 1192, признании права на постановку на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, по апелляционной жалобе Комратова Н.А. на решение Зареченского городского суда Пензенской области от 21 ноября 2022 г., которым постановлено:

в удовлетворении иска Комратова Николая Александровича к администрации ЗАТО г. Заречный Пензенской области об оспаривании Постановления администрации ЗАТО г. Заречного Пензенской области от 20 июля 2022 г. № 1192 об отказе Комратову Николаю Александровичу и члену его семьи в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признании за истцом и членом его семьи права на постановку на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении – отказать.

Проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Комратов Н.А. обратился в суд с иском к администрации ЗАТО г. Заречного Пензенской области, указав, что имеет статус гражданина, подвергшегося воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, получившего или перенесшего лучевую болезнь и другие заболевания, связанные с радиационным воздействием катастрофы на Чернобыльской АЭС. В результате увечья, связанного с аварией на ЧАЭС, он стал инвалидом первой группы, что подт...

Показать ещё

...верждается справкой от 23 апреля 2003 г. серии МСЭ-004 №. 30 июня 2022 г. он обратился в администрацию ЗАТО г. Заречный Пензенской области с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. Постановлением от 20 июля 2022 г. № 1192 ответчик отказал в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях по причине предоставления документов, которые не подтверждают право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Истец Комратов Н.А. просил суд признать незаконным и отменить постановление администрации ЗАТО г. Заречный Пензенской области от 20 июля 2022 г. № 1192, признать за ним и членом его семьи Комратовой Р.Ф. право на постановку на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении.

Ответчик иск не признал.

Зареченский городской суд Пензенской области постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец Комратов Н.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на доводы, положенные в обоснование иска.

Истец Комратов Н.А., третье лицо Комратова Р.Ф. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Меры социальной поддержки участников ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, в том числе по обеспечению в улучшении жилищных условий, предусмотрены Законом РФ от 15 мая 1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 указанного Закона к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся граждане, получившие или перенесшие лучевую болезнь и другие заболевания, связанные с радиационным воздействием вследствие Чернобыльской катастрофы.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 14 Закона РФ от 15 мая 1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам, указанным в п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 13 настоящего Закона, гарантируются обеспечение нуждающихся в улучшении жилищных условий жилой площадью в размерах и в порядке, установленных Правительством РФ, один раз.

Постановлением Правительства РФ от 21 марта 2006 г. № 153 утверждены Правила выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации».

В соответствии с пп. «е» п. 5 Правил право на получение социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, в порядке, установленном настоящими Правилами, имеют граждане, подвергшиеся радиационному воздействию вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, аварии на производственном объединении «Маяк», и приравненные к ним лица, вставшие на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, имеющие право на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. ст. 14, 15, 16, 17 и 22 Закона РФ от 15 мая 1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», Федеральным законом от 26 ноября 1998 г. № 175-ФЗ «О социальной защите граждан Российской Федерации, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча» и Постановлением Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991 г. № 2123-1 «О распространении действия Закона РСФСР «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» на граждан из подразделений особого риска.

Принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях на основании ч. 3 ст. 52 ЖК РФ, осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений данных граждан, поданных ими в указанный орган по месту своего жительства.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что истец Комратов Н.А. имеет статус гражданина, подвергшегося воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, получившего или перенесшего лучевую болезнь и другие заболевания, связанные с радиационным воздействием катастрофы на Чернобыльской АЭС, ставшего инвалидом, что подтверждается удостоверением Серии Б № 02563, выданным 1 июля 2008 г.

Согласно справке серии МСЭ-004 № 066743 от 23 апреля 2003 г. Комратов Н.А. является инвалидом 1 группы.

30 июня 2022 г. Комратов Н.А. обратился в администрацию ЗАТО г. Заречного Пензенской области с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, как гражданина, подвергшегося воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС, инвалида 1 группы, с составом семьи 2 человека: заявитель и его супруга Комратова Р.Ф.

Постановлением администрации ЗАТО г. Заречного Пензенской области от 20 июля 2022 г. № 1192 истцу отказано в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в связи с тем, что суммарная площадь жилых помещений, принадлежащих Комратову Н.А. и членам его семьи, превышает учетную норму площади жилого помещения в целях принятия граждан на учет нуждающихся в жилых помещениях, а также по причине того, что стоимость имущества заявителя и его супруги превышает величину, установленную решением Собрания представителей г. Заречного Пензенской области от 30 апреля 2006 г. № 189.

Истец Комратов Н.А. зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, общей площадью 54,5 кв.м.

Вместе с ним по указанному адресу зарегистрированы: Комратова Р.Ф. (супруга) с 11 июня 2019 г., К.Д. (сын) с 11 июня 2019 г., А.М. (племянница) с 11 июня 2019 г., Т.О. (племянница) с 21 июня 2022 г.

Согласно выписке из ЕГРН от 1 июля 2022 г. № КУВИ-001/2022-107754213 указанное жилое помещение находится в общей совместной собственности Комратова Н.А. и Комратовой Р.Ф. В отношении квартиры зарегистрировано обременение - ипотека в силу закона.

В собственности А.М. находится 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 64,7 кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 1 июля 2022 г. № КУВИ-001/2022-107723365.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 49, ч. ч. 4, 5 ст. 50, п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 51, п. 2 ч. 1 ст. 54 ЖК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 14, п. 1 ст. 15 Закона РФ от 15 мая 1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» исходил из того, что на момент принятия оспариваемого решения от 20 июля 2022 г. семья Комратова Н.А. не являлась нуждающейся в улучшении жилищных условий, обеспечена жильем свыше учетной нормы предоставления и не нашел оснований для признания постановления ответчика незаконным.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что общая площадь жилых помещений, принадлежащих на праве собственности всем членам семьи Комратова Н.А. составила 78,07 кв.м, при этом на каждого члена семьи приходится по 15,61 кв.м, при этом пришел к выводу о том, что уровень обеспеченности семьи истца общей площадью следует рассчитывать исходя из суммарной площади жилых помещений, находящихся в собственности членов его семьи по адресам: : <адрес> (54,5 кв.м), <адрес>, (64,7 кв.м / 3 = 23,57 кв.м).

Судебная коллегия соглашается с обоснованностью указанных выводов суда первой инстанции, поскольку они основаны на совокупности исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств, не противоречат закону и подробно мотивированы.

Статьей 51 ЖК РФ установлены основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, ими являются: отсутствие жилья, которым гражданин вправе пользоваться как собственник, наниматель по договору социального найма или в качестве члена семьи собственника, нанимателя; обеспеченность жильем менее учетной нормы; проживание в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям; проживание в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно.

При наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений (п. 2 ст. 51 ЖК РФ).

Учетной нормой площади жилого помещения является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Учетная норма устанавливается органом местного самоуправления. Размер такой нормы не может превышать размер нормы предоставления, установленной данным органом (ч. ч. 4 и 5 ст. 50 названного Кодекса).

В соответствии с постановлением администрации ЗАТО г. Заречного Пензенской области от 27 января 2015 г. № 138 учетная норма площади жилого помещения в целях принятия на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях установлена в размере 12 и менее квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека;

Согласно с п. 2 ч. 1 ст. 54 ЖК РФ отказ в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях допускается в случае, если, в частности, представлены документы, которые не подтверждают право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

Проанализировав приведенные выше положения действующего законодательства, регулирующего рассматриваемые правоотношения, приняв по внимание, что племянница А.М. вселена истцом в жилое помещение в качестве члена семьи, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о законности оспариваемого решения администрации, поскольку семья Комратова Н.А. не являлась нуждающейся в улучшении жилищных условий, обеспечена жильем свыше учетной нормы предоставления, и об отсутствии права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

При этом судебная коллегия признает ошибочными выводы суда первой инстанции о необходимости отнесения к категории малоимущих граждан в целях постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий на основании п. 2 ч. 1 ст. 14 Закона РФ от 15 мая 1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Согласно ч. 2 ст. 52 ЖК РФ состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в ст. 49 настоящего Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях. Если гражданин имеет право состоять на указанном учете по нескольким основаниям (как малоимущий гражданин и как относящийся к определенной федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категории), по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем основаниям.

Закон РФ от 15 мая 1991 г. № 1244-1 «О социальной защиты граждан, подвергшихся воздействию реакции вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» является специальным законом, регулирующим вопросы улучшения жилищных условий граждан, регулирующим вопросы улучшения жилищных условий граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭ, путем обеспечения жилой площадью за счет средств федерального бюджета. Расходы на его реализацию учтены в федеральном бюджете.

При этом действующее законодательство, регулирующее правоотношения по предоставлению льгот инвалидам катастрофы на Чернобыльской АЭС, не связывает основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, непосредственно с признанием их малоимущими (ст. 51 ЖК РФ) и предусматривает постановку на такой учет не только граждан, нуждающихся в жилых помещениях и признанных в установленном порядке малоимущими, обеспечиваемых жильем из муниципального жилищного фонда, но и связывает право на получение жилья участников ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС лишь с нуждаемостью в жилье.

Ошибочность указанного вывода суда не повлекла постановление незаконного решения об отказе истцу в иске при установлении судом факта обеспеченности Комратова Н.А. жильем.

Ссылка заявителя жалобы на то, что приобретенное с использованием кредитных средств банка квартира находится в залоге, а ее собственники не могут в связи с этим осуществлять в полном объеме полномочия собственника жилого помещения, не состоятельна, поскольку наличие обременения в виде ипотеки не исключает приобретенную в собственность Комратовых квартиру из числа подлежащих учету при расчете размера учетной нормы площади жилого помещения.

Не может служить основанием для отмены судебного решения довод жалобы о том, что площадь находящегося в собственности А.М. жилого помещения не подлежит учету при определении нуждаемости истца в жилом помещении. Суд первой инстанции обоснованно применил положения ч. 2 ст. 51 ЖК РФ, согласно которым при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма, и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения, осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений. Факт вселения и проживания совместно с истцом племянницы А.М. в качестве члена семьи истец и третье лицо подтвердили в судебном заседании судебной коллегии.

Остальные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку исследованных в судебном заседании доказательств и установленных в судебном заседании обстоятельств, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нарушений норм процессуального и материального права, которые в соответствии со ст. 330 ГПК РФ привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Зареченского городского суда Пензенской области от 21 ноября 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Комратова Н.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 марта 2023 г.

Свернуть

Дело 9-210/2022 ~ М-533/2022

В отношении Комратовой Р.Ф. рассматривалось судебное дело № 9-210/2022 ~ М-533/2022, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Зареченском городском суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Шандриным Р.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Комратовой Р.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Комратовой Р.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-210/2022 ~ М-533/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.05.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Зареченский городской суд Пензенской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шандрин Роман Владимирович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
17.06.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Комратова Римма Фроловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИП Гридяев Виктор Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-444/2022 ~ М-534/2022

В отношении Комратовой Р.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-444/2022 ~ М-534/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Зареченском городском суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Шандриным Р.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Комратовой Р.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Комратовой Р.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-444/2022 ~ М-534/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.05.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Зареченский городской суд Пензенской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шандрин Роман Владимирович
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
09.06.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Комратов Николай Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Комратова Римма Фроловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация ЗАТО г.Заречный Пензенской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-444/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2022 года г.Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шандрина Р.В.,

при секретаре Грузд И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюКомратова Н.А., Комратовой Р.Ф. к Администрации ЗАТО г. Заречный Пензенской области об оспаривании решения и возложении обязанности по постановке на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий,

У С Т А Н О В И Л:

Комратов Н.А., Комратова Р.Ф. обратились в суд с иском к Администрации ЗАТО г. Заречный Пензенской области о признании незаконным Постановления Администрации ЗАТО г. Заречный Пензенской области от (Дата) (Номер) «Об отказе Комратову Н.А. и члену его семьи в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма», а также возложении обязанности на АдминистрациюЗАТО г. Заречный Пензенской области по постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий Комратову Р.Ф. и Комратова Н.А.

До начала судебного заседания от истцов поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований к Администрации ЗАТО г. Заречный Пензенской областии прекращении производства по делу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Истцам разъяснены посл...

Показать ещё

...едствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем он указывает в заявлении.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Комратова Н.А., Комратовой Р.Ф. к Администрации ЗАТО г. Заречный Пензенской области от иска об оспаривании решения и возложении обязанности по постановке на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Производство по делу по иску Комратова Н.А., Комратовой Р.Ф. к Администрации ЗАТО г. Заречный Пензенской области об оспаривании решения и возложении обязанности по постановке на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 15-ти дней.

Судья Р.В. Шандрин

Свернуть

Дело 9-237/2022 ~ М-694/2022

В отношении Комратовой Р.Ф. рассматривалось судебное дело № 9-237/2022 ~ М-694/2022, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Зареченском городском суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Ермаковым О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Комратовой Р.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 июля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Комратовой Р.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-237/2022 ~ М-694/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.06.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Зареченский городской суд Пензенской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ермаков Олег Вячиславович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
Дата решения
05.07.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Комратова Римма Фроловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Индивидуальный предприниматель Гридяев Виктор Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
561600706338

Дело 2-891/2022 ~ М-1100/2022

В отношении Комратовой Р.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-891/2022 ~ М-1100/2022, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Зареченском городском суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Шандриным Р.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Комратовой Р.Ф. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Комратовой Р.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-891/2022 ~ М-1100/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.10.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела, связанные с социальными спорами →
Другие социальные споры →
Иные споры, связанные с предоставлением социальных пособий, компенсационных выплат, денежных субсидий (в т.ч. право на получение которых удостоверяется государственным жилищным сертификатом)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Зареченский городской суд Пензенской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шандрин Роман Владимирович
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
21.11.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Комратов Николай Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация ЗАТО г.Заречный Пензенской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
5838000015
ОГРН:
1025801500350
Комратова Римма Фроловна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №2-891/2022

УИД 58RS0009-01-2022-002384-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шандрина Р.В.,

при секретаре Климчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комратова Н.А. к Администрации ЗАТО г. Заречный Пензенской области об оспаривании Постановления администрации ЗАТО г. Заречного Пензенской области №1192 от 20 июля 2022 года об отказе Комратову Н.А. и члену его семьи в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признании за истцом и членом его семьи права на постановку на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

Комратов Н.А. обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что он имеет статус гражданина, подвергшегося воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, получившего или перенесшего лучевую болезнь и другие заболевания, связанные с радиационным воздействием катастрофы на Чернобыльской АЭС.

В результате увечья, связанного с аварией на ЧАЭС, Комратов Н.А. стал инвалидом (Данные изъяты) группы, что подтверждается справкой серии МСЭ-004 №066743 от 23.04.2003 года.

В соответствии с ФЗ от 15.05.1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», таким гражданам полагается обеспечение жильем или получение компенсационной выплаты (сертификата) на приобретение жилья. Комратов Н.А., как гражданин, подвергшийся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, получивший или пер...

Показать ещё

...енесший лучевую болезнь и другие заболевания, связанные с радиационным воздействием катастрофы на Чернобыльской АЭС правом на получение жилья или сертификата не пользовался.

30.06.2022 года, Комратов Н.А. обратился с письменным заявлением о реализации указанного права в Администрацию ЗАТО г. Заречный Пензенской области.

Постановлением от 20.07.2022 года №1192 Администрации ЗАТО г. Заречный Пензенской области было отказано Комратову Н.А. и члену его семьи – К.Р.Ф. в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, как предоставившим документы, которые не подтверждают право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Не соглашаясь с позицией ответчика, Комратов Н.А. просит суд признать незаконным и отменить Постановление от 20.07.2022 года №1192 Администрации ЗАТО г. Заречный Пензенской области «Об отказе Комратову Н.А. и члену его семьи – К.Р.Ф. в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма». Признать за истцом Комратовым Н.А. и членом его семьи К.Р.Ф. право на постановку на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении.

В судебном заседании истец Комратов Н.А., а также его представители К.Р.Ф. и М.В.Н. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации ЗАТО г. Заречный Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

В судебном заседании третье лицо К.Р.Ф. заявленные исковые требования также поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, обозрев учетное дело Комратова Н.А. вход. от 30.06.2022 года, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Улучшение жилищных условий граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и приравненных к ним лиц, осуществляется в рамках подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище».

В соответствии с частью 2 статьи 76 Конституции Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство состоит из настоящего Кодекса, принятых законов субъектов Российской Федерации и иных нормативных правовых актов.

К полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области жилищных отношений, согласно пункту 7 статьи 13 Жилищного кодекса Российской Федерации, относится определение порядка ведения органами местного самоуправления учета граждан в качестве, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

В соответствии с частью 7 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации законом субъекта Российской Федерации устанавливается порядок ведения органом местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

В силу ч. 2 ст. 52 Жилищного кодекса РФ состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 настоящего Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях.

Принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, на основании ч. 3 ст. 52 Жилищного кодекса РФ, осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений данных граждан, поданных ими в указанный орган по месту своего жительства.

В соответствии с ч. 4 ст. 52 Жилищного кодекса РФ с заявлениями о принятии на учет должны быть представлены документы, подтверждающие право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, кроме документов, получаемых по межведомственным запросам органом, осуществляющим принятие на учет.

В соответствии с Постановлениями Конституционного Суда Российской Федерации от 10.11.2009 г. № 17-П, от 30.01.2013 г. № 3-П, после внесения изменений в Федеральный закон от 15.05.1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии на Чернобыльской АЭС» и нормативные акты Правительства Российской Федерации, регламентирующие порядок и условия жилищного обеспечения граждан - участников ликвидации последствий радиационных аварий и катастроф, пострадавших врезультате этих аварий и приравненных к ним лиц, возобновился процесс постановки на жилищный учет для получения государственного жилищного сертификата.

Обеспечение жильем граждан, пострадавших в результате аварии на Чернобыльской АЭС, происходит путем предоставления им за счет средств федерального бюджета социальной выплаты на приобретение жилья, право на получение которой удостоверяется государственным жилищным сертификатом.

В соответствии с постановлением Правительства № 153 и Законом РФ от 15.05.1991 N 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» на жилищный сертификат могут претендовать лица:

1) Граждане, получившие или перенесшие лучевую болезнь и другие заболевания, связанные с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы или с работами по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС ( п.1 ст.14 Закона);

2) Инвалиды вследствие чернобыльской катастрофы из числа: ( п.1 ст.14 Закона)

- граждан (в том числе временно направленных или командированных), принимавших участие в ликвидации последствий катастрофы в пределах зоны отчуждения или занятых на эксплуатации или других работах на Чернобыльской АЭС;

- военнослужащих и военнообязанных, призванных на специальные сборы и привлеченных к выполнению работ, связанных с ликвидацией последствий чернобыльской катастрофы, независимо от места дислокации и выполнявшихся работ, а также лиц начальствующего и рядового состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, проходивших (проходящих) службу в зоне отчуждения;

- граждан, эвакуированных из зоны отчуждения и переселенных из зоны отселения либо выехавших в добровольном порядке из указанных зон после принятия решения об эвакуации;

- граждан, отдавших костный мозг для спасения жизни людей, пострадавших вследствие чернобыльской катастрофы, независимо от времени, прошедшего с момента трансплантации костного мозга, и времени развития у них в этой связи инвалидности;

3) Семьи, потерявшие кормильца из числа граждан, погибших в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, умерших вследствие лучевой болезни и других заболеваний, возникших в связи с чернобыльской катастрофой, а также на семьи умерших инвалидов, на которых распространялись меры социальной поддержки, указанные в настоящей статье ( ст.14 Закона);

4) Граждане (в том числе временно направленные или командированные), принимавшие в 1986 - 1987 годах участие в работах по ликвидации последствий чернобыльской катастрофы в пределах зоны отчуждения или занятые в этот период на работах, связанных с эвакуацией населения, материальных ценностей, сельскохозяйственных животных, и на эксплуатации или других работах на Чернобыльской АЭС; военнослужащие и военнообязанные, призванные на специальные сборы и привлеченные в этот период для выполнения работ, связанных с ликвидацией последствий чернобыльской катастрофы в пределах зоны отчуждения, включая летно-подъемный, инженерно-технический составы гражданской авиации, независимо от места дислокации и выполнявшихся работ; лица начальствующего и рядового состава органов внутренних дел, проходившие в 1986 - 1987 годах службу в зоне отчуждения; граждане, в том числе военнослужащие и военнообязанные, призванные на военные сборы и принимавшие участие в 1988 - 1990 годах в работах по объекту "Укрытие"; младший и средний медицинский персонал, врачи и другие работники лечебных учреждений (за исключением лиц, чья профессиональная деятельность связана с работой с любыми видами источников ионизирующих излучений в условиях радиационной обстановки на их рабочем месте, соответствующей профилю проводимой работы), получившие сверхнормативные дозы облучения при оказании медицинской помощи и обслуживании в период с 26 апреля по 30 июня 1986 года лиц, пострадавших в результате чернобыльской катастрофы и являвшихся источником ионизирующих излучений (п.1 ст.15 Закона);

5) Граждане, эвакуированные (в том числе выехавшие добровольно) в 1986 году из зоны отчуждения или переселенные (переселяемые), в том числе выехавшие добровольно, из зоны отселения в 1986 году и в последующие годы, включая детей, в том числе детей, которые в момент эвакуации находились (находятся) в состоянии внутриутробного развития ( ст.17 Закона);

6) Граждане, выехавшие добровольно на новое место жительства из зоны проживания с правом на отселение в 1986 году и в последующие годы (ст.22 Закона).

Принятие граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органами местного самоуправления по месту постоянного жительства граждан в соответствии с п.3 ст. 52 ЖК РФ.

Возмещение вреда, причиненного гражданам вследствие чернобыльской катастрофы, осуществляется путем специального правового регулирования в целях создания на основе принципа максимально возможного использования государством имеющихся средств компенсационного механизма, предусматривающего предоставление мер социальной защиты как в денежной, так и в натуральной форме (материальные компенсации, льготы и др.).

Такая система социальной защиты предусмотрена Законом РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и включает в себя различные виды денежных выплат (ежемесячную денежную выплату; компенсации за вред здоровью, на оздоровление, на приобретение продовольственных товаров; компенсации работающим или осуществляющим предпринимательскую деятельность в зонах радиоактивного загрязнения; выплаты в повышенном размере пенсий и пособий и т.д.) и устанавливаемых в дополнение к ним мер социальной поддержки, которые направлены на создание для пострадавших граждан наиболее благоприятных (льготных) условий реализации конкретных прав и доступа к социально значимым благам и услугам в сфере медицинского, транспортного, жилищно - коммунального и социального обслуживания, лекарственного обеспечения, содействия занятости и получения образования.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 15 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (ред. от 28.11.2015, с изм. от 14.12.2015), указанным гражданам гарантируется обеспечение нуждающихся в улучшении жилищных условий жилой площадью в размерах и в порядке, установленных Правительством Российской Федерации, один раз.

Постановлением Правительства № 153 от 21.03.2006 г. «Об утверждении Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы РФ «Обеспечение доступным и комфортным жильем граждан, которые подверглись воздействию радиации вследствие аварии на ЧАЭС.

Согласно п.п. «е» п.5 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, признаются граждане, обеспеченные площадью помещения на одного человека меньше учетной нормы.

Согласно п.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 23.12.2021 № 54-П «По делу о проверке конституционности пункта 9 части первой статьи 27.1 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в связи с жалобой гражданки М.А.Н.», Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, предоставляет каждому права на охрану здоровья, на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением, и возлагает на государство обязанности по признанию, соблюдению и защите прав и свобод, а равно по созданию условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статьи 2, 7, 18, 41 и 42). Это предполагает предупреждение и ликвидацию последствий техногенных аварий и катастроф, включая радиационные, и установление системы социальной защиты граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие чрезвычайных ситуаций техногенного характера, в частности катастрофы на Чернобыльской АЭС (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 2018 года N 11-П). Соответственно, Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гарантирует возмещение вреда, причиненного вследствие чернобыльской катастрофы здоровью и имуществу граждан, возмещение вреда за риск вследствие проживания и работы на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, превышающему допустимые уровни в результате чернобыльской катастрофы, а также предоставление мер социальной поддержки (статья 3).

Устанавливая систему мер социальной защиты граждан, пострадавших от аварии на Чернобыльской АЭС, законодатель предусмотрел их зависимость от характера и степени причиненного гражданину вреда и от степени риска, обусловленного радиационным воздействием в связи с проживанием и работой на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению. Основанием для предоставления социальной защиты могут быть либо формально подтвержденные неблагоприятные последствия радиационного воздействия (например, лучевая болезнь или другое радиационно обусловленное заболевание, признание инвалидом вследствие чернобыльской катастрофы), либо презумпция риска таких последствий (в случаях проживания или работы на загрязненных радионуклидами территориях - обусловленная определенными в надлежащем порядке показателями среднегодовой эффективной эквивалентной дозы облучения населения и плотности радиоактивного загрязнения почвы) (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 24 октября 2012 года № 23-П и от 1 апреля 2014 года № 9-П; Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 мая 2015 года № 1007-О и др.).Сообразно этим критериям в части первой статьи 13 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» закреплен перечень категорий граждан, пострадавших от чернобыльской катастрофы и потому имеющих право на меры социальной защиты, а в его статьях 14 - 22 для каждой такой категории предусмотрены возмещение вреда и меры социальной поддержки с определением в ряде случаев условий их предоставления. Исходя же из того, что неблагоприятные последствия чернобыльской катастрофы (в том числе отдаленные по времени как от ее даты, так и от работ по ликвидации ее последствий) могут затрагивать интересы не только непосредственно подвергшихся воздействию радиации граждан, но и членов их семей, отдельные такие меры данный Закон предусматривает и для этих лиц, включая детей, которым в России как социальном государстве гарантируется государственная поддержка и защита (статья 7, часть 2; статья 38, часть 1, Конституции Российской Федерации).

Согласно п.1 ст. 11 ЖК РФ, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подсудностью дел, установленной процессуальным законодательством.

В силу п. 2 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав в административном порядке осуществляется только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другим федеральным законом. Решение, принятое в административном порядке, может быть обжаловано в судебном порядке.

Согласно п. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем:

1) признания жилищного права;

2) восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения;

3) признания судом недействующими полностью или в части нормативного правового акта государственного органа либо нормативного правового акта органа местного самоуправления, нарушающих жилищные права и противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа либо нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу;

4) неприменения судом нормативного правового акта государственного органа или нормативного правового акта органа местного самоуправления, противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа или нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу;

5) прекращения или изменения жилищного правоотношения;

6) иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ, гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

При наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений (ч. 2 ст. 51 ЖК РФ).

Так, судом установлено, что Комратов Н.А. имеет статус гражданина, подвергшегося воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, получившего или перенесшего лучевую болезнь и другие заболевания, связанные с радиационным воздействием катастрофы на Чернобыльской АЭС. Данное обстоятельство подтверждается удостоверением (Номер) от 01.07.2008 года (л.д. 32).

В результате увечья, связанного с аварией на ЧАЭС, Комратов Н.А. стал инвалидом первой группы, что подтверждается справкой серии МСЭ-004 №066743 от 23.04.2003 года (л.д. 33).

Вышеуказанными нормами Закона о социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, таким гражданам предусмотрено обеспечение жильем или получение компенсационной выплаты (сертификата) на приобретение жилья один раз. Комратов Н.А., как гражданин, подвергшийся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, получивший или перенесший лучевую болезнь и другие заболевания, связанные с радиационным воздействием катастрофы на Чернобыльской АЭС правом на получение жилья или сертификата не пользовался.

30.06.2022 года, Комратов Н.А. обратился с письменным заявлением о реализации названного права в Администрацию ЗАТО г. Заречный Пензенской области (л.д. 14,15), предоставив все необходимые документы.

Постановлением от 20.07.2022 года №1192 Администрации ЗАТО г. Заречный Пензенской области было отказано Комратову Н.А. и члену его семьи – К.Р.Ф. в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, как предоставившим документы, которые не подтверждают право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Данное постановление и является предметом оспаривания истца.

Материалами учетного дела (вход. От 30.06.2022 года), а также справой о регистрации №06-03-02/766 установлено, что Комратов Н.А. зарегистрирован в жилом помещении по адресу: (Адрес) (общая площадь (Данные изъяты) квадратных метра).

Всего на данной площади по месту жительства зарегистрированы 5 человек: Комратов Н.А. - истец (зарегистрирован с (Дата)), К.Р.Ф. –супруга заявителя (третье лицо) (зарегистрирована с (Дата)), К.Д.Н. – сын заявителя (зарегистрирован с (Дата)), А.М.А. - племянница (зарегистрирована с (Дата)), Т.О.И. - племянница (зарегистрирована (Дата)).

Согласно выписке из ЕГРН от (Дата) № КУВИ-001/2022-107754213 (л.д. 36-39), указанное жилое помещение находится в общей совместной собственности К.Н.А. и К.Р.Ф. (договор купли – продажи о (Номер) – л.д. 17-19). В отношении квартиры установлено обременение – ипотека в силу закона.

Также в собственности А.М.А. находится (Данные изъяты) доля (общая площадь доли - (Данные изъяты) квадратных метра) жилого помещения по адресу: (Адрес), площадью (Данные изъяты) кв. м.

В соответствии с данными справки специалиста от 16.06.2022 года, стоимость автомобиля DATSUNMI-DO, регистрационный знак (Номер) принадлежащего К.Р.Ф. (л.д. 68) составляет 405000 руб. (л.д. 65).

Постановлением Администрации г.Заречного от 28.03.2022 № 531 Комратову Н.А. и члену его семьи К.Р.Ф. было отказано в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма как не представившим предусмотренные частью 4 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя (в т.ч. отчет о рыночной стоимости автомобиля);а также как представившим документы, которые не подтверждают право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях (обеспеченность общей площадью граждан, зарегистрированных в жилом помещении по адресу: (Адрес) (общая площадь (Данные изъяты) квадратных метра) на каждого зарегистрированного превышает учетную норму площади жилого помещения в целях принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях).

Данные обстоятельства установлены судом, следуют из материалов дела, материалов учетного дела и сторонами не оспариваются.

Так, изучив фактические обстоятельства дела, а также представленные сторонами доказательства, учитывая положения вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

После отказа Администрации ЗАТО г. Заречный Пензенской области, изложенного в Постановлении Администрации г.Заречного от 28.03.2022 № 531 Комратову Н.А. и члену его семьи К.Р.Ф. в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, 21.06.2022 Комратов Н.А., К.Р.Ф. осуществили регистрацию по месту жительства в их собственную (Адрес) в (Адрес) племянницу - Т.О.И.

Вместе с тем, следует учесть, что в собственности А.М.А., то есть лица, также зарегистрированного и проживающего в квартире (Адрес) принадлежащей истцам на праве собственности, имеется (Данные изъяты) доля жилого помещения по адресу: (Адрес) (общая площадь (Данные изъяты) квадратных метра).

Соответственно, обеспеченность граждан общей площадью составляет:

54,5 + 23,57 ((Данные изъяты) доля) = (Данные изъяты) квадратных метра : 5 чел. = (Данные изъяты) квадратных метра, что превышает учетную норму площади жилого помещения в целях принятия на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, установленную постановлением Администрации города Заречного от 27.01.2015 № 138, которая составляет 12,0 и менее квадратных метров.

Также, при подаче заявления Комратовым Н.А. о реализации его социальных гарантий, представлена копия Удостоверения от 01.07.2008 Серия Б № 0256 о его праве на меры социальной поддержки, установленные Законом Российской Федерации от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», как гражданин «получивший или перенесший лучевую болезнь и другие заболевания, связанные с радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, ставшего инвалидом».

Как было указано выше, в силу части 3 статьи 40 Конституции РФ малоимущим, иным, указанным в законе категориям граждан, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Законодательством Российской Федерации предусмотрено, что определенные категории граждан могут улучшить свои жилищные условия не только путем получения жилья по договору социального найма, но и с помощью безвозмездных субсидий на его приобретение, право на получение которых удостоверяется государственным жилищным сертификатом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2006 № 153 установлено, что формой государственной финансовой поддержки обеспечения граждан жильем в рамках реализации ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно - коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», является предоставление им за счет средств федерального бюджета социальной выплаты для приобретения жилого помещения, право на получение которой удостоверяется государственным жилищным сертификатом.

Право на получение социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, имеют в том числе «граждане, подвергшиеся радиационному воздействию вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, аварии на производственном объединении «Маяк», и приравненные к ним лица, вставшие на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, имеющие право на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета».

Порядок ведения органом местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях устанавливается законом соответствующего субъекта Российской Федерации.

Так, законом Пензенской области от 22.12.2005 № 948-ЗПО определен порядок признания граждан малоимущими в целях постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, и порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в Пензенской области.

В соответствии со ст. 3 названного закона Пензенской области, предусмотрено, что к заявлению о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, граждане прилагают документы, подтверждающие «нуждаемость» и «малоимущность».

Каких – либо исключений для граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, аварии на производственном объединении «Маяк», и приравненных к ним лиц, имеющих право на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета, законодательно не установлено (как например в статье 21 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах», указано, что Члены семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны обеспечиваются жильем независимо от их имущественного положения).

Закон Российской Федерации от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» данного указания не содержит.

Проверяя обстоятельства малоимущности заявителя и его нуждаемости в улучшении жилищных условий, учитывая представленные Комратовым Н.А. документы, Администрация ЗАТО г. Заречный пришла к выводу о том, что заявитель Комратов Н.А. не может быть отнесен к категории нуждающихся и малоимущих, исходя из следующего.

При определении нуждаемости, ответчик учел суммарную общую площадь жилых помещений по адресам: (Адрес) (общая площадь (Данные изъяты) квадратных метра), принадлежащая на праве общей совместной собственности Комратову Н.А., К.Р.Ф. и (Данные изъяты) долю жилого помещения по адресу: (Адрес) (общая площадь (Данные изъяты) квадратных метра), принадлежащую на праве общей долевой собственности А.М.А.. При этом, площадь названных жилых помещений превышает учетную норму площади жилого помещения в целях принятия граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Также, ответчик пришел к выводу о том, что Комратовы малоимущими не являются, поскольку стоимость имущества, принадлежащего на праве собственности Комратову Н.А., К.Р.Ф., превышает величину, установленную решением Собрания представителей г. Заречного Пензенской области от 03.04.2006 № 189.

Материалами дела установлено, что в совместной собственности Комратова Н.А., К.Р.Ф. находится жилое помещение по адресу: (Адрес) (общая площадь (Данные изъяты) квадратных метра).Согласно выписке из ЕГРН от 01.07.2022 № КУВИ-001/2022-107915 806,кадастровая стоимость жилого помещения на дату подачи заявления (30.06.2022) составляет: 1 555 277,4 руб.

В собственности К.Р.Ф. находится также автомобиль DATSUN MI-DO, регистрационный знак (Номер), стоимостью согласно Справке «ПЭО» ООО «Центр правовой поддержки бизнеса» о рыночной стоимости легкового автомобиля от 16.06.2022 - 405 000 руб.

Соответственно стоимость имущества, находящегося в собственности Комратова Н.А., К.Р.Ф. составляет 1 555 277,4 + 405 000 = 1 960 277,4 руб.

Величина средней рыночной стоимости 1 квадратного метра общей площади жилых помещений в городе Заречном на 2022 год утверждена постановлением Администрации города Заречного от 07.12.2021 № 2257 и составляет 55489 рублей., в связи с чем, семье Комратовыхположено по норме ((2 х 15,0 кв.м) х 55489 = 1 664 670 руб.

Довод Комратовых о том, что квартира (Адрес) не является их собственностью и станет таковой только после погашения ипотеки, судом отклоняется, поскольку опровергается данными выписки из ЕГРН.

Аналогичным образом судом отклоняется довод Комратовых о том, что они не знали и не понимали значение Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» о порядке реализации прав лиц, подвергшихся такому воздействию.

Следует также учесть, что после первичного отказа Администрации города Заречного (постановление Администрации города Заречного от 28.03.2022 № 531), собственниками жилого помещения Комратовым Н.А., К.Р.Ф. были проведены действия по намеренному ухудшению жилищных условий. Ими было осуществлено вселение с 21.06.2022 в жилое помещение по адресу: (Адрес) (общая площадь (Данные изъяты) квадратных метра) племянницы - Т.О.И., с целью увеличения количества зарегистрированных граждан и достижения обеспеченности общей площадью зарегистрированных граждан менее учетной нормы, которая установлена постановлением Администрации города Заречного от 27.01.2015 № 138 и равна 12,0 и менее квадратных метров).

До регистрации к Комратовым, Т.О.И. была зарегистрирована в жилом помещении по адресу: (Адрес) (общая площадь (Данные изъяты) квадратных метров) вдвоем с матерью М.А.Ф.. В связи с чем, при такой регистрации, учитывая площадь жилого помещения (квартиры (Адрес) обеспеченность граждан общей площадью превышала учетную норму.

В соответствии со ст. 53 ЖК РФ, граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Комратова Н.А. к Администрации ЗАТО г. Заречный Пензенской области об оспаривании Постановления администрации ЗАТО г. Заречного Пензенской области №1192 от 20 июля 2022 года об отказе Комратову Н.А. и члену его семьи в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признании за истцом и членом его семьи права на постановку на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение месяца с момента изготовления его в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2022 года.

Судья Шандрин Р.В.

Свернуть

Дело 5-155/2017

В отношении Комратовой Р.Ф. рассматривалось судебное дело № 5-155/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Зареченском городском суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Шандриным Р.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Комратовой Р.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-155/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.05.2017
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Зареченский городской суд Пензенской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шандрин Роман Владимирович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
24.05.2017
Стороны по делу
Комратова Римма Фроловна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.6.1.1 КоАП РФ
Прочие