Буравлева Лариса Ивановна

Дело № 2- 934/2025

Поступило 28.01.2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2025 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Назиной Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области, заявленного в защиту интересов Буравлевой Л. И. к Голышкину М. Е. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

Исковые требования заявлены прокурором в порядке части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ в интересах материального истца Т.П.. В обоснование заявленных требований указано, что постановлением следователя СО МО МВД России Фроловский Волгоградской области 28.10.2023 г. возбуждено уголовное дело № 12301180006000385 по факту того, что неустановленное лицо, путем обмана, имея умысел на хищение денежных средств, ввело Буравлеву Л.И. в заблуждение, в результате чего последняя перевела принадлежащие ей денежные средства на счет ответчика Голышкина М.Е. в размере 145 000 руб.. По указанным обстоятельствам процессуальный истец просит взыскать с ответчика в пользу Буравлевой Л.И. сумму неосновательного обогащения в размере 145 000,00 руб.

Процессуальный и материальный истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Голышкин М.Е. извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебной повестки по адресу регистрации в судебное заседание не явился, от получения судебной корреспонденции уклонился, о причинах неявки в судебное за...

...седание не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

Постановлением следователя СО МО МВД России Фроловский Волгоградской области 28.10.2023 г. Буравлева Л.И. признана потерпевшей по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ.

Предварительным следствием установлено, что 26.10.2023 года Буравлева Л.И. внесла на банковский счет, открытый на имя Голышкина М.Е. в ПАО Сбербанк, денежные средства в общей сумме 145 000,00 руб..

Разрешая исковые требования, суд учитывает, что обязательства вследствие неосновательного обогащения, на которые ссылается истец, представляют собой особый вид обязательств, необходимыми условиями возникновения которых, являются следующие:

1) приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, т.е. увеличение или сохранение в прежнем размере имущества на одной стороне явилось результатом соответствующего его уменьшения на другой стороне;

2) приобретение или сбережение произошло без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Учитывая положения пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, в связи с принципом добросовестности участников гражданских правоотношений неосновательность обогащения приобретателя должна быть доказана заинтересованным лицом.

В предмет доказывания неосновательного обогащения входят: факт приобретения или сбережения спорного имущества; отсутствие законных оснований для обогащения; размер неосновательного обогащения.

Стороной истцов представлены доказательства факта получения ответчиком денежных средств в размере 145 000,00 руб. от истца, а также факт отсутствия у Голышкина М.Е. законных оснований для получения указанных денежных средств.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает доказанным, что ответчик, получив денежные средства от истца, встречного исполнения не предоставила, что является свидетельством получения ответчиком неосновательного обогащения. Доказательств обратному ответчик суду не представила, в связи с чем, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

С ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования, заявленные Фроловским межрайонным прокурором Волгоградской области, заявленные в защиту интересов Буравлевой Л. И. к Голышкину М. Е. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с Голышкина М. Е. в пользу Буравлевой Л. И. неосновательное обогащение в размере 145 000,00 руб.

Взыскать с Голышкина М.Е. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ О.А.Зюкова