Садакова Мария Андреевна

Гражданское дело № 2-4762/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2015 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «МТС-Банк» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, который был принят к производству суда и возбуждено гражданское дело.

Судебное разбирательство по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 00 минут. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ явка истца была признана обязательной, учитывая возражения ответчика, судебное заседание было отложено до ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 00 минут. Вместе с тем истец либо его представитель в суд во все два судебных заседания не явились, истец был извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет дело без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что уважительных причин неявки в суд заявителем не представлено, суд оставляет заявление ФИО1 без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу «МТС-Банк» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств - без р...

...ассмотрения.

Разъяснить заявителю, что если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Судья: К.В. Гурин

Копия

УИД 66RS0046-01-2023-000468-54

Дело № 2–494/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Тагил 15 августа 2023 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Завьяловой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №21 к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением (усыновлением) третьего ребенка или последующих детей,

УСТАНОВИЛ:

Управление социальной политики №21, с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением (усыновлением) третьего ребенка или последующих детей в соответствии с Областным законом от 23.10.1995 №28-ОЗ «О защите прав ребенка» на несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 7311 руб. 50 коп.

В обоснование иска указано, что решением Управления социальной политики № ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата в связи с рождением третьего ребенка ФИО1 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12869 руб. Фондом пенсионного и социального страхования с ДД.ММ.ГГГГ назначено единое ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте настоящего судебного заседа...

...ния, в суд не явился.

Представитель истца ФИО3 представила в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным исполнением требований.

Ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли.

Из материалов дела следует, что стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем заблаговременного размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном интернет-сайте и в помещении Пригородного районного суда Свердловской области в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Изучив материалы дела, заявление представителя истца об отказе от исковых требований в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы гражданского дела, а также заявление представителя истца об отказе от иска, принимая во внимание, что отказ от иска не носит вынужденного характера и соответствует требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и принятия его судом истцу понятны, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №21 от иска к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением (усыновлением) третьего ребенка или последующих детей.

Производство по гражданскому делу по иску Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №21 к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением (усыновлением) третьего ребенка или последующих детей прекратить.

Обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 15 дней.

Судья: п/п Копия верна. Судья: Ю.С. Завьялова