Унгурян Артем Петрович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при ведении протокола помощником ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о взыскании убытков,

установил:

САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков.

Просят взыскать с ответчика в пользу С АО «РЕСО-Гарантия» сумму убытков в размере 324444.32 рубля и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10611 рублей.

В обоснование своих требований ссылаются на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное САО "РЕСО-Гарантия" транспортное средство MERCEDES GLE 300 D 4MATIC, регистрационный номер <данные изъяты>. Виновником ДТП признан ФИО1, в связи с чем последний должен возместить понесенные стороной убытки.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, иск поддерживают.

Ответчик ФИО1 явился в судебное заседание, в полном объёме признал исковые требований, о чем суду представил письменное заявление.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в Санкт-Петербурге в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное САО "РЕСО-Гарантия" транспортное средство MERCEDES GLE 300 D 4MATIC, регистрационный номер К684ХЕ198.

Согласно документам виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, управ...

...лявший транспортным средством SKODA OCTAVIA, регистрационный номер <данные изъяты>

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля SKODA OCTAVIA, регистрационный номер <данные изъяты> была застрахована СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования ХХХ0298063061.

Указанное ДТП было признано САО «РЕСО-Гарантия» страховым случаем, с наступлением которого возникла обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Размер возмещенного САО «РЕСО-Гарантия» ущерба страхователю составил 724444.32 руб.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.7 Закона об ОСАГО при наступлении страхового случая страховщик, застраховавший гражданскую ответственность причинителя вреда, обязан возместить потерпевшему причиненный вред в пределах страховой суммы, но 400 000 руб. при причинении вреда имуществу каждого потерпевшего.

Иск предъявлен не к страховщику по ОСАГО, а потерпевшим к непосредственному причинителю вреда.

Требования истца могут быть удовлетворены исходя из фактических затрат, что подтверждается Постановлением Конституционного суд РФ по делу о конституционности ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ в связи с жалобами граждан ФИО3, ФИО4 и других.

Поскольку сумма причиненного ущерба (724444.32 руб.) превышает устанет Законом об ОСАГО лимит ответственности страховщика в части причиненного имуществу одного потерпевшего (400 000,00 руб.), разница между фактическим страховым возмещением на основании ст.1072 ГК РФ должна быть выплачена причинившим вред, т.е. ответчиком.

Таким образом, сумма, подлежащая возмещению Ответчиком, составляет: 724444,32 руб. - 400 000,00 руб. = 324444.32 руб.

Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием в добровольном компенсировать причиненный ущерб. Однако направленная претензия была оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что в судебном заседании ответчик иск признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" –– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (в/у <данные изъяты>) в пользу САО "РЕСО-Гарантия" (ИНН 7710045520) сумму убытков в размере 324444 рубля 32 коп. и уплаченную государственную пошлину в сумме 10611 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н. Бурыкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.