Нуруллаева Ойгул Насимовна
Дело 1-106/2014
В отношении Нуруллаевой О.Н. рассматривалось судебное дело № 1-106/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Красноярском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Нургалиевой Н.Р. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 29 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нуруллаевой О.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.322 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 28.04.2014
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Красный Яр Астраханской области 29 АПРЕЛЯ 2014 года
Красноярский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи НУРГАЛИЕВОЙ Н.Р.
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Красноярского района ЕГОРОВА К.В.
подсудимой НУРУЛЛАЕВОЙ О.Н.
защитника, адвоката АРКА «Дело – Лекс» ГУБИНА М.Ю., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;
при секретаре ТАРАСОВОЙ В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
НУРУЛЛАЕВОЙ О.Н.<>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
НУРУЛЛАЕВА О.Н. незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренном законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ за нарушение ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, т.е. режима пребывания на территории Российской Федерации <> городским судом <> области НУРУЛЛАЕВА О.Н. (Т.О.Н.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлечена к штрафу в размере <>. и административному выдворению за пределы Российской Федерации, с содержанием в приемнике-распределителе при <> УВД до выдворения за пределы Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ за нарушение правил пребывания на территории Российской Федерации на основании ч.2 ст.26 ФЗ -114, в связи с нарушением КоАП РФ (особенной части) в отношении нее отделом УФМС России по <> области в <> районе принято решение о запрете ей въезда в Российской Федерацию до ДД....
Показать ещё...ММ.ГГГГ, после чего НУРУЛЛАЕВА О.Н.(Т.О.Н.) направлена в Республику <>. Находясь на территории Республики <>, примерно в середине <>, точная дата не установлена, НУРУЛЛАЕВА О.Н.(Т.О.Н.) <> поменяла фамилию на Н.О.Н.
Примерно в начале <>, точная дата и время не установлены, у НУРУЛЛАЕВОЙ О.Н., находившейся в Республике <>, возникла необходимость въехать в Российскую Федерацию, а именно, в г<> области с целью поиска источника заработка, в связи с чем, она выехала из Р.<> на <>, марка и государственный регистрационный знак не установлены, в указанном направлении. ДД.ММ.ГГГГ, точная время не установлены НУРУЛЛАЕВА О.Н. прибыла на автомобильный пункт пропуска «<>», расположенный на территории <> района <> области, где в ходе пограничного оформления, НУРУЛЛАЕВУ О.Н. на пункте пропуска «<>» не пропустили в связи с действием в отношении нее (по прежней фамилии Т.О.Н.) запрета на въезд в Российскую Федерацию. Сотрудники пограничной службы пункта пропуска «<>» предупредили ее об установленном запрете на въезд в РФ, вручили под расписку уведомление о запрете въезда на территорию Российской Федерации. После чего НУРУЛЛАЕВА О.Н. убыла на территорию Республики <> транзитом через Республику <>.
ДД.ММ.ГГГГ, точная время не установлено, НУРУЛЛАЕВА О.Н., заведомо зная о действующем в отношении нее запрете на въезд в Российскую Федерацию, решила незаконно пересечь Государственную границу Российской Федерации, а именно, не дожидаясь истечения срока действия вышеуказанного запрета на въезд в Российскую Федерацию, прибыть в РФ в обход установленного пункта пропуска. С этого момента у НУРУЛЛАЕВОЙ О.Н. возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации.С этой целью, последняя ДД.ММ.ГГГГ примерно в <>. выехала из г.<> Республики <> на легковой автомашине, марка, государственный регистрационный знак не установлены, в город <> Республики <>, куда прибыв, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, НУРУЛЛАЕВА О.Н. договорилась с таксистом на <> транспортном средстве, марка, государственный регистрационный знак не установлены, о следовании в сторону Государственной границы Российской Федерации с Республикой <>. Ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, НУРУЛЛАЕВА О.Н. пересела на другое транспортное средство марки №, государственный регистрационный знак не установлен и продолжила движение в сторону Государственной границы Российской Федерации с Республикой <>. Через некоторое время, точное время не установлен, НУРУЛЛАЕВА О.Н. пересела в <> марки <> государственный регистрационный знак не установлен и продолжила движение в сторону Государственной границы Российской Федерации с Республикой <>.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в <> час., в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, заведомо зная о действующем в отношении нее запрете на въезд в Российскую Федерацию, не дожидаясь истечения срока действия данного запрета на въезд в Российскую Федерацию, с целью поиска источника заработка на территории Российской Федерации, следуя в обход установленных пунктов пропуска, НУРУЛЛАЕВА О.Н. пересекла Государственную границу Российской Федерации примерно в <> м. <> пограничного знака №, примерно в <> пограничного знака <>. В результате чего, преступные действия НУРУЛЛАЕВОЙ О.Н., направленные на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации были доведены ею до конца, при этом, не были направлены на использование права политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <> час. НУРУЛЛАЕВА О.Н. была выявлена и задержана сотрудниками ГИБДД, совместно с сотрудниками УФСБ по <> области на автодороге <> при следовании в сторону г.<>.
С данным обвинением подсудимая НУРУЛЛАЕВА О.Н. согласна, полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась. Заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, подтвердив виновность в незаконном пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Суд полагает, что НУРУЛЛАЕВА О.Н. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.
НУРУЛЛАЕВА О.Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании от государственного обвинителя возражений не поступило.
Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное НУРУЛЛАЕВОЙ О.Н. обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия НУРУЛЛАЕВОЙ О.Н. по ч.2 ст.322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
НУРУЛЛАЕВА О.Н. совершила преступление, относящееся по своей категории, согласно требованиям ст.15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести, на учете у врача – нарколога, у врача – психиатра на территории Республики <>, Российской Федерации не состоит, <> привлекалась на территории Российской Федерации к административной ответственности по ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворительно характеризуется по месту содержания (<>), не имеет постоянного источника дохода и места жительства на территории Российской Федерации, <> области, ранее не судима, в содеянном раскаялась.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, в отношении виновной, суд по делу не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой НУРУЛЛАЕВОЙ О.Н., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает ее чистосердечное раскаяние, признание вины в полном объеме, наличие на иждивении <>, кроме того, НУРУЛЛАЕВА О.Н. ранее не судима.
Несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2012 года № 420 – ФЗ).
В соответствии с санкцией ч.2 ст.322 УК РФ за данное преступление предусмотрено наказание в виде штрафа, принудительных работ, либо лишение свободы на определенный срок.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает подсудимой НУРУЛЛАЕВОЙ О.Н. наказание в виде штрафа, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода, на основании положений ч.2, 3 ст.46 УК РФ.
При назначении наказание НУРУЛЛАЕВОЙ О.Н. суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ (в ред. с изменениями ФЗ РФ от 7.12.2011 N 420-ФЗ).
Из материалов дела следует, что НУРУЛЛАЕВА О.Н. за пересечение Государственной границы РФ при въезде в Российскую Федерации иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, была задержана в административном порядке ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.1 КоАП РФ в отношении нее было прекращено, возбуждено уголовное дело и составлен протокол задержания в порядке ст.91 УПК РФ. При таких обстоятельствах, фактическим временем задержания НУРУЛЛАЕВОЙ О.Н. является ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она была задержана за те же действия, за которые и осуждена по данному приговору суда, поэтому в срок наказания должно быть зачтено время задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство по делу, вернуть по принадлежности владельцу по вступлению приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
- НУРУЛЛАЕВУ О.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <> рублей.
Зачесть в срок отбытия наказания НУРУЛЛАЕВОЙ О.Н. время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, смягчить ей наказание в виде штрафа до <> рублей в доход государства.
Меру пресечения в отношении НУРУЛЛАЕВОЙ О.Н. до вступления приговора в законную силу, изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественное доказательство по делу, паспорт гражданки Республики <> серии № на имя НУРУЛЛАЕВОЙ О.Н., вернуть по принадлежности владельцу по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, она вправе подать свои возражения в письменном виде в течении 10 суток со дня вручения ей указанных документов.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.
Судья Н.Р. Нургалиева
Свернуть