Артюшенко Павел Валерьевич

Дело № 1-81/2023

Поступило в суд 01.03.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Карасук 23 марта 2023 года

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Т.В.,

при секретаре Гавришенко Я.С.,

с участием:

государственных обвинителей Дроздецкого А.Ю., Кравченко А.А.,

подсудимого Артюшенко П.В.,

защитника Михайленко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Артюшенко Павла Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Артюшенко П.В. обвиняется в совершении умышленного преступления в г.Карасук Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

05.02.2023 в период с 18 часов 06 минут до 18 часов 16 минут у Артюшенко П.В., находившегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», по адресу: Новосибирская область, г. Карасук, ул. Ленина, 120 В, возник преступный умысел на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».

После этого, 05.02.2023 в период с 18 часов 06 минут до 18 часов 16 минут Артюшенко П.В., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», по адресу: Новосибирская область, г. Карасук, ул. Ленина, 120 В, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», а именно: одной упаковки пельменей «Классические» цена без учета НДС 118 рублей 50 копеек, одной упаковки сыра творожного «Экомилк» цена без учета НДС 120 рублей 50 копеек, одной упаковки сыра «Хохланд» цена без учета НДС 157 рублей 80 копеек, двух бутылок водки «Ханская» объемом по 0,5 литра цена без учета НДС 213 рублей 43 копейки за 1 бутылку, всего имущества на общую сумму 823 рубля ...

...66 копеек, действуя незаконно, из корыстных побуждений, взял с торговых витрин вышеуказанные предметы, которые спрятал в принадлежащую ему спортивную сумку, в карманы верхней одежды и минуя торговые кассы, не оплатив товар, с места преступления попытался скрыться. В этот момент сотрудник магазина «Пятерочка» 7, желая предотвратить хищение, обратилась к Артюшенко П.В. с требованием оплатить спрятанный товар.

Артюшенко П.В., осознавая, что его действия в ходе совершения кражи обнаружены сотрудницей магазина «Пятерочка» 7, осознавая, что она понимает противоправный характер его действий, игнорируя словесные обращения 7 к себе, продолжил удерживать при себе незаконно изъятое имущество, с места совершения преступления скрылся, совершив тем самым открытое хищение товарно-материальных ценностей ООО «Агроторг» на общую сумму 823 рубля 66 копеек. В дальнейшем Артюшенко П.В. распорядился похищенным в личных целях.

В результате преступных действий Артюшенко П.В. ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 823 рубля 66 копеек.

Действия Артюшенко П.В. квалифицированны по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый Артюшенко П.В. заявил ходатайств о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, т.к. он впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, характеризуется положительно, обратился с явкой с повинной, возместил ущерб.

Ходатайство Артюшенко П.В. заявил добровольно и осознанно.

Артюшенко П.В. разъяснено, что прекращение уголовного дела на основании ст.28 УПК РФ является не реабилитирующим основанием.

Артюшенко П.В. согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в отношении Артюшенко П.В. в связи с деятельным раскаянием.

От других участников процесса возражений относительно удовлетворения заявленного ходатайства не поступило.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным удовлетворить ходатайства подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.

Согласно ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести и вследствие деятельного раскаяния переставшее быть общественно -опасным, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.

Артюшенко П.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту проживания характеризуется положительно (л.д. 95), в материалах дела имеется протокол явки с повинной (л.д. 30), он возместил материальный ущерб. При этом суд учитывает отношение Артюшенко П.В. к содеянному.

По мнению суда, Артюшенко П.В. выполнил необходимые действия, которые имел объективную возможность совершить, свидетельствующие о его деятельном раскаянии.

Общественно-опасных последствий в результате действий Артюшенко П.В. не наступило.

Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом характеристики личности подсудимого Артюшенко П.В., суд пришел к выводу о том, что Артюшенко П.В. деятельно раскаялся и перестал быть общественно - опасным, вследствие чего возможно его освобождение от уголовной ответственности.

Меру пресечения подсудимому Артюшенко П.В. до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить без изменения.

В соответствии с разъяснениями п.5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по не реабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с чем, расходы по оплате услуг адвоката Михайленко И.В. при производстве следствия и в судебном заседании, взысканию с Артюшенко П.В., не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 131, 132 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело № 1-81/2023 в отношении Артюшенко Павла Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст.75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Освободить Артюшенко Павла Валерьевича от уголовной ответственности.

Меру пресечения Артюшенко П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

От возмещения процессуальных издержек Артюшенко П.В. освободить, отнести их на счет государства.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- диск - CD-R с видеозаписью, оставить храниться в материалах уголовного дела № 1-81/2023.

Копию постановления направить Артюшенко П.В., представителю потерпевшего ООО «Агроторг» 2, адвокату Михайленко И.В., прокурору Карасукского района Новосибирской области.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения в порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ.

Председательствующий /подпись/ Т.В.Костенко

Дело №2-943/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» ноября 2014 года г.Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Фуст Е.Г.,

при секретаре Дорониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ИКБ «Совкомбанк» к Артюшенко Павлу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Артюшенко П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указа о том, что 03.11.2013г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму <данные изъяты>. Кредит предоставлен из расчета 36% годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления указанной суммы кредита подтверждается выпиской по счету клиента Артюшенко П.В..

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, оговоренные в кредитном договоре, и нарушил п.п.4.1. Условий кредитования.

Согласно п.5.2. Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...

Согласно разделу «Б» заявления при нарушении срока оплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по кредиту возникла 0...

...4.12.2013г.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты>.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 16.09.2014г. составляет <данные изъяты>., из них <данные изъяты>. – просроченная ссуда; <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты>. – штраф за просрочку уплаты кредита; <данные изъяты>. – штраф за просрочку уплаты процентов.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г.

На основании ст.ст.309,310,314,393,395,810,811,819 ГК РФ, ст.ст.22,38,131-133 ГПК РФ, п.п.4.1.,5.2. Условий кредитования истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание не явились представитель истца Воронежский А.В. и ответчик Артюшенко П.В., которые были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца Воронежский А.В. просил рассмотреть дело без его участия, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик Артюшенко П.В. не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не сообщил об уважительных причинах своей не явки, не просил об отложении судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, согласно положениям ч. 4 и ч. 5 ст.167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, находит иск ОАО ИКБ «Совкомбанк» подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

К отношениям по договору о предоставлении потребительского кредита применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ; в силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Положения ст.809 ГК РФ закрепляют, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; в силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Из представленного суду заявления (оферты) со страхованием от 03.11.2013г. (договор о потребительском кредитовании №) на получение кредита в банке ООО ИКБ «Совкомбанк» следует, что Артюшенко П.В. просит банк предоставить ему кредит в сумме <данные изъяты>.. сроком 24 месяца под 36,00% годовых и просит в Банке открыть ему банковский счет.

Из мемориального ордера № от 03.11.2013г. и выписки по счету от 16.09.2014г. следует, что 03.11.2013г. филиал «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил <данные изъяты>. путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика Артюшенко П.В., открытый в ООО ИКБ «Совкомбанк».

Пунктом 5.2. Условий кредитования физических лиц на потребительские цели предусмотрено право кредитора, потребовать от заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае несвоевременности любого платежа по Договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей ….

Ответчик Артюшенко П.В. не исполнял принятые на себя обязанности, предусмотренные кредитным договором, в части соблюдения сроков возврата долга и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету на имя ответчика.

Ответчику по месту его регистрации истцом было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по кредитному договору), в котором ему предлагалось в срок до 15.09.2014г. возвратить Банку сумму задолженности. Также ответчику разъяснялось, что в случае неисполнения требований Банка долг будет взыскан в судебном порядке.

По состоянию на 16.09.2014г. общая задолженность Артюшенко П.В. перед ООО ИКБ «Совкомбанк» по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из них <данные изъяты>. – просроченная ссуда; <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты>. – штраф за просрочку уплаты кредита; <данные изъяты>. – штраф за просрочку уплаты процентов.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанные требования закона ответчику судом разъяснялись.

Ответчик никаких возражений по предъявленным к нему исковым требованиям не представил, не оспаривал наличие задолженности, ее размер, а также порядок исчисления процентов и штрафных санкций.

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г.

Согласно положениям ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные по оплате госпошлины.

В соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины в размере <данные изъяты>..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Артюшенко Павла Валерьевича в пользу ОАО ИКБ «Совкомбанк» денежные средства в сумме <данные изъяты>. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

СУДЬЯ: подпись