Артюшкина Римма Вячеславовна

УИД 63RS0№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 мая 2025 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Макаровой М.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело №(2)-55/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к наследственному имуществу, наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, взыскании судебных расходов.

Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ЛОКО-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был выдан кредит в сумме 334544 руб. на срок 60 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ, под 14,9 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и банком заключен договор уступки прав требований (цессии) № по которому права требования по кредитному договору перешли ООО «ПКО «ФинТраст», ФИО2 имеет задолженность в размере 324954,62 руб., из которых: суммызадолженности по просроченному основному долгу в размере: 322899,81 руб.; процентов в размере: 2054,81 руб. ФИО2 умер, после ее смерти заведено наследственное дело.

Ссылаясь на указанные в иске обстоятельства и нормы права, истец просил взыскать в свою пользу с наследственного имущества, наследников ФИО2 задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 32...

...4954, 62 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10623,87 руб.

Истец ООО «ПКО «ФинТраст» о времени и месте рассмотрения дела извещен, своего представителя не направил, при подачи иска обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Привлеченный судом в качестве ФИО3 ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он в наследство не вступал, имущество у сына недвижимого не было, была в собственности машина, на которой он разбился и погиб. Разбитую машину он продал по договору купли- продажи за 80000 рублей ФИО6, денежные средства получил наличными.

ФИО3 в лице ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом, привлеченные к участию в деле судом, о времени и месте рассмотрения дела извещены, с заявлениями и ходатайствами к суду не обращались, возражений на иск не представили.

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании возражала, показала, что она в наследство не вступала, недвижимого имущества в собственности у сына не было, разбитую машину продал супруг за 80000 рублей.

Третьи лица АО КБ «ЛОКО-Банк», ООО «Авто Защита», в судебное заседание своих представителей не направили, с ходатайствами к суду не обращались, возражений не представили, о времени и месте проведения судебного разбирательства были извещены.

Кроме того, информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Приволжского районного суда <адрес> в сети Интернет (http://privolzhsky.sam.sudrf.ru).

Выслушав ответчика, третье лицо, изучив материалы дела, учитывая позицию лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Проценты по кредитному договору подлежат уплате в силу ст. 809 ГК РФ в случае несвоевременного возврата денежных сумм к заемщику могут быть применены последствия, предусмотренные ст. 811 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.03.2021 между АО КБ «ЛОКО-Банк» и ФИО7 заключен кредитный договор № ( л.д.12-15).

В соответствии с указанным договором ФИО2 был выдан кредит в размере 334544 руб. на срок 60 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ, под 14,9 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом, ФИО2 исполнял обязательства ненадлежащим образом, чем нарушил условия кредитования.

Согласно п. 12 Договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется пени в размере 0,05 % на сумму неисполненных обязательств ежедневно. ФИО2 обязался возвращать кредит и проценты 18 числа ежемесячно в размере 8032 руб., кроме первого который составляет 9348 руб. 05 коп. и последнего – 8610 руб. 83 коп., согласно графика.

Задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 324954,62 руб..

Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти предоставленной отделом ЗАГС муниципального района <адрес> комитета ЗАГС <адрес>(л.д.59).

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно уведомления представленного Управлением Росреестра на 24.07.2021 сведения о правах на имевшиеся (имеющиеся) у ФИО2 объекты недвижимости отсутствуют. ( л.д. 64).

Согласно сведениям представленным АО КБ «ЛОКО-Банк»(л.д.106), на имя ФИО2 открыт банковский счет №, по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на нем составил 55,95 руб.

Согласно сведениям представленным ПАО Сбербанк ( л.д. 97-98), на имя ФИО2 открыто 4 счета по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на которых составил:

№ – 46,61 руб.; № – 11,06 руб.; № – 338,82 руб.; № – 31,81руб.

Согласно сведениям представленным О МВД России по <адрес> ФИО2 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ принадлежало на праве собственности транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, 2014 года выпуска, что также подтверждено его родителями ФИО11

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведений, предоставленных нотариусом нотариального округа <адрес> ( л.д. 74), и не оспорено ответчиками, а также подтверждается сведениями реестра наследственных дел, что наследственных дел открытого к имуществу ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, нет. Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

Согласно сведениям представленным отделом ЗАГС муниципального района <адрес> комитета ЗАГС <адрес> родителями ФИО2 являются ФИО4 и ФИО9

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Судом установлено, что ФИО2 зарегистрирован и проживал по день смерти с родителями ФИО4 и ФИО9 по адресу <адрес> ( л.д.83).

После смерти ФИО2 его имуществом –вышеуказанной машиной распорядился его отец ФИО4 ( ответчик по делу), который продал ее в разбитом виде по договору купли-продажи заключенному с ФИО6 за 80000 рублей. денежные средства были им получены наличными, машина передана покупателю. Указанный договор не оспорен сторонами, недействительным не признавался.

Суд учитывая, что в установленном законом порядке ФИО4 от наследства не отказался, с заявлением об установлении факта не принятия наследства не обращался, он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение наследственным имуществом и распорядился принадлежащим ему имуществом - автомашиной, приходит к выводу, что ФИО4 фактически принял наследство после смерти сына ФИО2. Следовательно, оснований для признания имущество умершего ФИО2 выморочным не имеется. Также не имеется оснований освобождения ФИО4 от исполнения обязательств наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, не имеется.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 324954, 62 руб., из них: основной долг – 322899,81 руб., проценты- 2054,81 руб. Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и основан на договорных отношениях сторон. Доказательств недостоверности расчета задолженности, альтернативного расчета задолженности, ответчиком суду представлено не было. Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиками не представлено. Сведений о взысканной задолженности по иным кредитным договорам на момент вынесения решения у суда не имеется.

Судом установлено, что общая стоимость наследственного имущества на день смерти ДД.ММ.ГГГГ составила 80484 руб. 25 коп. (80000+55,95+46,61+11,06+338,82+31,81), которая не превышает сумму задолженности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости принятого наследственного имущества, что также предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО4 судом признается фактически вступившим в права наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения дела сведений о выплате указанной суммы не имеется, общая стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком не превышает предъявленную к взысканию сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению в размере 80484 руб. 25 коп., за счет и в пределах наследственного имущества наследодателя ФИО2

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 10623,87 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ за взыскание задолженности по кредиту.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО4 пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4000 руб. ( от 80484 руб. 25 коп.) за счет и в пределах наследственного имущества наследодателя ФИО2

Ввиду наличия наследников первой очереди оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ТУ Росимущества в <адрес> не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» - удовлетворить частично.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактически вступившим в права наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО «ПКО «ФинТраст», ИНН 6672302726, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины, за счет и в пределах наследственного имущества наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 80484 рублей 25 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В удовлетворении исковых требований к ТУ Росимущества в <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд, через Приволжский районный суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Н. Макарова