Артюшова Наталия Владимировна

Дело № 2-673/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 31 мая 2023 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Букиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артюшовой Н.В. к Гусеву В.А., Гусеву Д.В. о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Артюшова Н.В. обратилась в суд с иском к Гусеву В.А., Гусеву Д.В. о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером <№> в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что испрашиваемый объект предоставлен в собственность Г., после смерти которой истцом как наследником первой очереди принято наследство фактически. Наследники первой очереди отец истца Гусев В.А. и брат истца Гусев Д.В. на испрашиваемый участок не претендуют.

Истец Артюшова Н.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики Гусев В.А., Гусев Д.В. в судебное заседание не явились, представили заявление о признании исковых требований, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Росреестра по Вологодской области, администрации Тоншаловского сельского поселения, администрации Череповецкого муниципального района, СНТ «<данные изъяты>» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений относительно заявл...

...енных требований не представили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Г. как члену СНТ «<данные изъяты>» предоставлен земельный участок №<№>.

Согласно сведениям ЕГРН участок имеет кадастровый номер <№>, поставленный на кадастровый учет на основании перечня ранее учтенных земельных участков от <дата> года, из которого следует, что участок предоставлен Г. на основании постановления №<№> от <дата> года.

Г. умерла <дата> года.

Наследственное дело к имуществу умершей не открывалось.

Наследниками первой очереди являются супруг Гусев В.А., сын Гусев Д.В. и дочь Артюшова Н.В.

Из представленной СНТ «<данные изъяты>» справки следует, что испрашиваемым земельным участком пользуется Артюшова Н.В. до настоящего времени.

Сведения о зарегистрированных правах в отношении спорного земельного участка в ЕГРН отсутствуют.

Учитывая установленные обстоятельства, признание иска ответчиками, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о признании за Артюшовой Н.В. права собственности в порядке наследования после Г. на испрашиваемый земельный участок.

Оснований для отказа в иске судом при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать за Артюшовой Н.В., <дата> года рождения, (идентификатор – ИНН <№>) право собственности на земельный участок с кадастровым номером <№> площадью 625 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти Г., умершей <дата> года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.П.Ширяевская

Согласовано

Судья Н.П.Ширяевская

< >

дело № 2-4767/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 сентября 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Огурцова В.А.,

при секретаре Школьник А.В.,

с участием истца Артюшовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артюшовой Н. В. к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в городе Череповце и Череповецком районе об оспаривании решения,

у с т а н о в и л:

Артюшова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обосновании требований указала, что решением ответчика ей отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Не зачтены периоды нахождения на курсах повышения квалификации ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в учебном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение противоречит законодательству.

Истец просила признать незаконным, нарушающим ее пенсионные права, вышеуказанное решение, обязать ответчика включить ей в специальный стаж для льготного назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью спорные периоды, назначить ей досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В судебном заседании истец Артюшова Н.В. требования подде...

...ржала по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Самчук Н.Е. просила рассмотреть дело без участия представителя. В письменном отзыве иск не признала по основаниям, изложенным в решении, дополнительно указала, что периоды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ зачитаны в стаж, период по ДД.ММ.ГГГГ не рассматривался. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Суд, заслушав Артюшову Н.В., исследовав материалы дела, приходит к убеждению об удовлетворении иска.

Согласно подпункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 - лицам не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Как следует из материалов дела, решением от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в городе Череповце и Череповецком районе Артюшовой Н.В. отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа (25 лет) по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», так как на дату определения права специальный стаж составляет 24 года 09 месяцев. Отказано в зачете в специальный стаж периоды курсов повышения квалификации ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учебного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку эти периоды не предусмотрены Правилами от 11.07.2002 года № 516 и с данными персонифицированного учета, представленных работодателем.

Согласно статье 187 Трудового Кодекса Российской Федерации, действовавшим в спорный период, в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата, поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации, учебного отпуска является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Требования о зачете в стаж периодов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а так же признании незаконности отказа в назначении пенсии принятого ответчиком на дату полдачи заявления ДД.ММ.ГГГГ судом отклоняются, так как эти периоды зачтены в стаж, на ДД.ММ.ГГГГ стаж Артюшовой Н.В. составляя менее 25 лет.

Поскольку истец до настоящего времени продолжает работать < >», данная работа зачтена ответчиком в специальный стаж, и на ДД.ММ.ГГГГ стаж превышал 25 лет, суд полагает возможным обязать ответчика назначить ей пенсию с указанной даты.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление Артюшовой Н. В. удовлетворить частично.

Решение ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Череповце и Череповецком районе от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии Артюшовой Н. В. в связи с отсутствием требуемого стажа (25 лет) по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», признать незаконным в части отказа зачета в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии, периодов нахождения на курсах повышения квалификации ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учебного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в городе Череповце и Череповецком районе зачесть Артюшовой Н. В. в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды курсов повышения квалификации ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учебного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в городе Череповце и Череповецком районе назначить Артюшовой Н. В. пенсию по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части требования Артюшовой Н. В. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: < > Огурцов В.А.