Арудов Гиви Семенович

Дело №5-75/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Гаврилюк И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении которое поступило от ОГАИ Феодосийского ГО МВД по Республике Крым в отношении:

АРУДОВА ГИВИ СЕМЕНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арудов Г.С., ДД.ММ.ГГГГ в 01.35, на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Своими действиями он нарушил п. 2.3.2 ПДР Российской Федерации.

Арудов Г.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие правонарушителя.

Вина Арудова Г.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом <адрес> о задержании транспортного средства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия Арудова Г.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

АРУДОВА ГИВИ СЕМЕНОВИЧА признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказ...

...ание в виде штрафа в размере ТРИДЦАТИ ТЫСЯЧ рублей с лишением права управления транспортным средством на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Предупредить Арудова Г.С., что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

<данные изъяты>

Разъяснить правонарушителю, что, согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи временного разрешения на право управления в органы ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение 10 суток.

Судья:

Дело №5-1147/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Гаврилюк И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении которое поступило от ОГАИ Феодосийского ГО МВД по Республике Крым в отношении:

АРУДОВА ГИВИ СЕМЕНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 будучи лишенным права управления, ДД.ММ.ГГГГ г., в 16.30, по <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты>

<данные изъяты> 2.1.1 ПДД Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО3 вину признал и согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе

Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ протоколом о задержании транспортного средства №.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия правонарушителя следует квалифицировать как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, т.е. действия предусмотренные ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

АРУДОВА ГИВИ СЕМЕНОВИЧА признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Предупредить правонарушителя, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в силу является административн...

...ым правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение 10 суток.

Судья:

Дело № 5-102/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2017 года г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Кулинская Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из Взвода №5 ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым о привлечении к административной ответственности

Арудова Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РФ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

У С Т А Н О В И Л :

В Феодосийский городской суд Республики Крым поступило дело об административном правонарушении в отношении Арудова Г.С. по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Согласно пп.3 и 5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст.29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о ...

...возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Санкция ст.12.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания за оставление водителем в нарушении ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Кодекс об Административных Правонарушениях РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.

В силу ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Кроме того, согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ и п.23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.

В соответствии с вышеизложенным судья вправе в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, который составил протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ.

Указанные обстоятельства не могут быть устранены при рассмотрении дела судом, дело об административном правонарушении подлежит возврату во Взвод №5 ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым, в связи с недоставлением в судебное заседание лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем назначение административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1 п. 4, 28.2 ч. 4-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Арудова Г.С. во Взвод № 5 ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым, для устранения недостатков.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: (подпись) Н.В. Кулинская

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Дело № 5-2523/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 2016 года г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Кулинская Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности

Арудова Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РФ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

У С Т А Н О В И Л :

09.12.2016г. Инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД РФ по <адрес> капитаном полиции ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Арудова Г.С. по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для ...

...разрешения дела.

Согласно пп.3 и 5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст.29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Так, в протоколе <адрес> об административном правонарушении от 09.12.2016г. в отношении Арудова Г.С., составленном инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД России по РК капитаном полиции ФИО3 отсутствует подпись лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об ознакомлении с протоколом или запись в случае его отказа от подписи в протоколе.

Также по делу не проведено административное расследование, в следствии чего отсутствуют доказательства управления ДД.ММ.ГГГГ в 17час.10мин. ФИО4 транспортным средством «ВАЗ2107», государственный регистрационный знак А151РМ 82 на 331км.+92м. а/д границы с Украиной-Джанкой-Феодосия-Керчь и участия последнего в ДДП.

Указанные обстоятельства не могут быть устранены при рассмотрении дела судом, дело об административном правонарушении подлежит возврату во Взвод № ОБ ДПС ГИБДД МВД России по <адрес> для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1 п. 4, 28.2 ч. 4-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Арудова Г.С. во Взвод №5 ОБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Крым, для устранения недостатков.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: (подпись) Н.В. Кулинская

Копия верна:

Судья:

Секретарь: