Арутюнян Анаида Арменаковна

к делу № 2-753/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2013 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Скрябина А.В.,

при секретаре Ахтаовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Арутюнян Анаиде Арменаковне и Арутюняну Агаси Арутюновичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Арутюнян А.А. и Арутюняну А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указано, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении потребительского кредита Арутюнян А.А. был получен в ОАО «Сбербанк России» кредит в размере 950000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение выданного кредита, Арутюнян А.А. должны были осуществляться 22 числа каждого месяца и в дату окончательного платежа указанную в п. 1 Договора (ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктами 1, 2 и 3 Кредитного договора предусмотрено, что ответчик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по процентной ставке в размере 19,5% годовых. Проценты уплачиваются заёмщиком ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца.

При этом размер ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей, предусмотренной п. 1 Кредитного договора.

Однако график погашения ответчиком Арутюнян А.А. не выполняется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Арутюнян А.А. имеет задолженность перед Адыгейским отделением № ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 817547 руб. 45 коп., из них: - просроченная ссудная зад...

...олженность – 762278,48 руб.; - неустойки – 7600,54 руб.; - просроченные проценты – 47668,43 руб.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору Арутюнян А.А. предоставил Кредитору (п. 7 Кредитного договора) обеспечение в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Арутюнян Агаси Арутюновичем.

Согласно п. 2 договора поручительства и п. 1.1 Приложения №1 к договору поручительства и ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, выплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим неисполнением обязательства должником.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поэтому истец просил суд: 1) Досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 817547 руб. 45 копеек, из них - просроченная ссудная задолженность 762278,48 руб., неустойки - 7600,54 руб., просроченные проценты -47668,43 руб.; 2) Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; 3) Взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 15375,47 копеек.

Представитель ОАО «Сбербанк России» по доверенности – Бондаренко М.О. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить.

Ответчица Арутюнян А.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения. Представила суду заявление о признании иска ОАО «Сбербанк России».

Ответчик Арутюнян А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения. Представил суду заявление о признании иска ОАО «Сбербанк России».

Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону, отвечает интересам истца и не нарушает интересы иных лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России».

Взыскать солидарно с Арутюнян Анаиды Арменаковны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и Арутюняна Агаси Арутюновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 817547 руб. 45 копеек, из них - просроченная ссудная задолженность 762278,48 руб., неустойки - 7600,54 руб., просроченные проценты -47668,43 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15375, 47 рублей, а всего – 832922 (восемьсот тридцать две тысячи девятьсот двадцать два) рубля 92 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Арутюнян Анаидой Арменаковной.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья – подпись

Копия верна: Судья Скрябин А.В.