Арутюнян Араик Валериаонович

Дело № 2-4865/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2015 г. г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Петровой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Городской центр правовой помощи «КРЕДО» к Арутюнян А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Городской центр правовой помощи «КРЕДО» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ... г. между Банком и ответчиком был заключен договор № о предоставлении потребительского кредита на срок 1096 (Одна тысяча девяносто шесть) дней, с ... г. по ... г.. Договор займа был заключен сторонами в порядке ст. 432, 433, 434, 438 ГК РФ посредством акцепта банком оферты ответчика, выраженной в его заявлении о предоставлении кредита. В соответствии с п. 8 договора №, банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 руб. на следующих условиях, кредитная программа: «Скорая Материальная Помощь», размер процентной ставки - 21 % годовых, путем зачисления суммы кредита на счет заемщика №, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Для расчетов по Договору ответчику был открыт ссудный счет N 40№. Кредит был предоставлен ответчику ... г. путем перечисления денежных средств на счет заемщика №. С момента заключение договора заемщик произвел несколько единовременных платежей, в счет погашения кредитной задолженности, последний платеж недостаточный для удовлетворения требований кредитного договора был произведен заемщиком ... г., однако в последующем платежи не осуществлялись, тем самым кредит не был возвращен полностью, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ... г. по ... г.. По состоянию на ... г. задолженность ответчика по кредиту ...

...составляет 87 351,60 руб., проценты составляют 6 840,02 руб. В соответствии со ст. 382 ГК РФ, (цедент) ЗАО КБ «РУБанк» уступил право требования задолженности (цессионарию) ООО «Городской центр правовой помощи «Кредо» по договору уступки прав требования (цессии) № № ... г.. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся, цессии (копия уведомления прилагается). Однако до настоящего времени не исполнил требования кредитного договора.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет погашения кредита в размере 87 351,60 руб., денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с ... г. по ... г. в сумме 6 840,02 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 3 025,75 руб.

Представитель ООО «Городской центр правовой помощи «КРЕДО» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его личного участия, в связи с чем дело в его отсутствие рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Арутюнян А.В. в судебное заседание не явился, каких-либо письменных возражений относительных заявленных ООО «Городской центр правовой помощи «КРЕДО» требований суду не представил.

Как следует из материалов дела, Арутюнян А.В. неоднократно извещался о месте и времени проведения судебных заседаний путем направления заказной корреспонденции по адресу регистрации по месту жительства: <...>, однако судебные извещения не были вручены ответчику, в связи с его систематическими неявками в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В данном случае судом были предприняты все возможные меры для извещения Арутюнян А.В. о времени и месте судебного разбирательства, но ответчик фактически уклоняется от получения судебных извещений, систематически не являясь в отделения почтовой связи для получения судебной корреспонденции. Поскольку неполучение ответчиком судебных извещений приводит к затягиванию сроков рассмотрения дела, то суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 117 ГПК РФ.

При этом суд также руководствуется правилами ст. 165.1 ГК РФ, согласно которой заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ... г. между Арутюняном А.В. и ЗАО «КБ «Ростовский Универсальный» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ЗАО «КБ «Ростовский Универсальный» предоставило ответчику кредит в размере 100 000 руб., процентная ставка по кредиту – 21 % годовых, максимальный срок кредитования – 36 месяцев, счет клиента №.

В свою очередь заемщик обязался осуществлять погашение кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом путем безналичного перечисления денежных средств, либо внесения денежных средств через кассу банка на счет заемщика.

Факт предоставления Арутюнян А.В. кредита в сумме 100 000 руб. ... г. подтверждается выпиской по счету №.

Однако, длящиеся денежные обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, у Арутюнян А.В. образовалась задолженность перед ЗАО «КБ «Ростовский Универсальный», в связи с чем последний уведомил заемщика о необходимости досрочного погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме.

... г. между ЗАО «КБ «Ростовский Универсальный» (цедент) и ООО «Городской центр правовой помощи «КРЕДО» (цессионарий) был заключен договор об уступке прав требования (цессии) № по условиям которого цессионарий принял от цедента, помимо прочего, права требования к Арутюнян А.В., вытекающие из кредитного договора №,60 руб. – основной долг, 6 840,02 руб. - проценты, о чем ответчику было направлено уведомление от ... г.. В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В данном случае на основании договора цессии № от ... г. право требования возврата денежных средств Арутюнян А.В. по кредитному договору № перешло от ЗАО «КБ «Ростовский Универсальный» к ООО «Городской центр правовой помощи «КРЕДО» в полном объеме.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае кредитный договор № был заключен в требуемой законом письменной форме, и между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а потому ответчик обязан исполнять условия договора.

Факт выдачи кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед ЗАО «КБ «Ростовский Универсальный» подтверждается совокупностью письменных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании. Поскольку ответчик не исполнял свои обязательства по договору, ЗАО «КБ «Ростовский Универсальный» (правопредшественник действующего кредитора) был вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в сумме: 87 351,60 руб. – основной долг, 6 840,02 руб. – проценты.

Поскольку просроченная задолженность и проценты по кредитному договору, подтверждены материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком доказательств полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности кредитному договору в пользу ООО «Городской центр правовой помощи «КРЕДО» в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины с сумме 3 025,75 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Городской центр правовой помощи «КРЕДО» к Арутюнян А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Арутюнян А. В. в пользу ООО «Городской центр правовой помощи «КРЕДО» задолженность по кредитному договору в размере 87 351,60 руб., проценты с ... г. по ... г. в размере 6 840,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 025,75 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12.10.2015.

Судья