Мирзоева Имара Насруллаевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«13» октября 2016г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Э.А.

при секретаре Дибировой Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Дербенте гражданское дело по иску Мирзоевой Е. В. к Мирзоевой И. Н. о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мирзоева Е.В. обратилась в суд с иском к Мирзоевой И.Н. о взыскании морального вреда 30 000рублей, мотивируя тем, что Мирзоева И.Н. является ее невесткой (супругой сына) проживает с ней в одном доме и ведет общее хозяйство. В силу разных причин, между ними сложились неприязненные отношения. На этой почве происходят постоянные скандалы. Так 14.07.2016г. примерно в 17час.00мин. Мирзоева И.Н. беспричинно спрово-цировала очередной скандал с ней, в ходе которого напала на нее, повалила на землю, села на нее и стала тянуть за волосы. При этом наносила руками удары по ее телу в область шеи и левого уха. На ее просьбы прекратить, Мирзоева И.Н. не реагировала и продолжала бить ее. В этот же день 14.07.2014г. она с письменным заявлением о нанесении побоев обратилась в Мамедкалинский ОП.

Приговором мирового судьи судебного участка №53 Дербентского района от 18.08.2016г. Мирзоева И.Н. признана виновной в совершении преступ-ления, предусмотренного ст. 116 УК РФ и ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяцев.

Ответчица причинила ей моральный вред, который выразился в нравственных и физических страданиях.

В результате противоправных действий со стороны ответчицы она подорвала свое здоровье, ст...

...ала раздражительной, нервной, страдает бес-сонницей, поднялся уровень сахара в крови.

В связи с изложенным просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000рублей.

Мирзоева Е.В. в судебное заседание не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчица Мирзоева И.Н., будучи надлежаще извещенной о времени и

месте судебного заседания, в судебное заседание повторно не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ приговор, вступивший в законную силу по уголовному делу, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором мирового судьи судебного участка №53 Дербентского района от 18 августа 2016г. Мирзоева И.Н. осуждена по ст.116 УК РФ и назначено ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца.

Мирзоева И.Н. признана виновной в том, что беспричинно устроила скандал с Мирзоевой Е.В., в ходе которого напала на последнюю, повалила на землю, села на нее и стала тянуть ее за волосы, наносила руками удары по телу, в область шеи и левого уха, в результате чего та получила ушиб мягких тканей левой голени.

Из заключения судебно медицинской экспертизы №273 от 14.07.2016г. следует, что Мирзоева Е.В. получила ушиб мягких тканей левой голени. Указанное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья.

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Доводы истицы, что в результате противоправных действий со стороны ответчицы она подорвала свое здоровье, стала раздражительной, нервной, страдает бессонницей, поднялся уровень сахара в крови, суд находит не состоятельными, поскольку они не подтверждены какими-либо доказа-тельствами.

С учетом характера полученных истицей телесных повреждений, требо-ваний разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в 3000рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Мирзоевой И. Н. в пользу Мирзоевой Е. В. компенсацию за моральный вред в размере 3000рублей (три тысячи рублей).

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в Дербентский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Пред-щий:

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2018 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председа-тельствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Рабадановой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дербенте, гражданское дело №2-119/18 г. по иску Мирзоева Расима Мирзаевича и Мирзоевой Имары Насруллаевны в своих и интересах малолетних детей ФИО2 и ФИО3 к ФИО7, о возмещении материального ущерба и морального вреда.

Установил:

Мирзоев Р.М. и Мирзоева И.Н. в своих и интересах малолетних детей ФИО14. и ФИО15 обратились в суд с иском к Мирзоевой Е.В. о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате повреж-дения (разбития) одного стеклопакета и одной москитной сетки, в размере 1000 рублей, государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, в размере 400 рублей, и в счет компенсации морального вреда, в сумме 400 000 рублей.

Истцы Мирзоев Р.М. и Мирзоева И.Н. обосновали доводы тем, что в <адрес> по <адрес> «а», у них в пользовании имеется земельный участок, площадью 0,3 га, и одноэтажный жилой дом, площадью 91,4 кв.м.

03 ноября 2017 года, около 05:20 часов, они с двумя детьми спали, все проснулись от грохота, от ударов ответчицы был разбит стеклопакет в оконной раме и разорвана москитная сетка. Они предложили ответчице восстановить ущерб за разбитый стеклопакет и за поврежденную москитную сетку, на что ответчица категорически отказалась. В присутствии участкового уполномоченного полиции ответчица продолжала свои противоправные действия, продолжала оскорблять всю семью и угрожала, что не остановится на этом, что не даст их семье житья, во что бы то ни стало заберет у них дом, вытурит их, нецензурно оскорбляла их. Они с детьми и не только были напуганы случившимся, а получили психологический стресс. У детей полученный стресс сопровождается бессонницей, среди ночи во сне плачут, раздельно от них отказываются спать, при этом их младший сын ФИО3 мочится во сне. У старшего сына ФИО8 наблюдается резкий ...

...спад успеваемости школьной программы, со слов учителя во время уроков все время находится в состоянии вдумчивости и растерянности, в связи с чем, не усваивает информацию, обсуждаемую в классе во время уроков. Ответчица Мирзоева Е.В. систематически их оскорбляет, угрожает какими-то людьми (блатными), которые по её указанию якобы могут прийти и потерять их и их никто никогда не найдет. Детям сообщает, что им осталось жить в доме недолго и что скоро они будут бесхозными, детям сообщает ложные сведения, оскорбляющие честь и достоинство их родителей (что они гулящие, аморальные).

Материальный ущерб от противоправных действий Мирзоевой Е.В. в результате повреждения одного стеклопакета и одной москитной сетки в оконной раме, составляет 1000 рублей.

Вследствие продолжающихся неправомерных действий Мирзоевой Е.В. по отношению к ним, им был причинен моральный вред, который они оценивают в размере 400 000 рублей. В результате противоправных действий Мирзоевой Е.В., и из-за переживаний за будущее их детей, и угрозы со стороны ответчицы они не могут спать нормально, сильно нервничают, вследствие чего они не могут нормально работать. Из-за всех этих переживаний они испытывают постоянное чувство усталости, а их дети нуждаются в помощи психолога и логопеда. После того, как Мирзоева Е.В. от слов перешла к делу, в частности начала совершать порчу их имущества, у них нарушился нормальный уклад жизни.

В судебном заседании истец Мирзоев Р.М. исковые требования поддержал, в подтверждение своих доводов привел обстоятельства, изложенные выше. Просил взыскать с ответчицы в их пользу материальный ущерб в сумме 1000 рублей, и в счет компенсации морального вреда деньги в сумме 400000 рублей.

В судебном заседании истица Мирзоева И.Н. исковые требования поддержала. В подтверждение своих доводов привела обстоятельства изложенные выше. Просила взыскать с ответчицы в их пользу материальный ущерб в сумме 1000 рублей, и в счет компенсации морального вреда деньги в сумме 400000 рублей.

В судебном заседании Мирзоева Е.В. пояснила, что дети истцов сами залезли в окно. Они часто остаются одни, без присмотра. Она живет в своем доме, и платит налоги. Они сами сломали стеклопакет. Мирзоев Р.М. взял у нее 500 000 рублей и не вернул. Она постоянно терпит от сына Мирзоева Р.М. рукоприкладство, который бьет ее именно в грудь. Она не знает когда в следующий раз ожидать от него рукоприкладства. По этой причине ей необходима операция и она ждет квоту. Этот дом она строила для себя, кроме дочерей ей никто не помогал. Если истцы хотят, она оплатит им за поломанное окно. Истцы говорят, что их дети болеют, у них психологическая травма. Но при этом к врачам не обращались. Дети здоровы, так как посещают спортзал. Истцы настраивают внуков против нее. Просила удовлетворить иск в части взыскания материального вреда за поломанное окно, одного стеклопакета и одной москитной сетки, в части взыскания морального вреда просила отказать.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Судом установлено, что в 03 ноября 2017 года ответчиком было поломано оконное стекло, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, которое находится в пользовании истцов. В результате неправомерных действий ответчика, имуществу истца причинен ущерб, а именно ответчик поломал оконное стекло.

Ответчик Мирзоева Е.В. факт причинения ущерба имуществу истцов, а именно, что поломала один стеклопакет и одну москитную сетку на окне, не отрицала.

Исходя из изложенного, суд приходить к выводу о наличии вины Мирзоевой Е.В. в причинении ущерба, причиненного истцам.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам, для защиты которых используется компенсация морального вреда, относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Таким образом, такой способ защиты права как денежная компенсация морального предусмотрена законом не для всех случаев причинения гражданину физических или нравственных страданий, а только для защиты от таких действий, которые нарушают личные неимущественные права гражданина либо посягают на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 3 Постановления от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

Исходя из того, что в силу закона Мирзоев Р.М. и Мирзоева И.Н., полагающие, что незаконными действиями ответчика им причинен моральный вред, обязаны доказать обстоятельства причинения вреда, незаконность действий причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между незаконными действиями и наступившим вредом. Отсутствие одного из названных элементов является основанием для отказа в иске.

Доводы истцов о том, что в связи с неправомерными действиями ответчика Мирзоевой Е.В. по поломке одного стеклопакета и одной москитной сетки на окне, им причинен моральный вред, ничем объективно не подтвержден.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения требований истцов о взыскании компенсации морального вреда, поскольку каких-либо доказательств того, что истцам и их детям действиями ответчика причинен моральный вред, доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и физическими и нравственными страданиями истцов и их детей, если таковые были реально причинены, не представлено.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что в ответчик Мирзоева Е.В. является инвалидом второй группы и она освобождена от уплаты государственной пошлины, исковые требования в части взыскания размера государственной пошлины оплаченной при подаче иске, в сумме 400 рублей, следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Мирзоева Расима Мирзоевича Мирзоевой Имары Насруллаевны в своих и интересах детей удовлетворить частично.

Взыскать с Мирзоевой Елзовет Вагидовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Мирзоева Расима Мирзоевича и Мирзоевой Имары Насруллаевны, проживающих по адресу: <адрес> в счет возмещения материального ущерба деньги, в сумме 1000(одна тысяча) рублей

В удовлетворении исковых требований Мирзоева Расима Мирзоевича и Мирзоевой Имары Насруллаевны, в части взыскания в счет компенсации морального вреда, денег, в размере 400000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины, в размере 400 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан, через Дербентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28.02.2018 г.

Судья М.Р. Сурхаев

решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Дело № 9-39/2020г.

УИД - 05RS0013-01-2020-000378-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Дербент. 08 апреля 2020 г.

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Магомедов А. Т., рассмотрев исковое заявление Мирзоевой Имары Насруллаевны к Мирзоевой Елзовет Вагидовны о возмещении морального вреда, причинённого преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Мирзоева И.Н. обратилась в Дербентский районный суд РД с исковым заявлением к Мирзоевой Елзовет Вагидовны о возмещении морального вреда, причинённого преступлением.

Указанное исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем, что Мирзоевой И.Н. согласно п. 6. ст. 132 ГПК РФ не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Истцу было предложено устранить недостатки искового заявления в срок до 07 апреля 2020 года, однако, по состоянию на 08 апреля 2020 г. недостатки заявления не устранены.Согласно ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Мирзоевой Имары Насруллаевны к Мирзоевой Елзовет Вагидовны о возмещении морального вреда, причинённого...

... преступлением, возвратить заявителю.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Магомедов А. Т.