Салиев Улугбек Азатбекович

КОПИЯ:

Дело № 2-4158/2023

УИД 74RS0002-01-2023-001568-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 21 августа 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Лисицына Д.А., при секретаре Емельяновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Молл-Авто ломбард» к Салиеву Улугбеку Азатбековичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Молл-Авто ломбард» (далее ООО «Молл-Авто ломбард») обратилось в суд с иском к Салиеву У.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 250 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Молл-Авто ломбард» (заимодавец) и Саиевым У.А. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заемщик обязался вернуть полученные от заимодавца денежные средства в размере 100 000 руб. с уплатой процентов 10% ежемесячно в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств кредитором подтвержден соответствующим расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между ООО «Молл-Авто ломбард» и Салиевым У.А. был заключен договор залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ а именно: автомобиля марки «RENAULT MEGANE II EX2CEA110», 2008 года выпуска, идентификационный номер №

В связи с допущением ответчиком просрочки платежей по договору займа, Истец потребовал досрочного полного исполнения ответчиком обязательств по договору. До настоящего времени ответчик не ...

...выполнил требование об исполнении обязательств по договору займа. Задолженность полностью не погашена.

В связи с неисполнением обязательства заемщиком, истец требует взыскать с ответчика задолженность по договору займа.

Представитель истца Буевич А.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Салиев У.А., третье лицо Грудкин С.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (в дальнейшем ГК РФ), обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положений ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Молл-Авто ломбард» (заимодавец) и Саиевым У.А. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заемщик обязался вернуть полученные от заимодавца денежные средства в размере 100 000 руб. с уплатой процентов 10% ежемесячно в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств кредитором подтвержден соответствующим расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

П. 3 общих условий договора займа предоставление займа осуществляется путем выдачи наличных денежных средств из кассы займодавца, датой предоставления займа считается дата выдачи денежных средств заемщику-залогодателю.

В соответствии с п. 11 индивидуальных условий договора займа в случае ненадлежащего исполнения условий договора займодатель вправе взыскать неустойку в размере 1,5% в день от суммы займа до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа, либо до момента реализации предмета залога.

В подтверждение получения денежных средств по договору займа в материалы дела представлен расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче денежных средств в размере 100 000 руб. Салиеву У.А.

На момент обращения в суд, размер задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно расчетов истца, составляет 650 000 руб., из которых: 100 000 руб.– основной долг, размер процентов – 100 000 руб., неустойка – 450 000 руб.

При этом истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 250 000 руб., добровольно уменьшив размер неустойки до 50 000 руб.

Поскольку ответчик не возвратил в добровольном порядке требуемую сумму, доказательств обратного суду не предоставлено, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 250 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины 5 700 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Молл-Авто ломбард» удовлетворить.

Взыскать с Салиева Улугбека Азатбековича, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №, ДД.ММ.ГГГГ), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Молл-Авто ломбард» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: К.А. Емельянова

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2023 года.