Арутюнян Арарат Шугуми

<данные изъяты> Дело № 2-2233/14

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2014 года г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орлова А.Г.,

при секретаре Чайковском Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «ОРАНТА» к Арутюняну Арарату Шугуми о взыскании денежных средств,-

УСТАНОВИЛ

17 апреля 2013 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: автопогрузчик под управлением Арутюняна А.Ш. совершил столкновение с автомобилем Тагаз-Тигго г.н. № В результате столкновения автомобилям причинены механические повреждения.

Риск повреждения автомобиля Тагаз застрахован ООО «СК «Оранта».

ООО «СК «Оранта» произвело оплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля Тагаз в сумме <данные изъяты>

Гражданская ответственность при использовании автопогрузчика по договору ОСАГО застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», уплатившее страховое возмещение в сумме 120.000 рублей.

ООО «СК «Оранта» в порядке суброгации просит взыскать с Арутюняна А.Ш. разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля Тагаз и причитающейся по договору ОСАГО страховым возмещением с учетом износа поврежденного автомобиля в сумме <данные изъяты>

Ответчик Арутюнян А.Ш. будучи надлежащим образом уведомлен по известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к ...

...следующему.

В соответствии со ст.ст. 1064,1072, 1079-1081 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющегося причинителем вреда.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Арутянян А.Ш. требований п.13.9 ПДД РФ. Виновного поведения второго участника дорожно-транспортного происшествия не установлено.

В соответствии с нормами ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред имуществу в пределах страховой суммы (120.000 рублей при причинении имущественного вреда одному лицу).

Согласно представленных страховой организацией обоснований иска, гражданская ответственность Арутюняна А.Ш. по договору ОСАГО при использовании автопогрузчика, была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Истцом получено страховое возмещение по договору ОСАГо в сумме 120.000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 929, 930, 965 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором страхового случая возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель) причиненные вследствие наступления страхового случая убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах страховой суммы.

Имущество может быть застраховано в пользу лица, имеющего основанный на законе или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

Если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При выполнении процедуры страхового возмещения, проведен осмотр поврежденного автомобиля, станцией технического осмотра автомобилей (ООО «АварКом Плюс») составлена калькуляция работ по ремонту автомобиля. Страховщиком составлены акты и заключение оценщика, согласно которым «… сумма по заказ-наряду (калькуляции за вычетом износа заменяемых запасных частей) …автомобиля Тагаз … и годных остатков составляет <данные изъяты>

Платежным поручением от 24 июля 2013 года истцом денежные средства в указанном размере перечислены представителю страхователя.

Соответственно, с ответчика надлежит довзыскать в пользу истца в порядке суброгации <данные изъяты>

Рассматривая вопрос о возмещении судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика госпошлину с учетом размера подлежащей взысканию суммы - <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-235 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск ООО «СК «ОРАНТА», удовлетворить и взыскать в его пользу с Арутюняна Арарата Шугуми в порядке суброгации, вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17 апреля 2013 года и повреждения автомобиля Тагаз в сумме <данные изъяты>., уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения, оставленного в окончательной форме 20 сентября 2014 года.

Сторонами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течении месяца, после вынесения определения об отказе ответчику в отмене заочного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Г. Орлов