Машкина Наталья Игоревна

Дело № 2-4144/2023

УИД: 55RS0001-01-2023-003552-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск 08 августа 2023 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Беккер Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 (далее – ФИО4, ответчик) о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО2 (далее – ФИО2), после смерти которой ФИО1 вступила в наследство по завещанию в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>. У ФИО2 также был сын – ФИО3 (далее – ФИО3), который на момент вступления в наследство признан инвалидом II группы. Нотариусом наследство по завещанию распределено в следующих долях: ФИО1 – 2/3 доли, ФИО3 – 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру. Впоследствии истец и ФИО3 продали вышеуказанную квартиру и приобрели в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по ? доли в пользу каждого. В 2022 году состояние здоровья ФИО3 значительно ухудшилось, установлен диагноз «Новообразование ротоглотки». Он нуждался в постоянном уходе, не имел возможности к самостоятельной жизнедеятельности, был ограничен в движениях и дезориентирован. Уход за братом осуществляла истец. Ответчик, являющаяся дочерью умершего, с отцом не общалась, уход не осуществляла, состоянием здоровья не интересовалась, оставила его в опасном для жизни и здоровья состоянии. В 2021 году истец обратилась к ответчику с просьбой оказать помощь в осуществлении ухода за ее отцом, на что ФИО4 ответила отказом, указала, что на наследственное имущество не претендует, принимать уча...

...стие в жизни отца не намерена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, после его смерти открылось наследство в виде ? доли на указанную квартиру. С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратились истец и ответчик. Истец полагает, что ответчик не имеет право на долю в спорной квартире, является недостойным наследником, поскольку не осуществляла уход за умершим, игнорировала просьбы умершего об оказании ему помощи, оставила его в опасном для жизни и здоровья состоянии.

На основании изложенного, просила признать ФИО4 недостойным наследником, отстранить от наследования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тяжелым эмоциональным потрясением.

Ответчик ФИО4, прокурор Кировского АО г. Омска в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представитель ответчика – ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что в законе четко предусмотрены основания для признания наследника недостойным, чего в настоящем деле не доказано. Также просил рассмотреть дело в настоящем судебном заседании, возражал против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку документов в его обоснование не приложено, также обратил внимание суда на тот факт, что в доверенности поименовано трое представителей ответчика, невозможность обеспечения явки каждого из них не доказана.

Третьи лица Управление Росреестра по Омской области, нотариус ФИО8 о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, представителей не направили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено и подтверждается свидетельством о смерти II-КН №, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратились ФИО1 (сестра) и ФИО4 (дочь).

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, ФИО1 указала, что ФИО4 является недостойным наследником, так как не осуществляла уход за умершим, игнорировала просьбы умершего об оказании ему помощи, оставила его в опасном для жизни и здоровья состоянии.

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Согласно пункту 2 статьи 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте "а" пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом п. 1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

В силу пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с п. 2 ст. 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой. Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям. Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО4 противоправных действий в отношении наследодателя, являющихся основанием для применения в отношении ответчика положений статьи 1117 ГК РФ, истцом суду представлено не было. Также не представлено сведений о наличии приговора или решения суда, которыми установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для признания ФИО4 лицом, не имеющим права наследовать. Решение о взыскании алиментов с ответчика на содержание наследодателя также не выносилось.

Допустимых и достаточных доказательств, что при жизни ФИО3 нуждался в какой-либо помощи или пострадал от действий ФИО4 истцом не представлено.

С учетом заявленных истцом требований, противоправные действия, влекущие признание лица недостойным наследником и отстранение от наследства, должны были быть совершены ФИО4 в отношении своего отца ФИО3

Доказательств, свидетельствующих, что заболевания, послужившие причиной наступления смерти ФИО3, находятся в причинно-следственной связи с действиями ответчика, суду не представлено.

Таким образом, приведенные в исковом заявлении доводы истца не отнесены законом к числу оснований для признания ответчика недостойным наследником и для отстранения от наследства; допустимых доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что смерть наследодателя наступила из-за виновных действий (бездействия) ответчика не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о признании ответчика недостойным наследником и отстранении от наследования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Беккер

Мотивированное решение составлено 15 августа 2023 года.