Арутюнян Артур Витальевич

Дело № 5-998/2024

УИД 91RS0024-01-2024-006434-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ялта 19.07.2024

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Тимошенко И.А., (Республика Крым, г. Ялта, ул. Дмитриева, д. 4), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Арутюняна А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Арутюняна Артура Витальевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: проживающего по адресу: <адрес> официально нетрудоустроенного, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 23 час 55 минут по адресу: <адрес> выявлен Арутюнян А.В., который не выполнил законное требование сотрудника полиции, пройти в служебную машину для дальнейшего разбирательства и попытался покинуть место происшествия продолжая вести себя агрессивно по отношении к сотрудникам, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Арутюнян А.В. вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Арутюняна А.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;...

... пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Факт совершения Арутюняном А.В. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата> серии 82 №<номер>, которым зафиксирован факт совершения правонарушения, его обстоятельства, описано события правонарушения (л.д. 2); рапортом сотрудника полиции (л.д.3); объяснениями Арутюняна А.В. от <дата> (л.д.4); рапортами сотрудников полиции; протоколом о доставлении в ОВД от <дата>; протоколом об административном задержании от <дата>; объяснениями Арутюняна А.В. и Беловой Т.С.

Оценивая указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о совершении Арутюняном А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истёк.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом вышеизложенного, данных о личности правонарушителя, учитывая санкцию ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения против порядка управления, полагают необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Арутюняна Артура Витальевича, <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: р/с 03100643000000017500, получатель: УФК по Республике Крым (ОП №1 «Алупкинский» по г. Ялте Респ. Крым), КПП 910301001, ИНН 9103000760, ОКТМО 35729000001, БИК 013510002, КБК 18811601191019000140, кор.сч. 40102810645370000035, УИН 18880491242012301083, наименование платежа «Административный штраф».

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья И.А. Тимошенко

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Смоленск 4 сентября 2020 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Новиков М.В., при секретаре Гуликовой А.В. (г. Смоленск, пр-т Гагарина, д. 15), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>,к административной ответственности ранее не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении от 04.09.2020 № 67/2/105852, следует, что 03.09.2020 около 16:50 часов ФИО1, находясь в здании ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску по адресу: <адрес>, в кабинете № 9 у старшего дознавателя ОД ОП № 2 УМВД России по <адрес> майора полиции Степановой Ю.А., при проведении следственных действий по уголовному делу публично высказывал оскорбления в адрес сотрудников полиции. При пресечении указанных действий начальником ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по <адрес> подполковником полиции Ивашкиным С.М., дознавателем ОД ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску капитаном полиции Максименковой В.М. ФИО1 отказался покинуть служебное помещение, при этом стал размахивать руками, хвататься за форменную одежду сотрудников полиции, кидать в сотрудников полиции предметы, которые имел в руках (паспорт гражданина РФ, телефон, кожаный нарукавник). В ходе принудительного вывода из служебного помещения и применении физической силы ФИО1 умышленно опрокинул служебное имущество (стационарный телефон, компьютерный монитор), продолжил публично высказывать оскорбления в адрес сотрудников полиции при выполнении ими служебных обязанностей, чем оказал неповиновение законным требов...

...аниям сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения в целом признал, в содеянном раскаялся. Дополнительно пояснил, что компьютерный монитор умышленно он не опрокидывал, а покидать кабинет дознавателя отказался, так как адвокат по телефону ему сообщил, что прибытие защитника необходимо дожидаться в течение около 30 минут именно в кабинете дознавателя.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от 500 до 1 000 рублей или административного ареста на срок до 15 суток.

Факт совершения ФИО1 вменяемого правонарушения подтверждается показаниями правонарушителя, а также исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, рапортом ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску Ивашкина С.М., копиями рапортов старших дознавателей ОД ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску Степановой Ю.А. и Максименковой В.М., письменными объяснениями сотрудников ОБ ППСП УМВД России по г. Смоленску Морозова Д.И. и Князева М.В., из которых следует Арутюнян А.В., находясь в здании ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску по адресу: <адрес>, в кабинете № 9 у старшего дознавателя ОД ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску Степановой Ю.А., при проведении следственных действий по уголовному делу публично высказывал оскорбления в адрес сотрудников полиции. При пресечении указанных действий начальником ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску Ивашкиным С.М., дознавателем ОД ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску капитаном полиции Максименковой В.М. ФИО1 отказался покинуть служебное помещение, при этом стал размахивать руками, хвататься за форменную одежду сотрудников полиции, кидать в сотрудников полиции предметы, которые имел в руках (паспорт гражданина РФ, телефон, кожаный нарукавник). В ходе принудительного вывода из служебного помещения и применении физической силы ФИО1 умышленно опрокинул служебное имущество (стационарный телефон, компьютерный монитор), продолжил публично высказывать оскорбления в адрес сотрудников полиции при выполнении ими служебных обязанностей.

Указанные сотрудники органов внутренних дел оснований для оговора ФИО1 не имеют, изложенные ими сведения последовательны, согласуются с материалами дела, поэтому приняты судьей во внимание. Оснований не доверять указанным материалам дела у судьи не имеется. С учетом изложенного, судьей они расцениваются как доказательства, которые являются достоверными и соответствующими действительности.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является установленной и подтвержденной совокупностью представленных и исследованных доказательств, сомнения в достоверности которых у судьи отсутствуют.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, частичное признание им своей вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания судья руководствуется ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и, принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, с учетом личности ФИО1, который не трудоустроен, постоянных источников дохода, как и регистрации на территории РФ, не имеет, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, так как применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Новиков

г. Смоленск 29 апреля 2021 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска (г.Смоленск, проспект Гагарина, д. 15) Гудков П.В., ознакомившись с протоколом и материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Арутюняна Артура Витальевича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Заднепровский районный суд г. Смоленска поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Арутюняна А.В. Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом ОП №2 УМВД России по г. Смоленску.

В силу ст.23.1 КоАП РФ дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ рассматривают мировые судьи.

Судьи районного суда рассматривают административные дела, указанные в ч.1 и ч. 2 настоящей статьи, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Однако указанные обстоятельства, при которых дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Арутюняна А.В. подлежало бы...

... рассмотрению судьей районного суда, не установлены.

Представленные с протоколом об административном правонарушении письменные материалы, оформлены в соответствии с нормами УПК РФ в рамках ст.ст.144-145 УПК РФ, после вынесения определения от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Арутюняна А.В. какие-либо процессуальные действия, требующие значительные временные затраты, направленные на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, не проводились.

Указанные факты свидетельствуют о том, что административное расследование фактически не проводилось, поскольку согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В соответствии со ст.ст.29.1, 29.4 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет (в частности) относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела и, в случае если рассмотрение дела не относится к его компетенции, выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, регламентирующей место рассмотрения дела об административном правонарушении, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ является <адрес>.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, учитывая положения ст.23.1 КоАП РФ, а также, что по делу фактически административное расследование не проводилось, суд считает необходимым, в соответствии с ч.1 п.5 ст.29.4 КоАП РФ передать протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении Арутюняна А.В. по подведомственности мировому судье судебного участка №3 в г.Смоленске для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.5 ст.29.4, ст.29.9, 29.12 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Арутюняна Артура Витальевича, по подведомственности мировому судье судебного участка №3 в г. Смоленске.

Судья П.В.Гудков

Дело №5-67/2023

67RS0008-01-2023-000825-02

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ярцево Смоленская область 14 июля 2023 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Реутова Л.В., при секретаре Артёменковой А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Арутюнян А.В., рассмотрела материалы дела об административном правонарушении в отношении:

АРУТЮНЯН Артура Витальевича, <дата> года рождения, уроженца г.Ярцево Смоленской области, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, ранее привлекавшего к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ) привлекаемого к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Арутюнянт А.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: так он, 13.07.2023 в 13 час 30 минут у дома №40 по ул.Гагарина г.Ярцево Смоленской области, Арутюнян А.В. на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, а именно отказывался пройти в служебный автомобиль для проезда в дежурную часть МО МВД России «Ярцевский» для дальнейшего разбирательства, размахивал руками, вел себя неадекватно, пытался убежать, ни на что не реагировал, чем оказал неповиновение нео...

...днократным законным требованиям сотрудников, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и специальные средства-наручники. Арутюнян А.В. был доставлен в отделение полиции для разбирательства.

В судебном заседании Арутюнян А.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что совершил противоправные действия, так как запаниковал и испугался.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив представленный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности, при этом к сотрудникам полиции относятся граждане РФ, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания.

На основании п.4 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний.

Согласно п.п.3, 4 ст.30 указанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Арутюняна А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №035767/1417 от 13.07.2023, согласно которого усматривается, что в 12 часов 30 минут 13.07.2023 Арутюнян А.В. оказал неповиновение на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, а именно отказывался пройти в служебный автомобиль для проезда в дежурную часть МО МВД России «Ярцевский» для дальнейшего разбирательства, размахивал руками, вел себя неадекватно, пытался убежать, ни на что не реагировал;

- рапортами сотрудников правоохранительных органов об обстоятельствам вменяемого Арутюнян А.В. правонарушения, которые содержат информацию, прямо указывающую на то, что он допустил в отношении сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, неповиновение их законным требованиям, выразившееся прекратить свои противоправные действия, а именно отказывался пройти в служебный автомобиль для проезда в дежурную часть МО МВД России «Ярцевский» для дальнейшего разбирательства, размахивал руками, вел себя неадекватно, пытался убежать, ни на что не реагировал, чем оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудников, в связи с чем к нему были применены физическая сила и специальные средства «наручники» и он был доставлен в МО МВД России «Ярцевский» для разбирательства и иными исследованными в судебном заседании материалами в своей совокупности.

Содержащиеся в указанных доказательствах сведения не вызывают у суда сомнений, так как они соотносимы, последовательны и не противоречивы, оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Оценив доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Арутюнян А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и общественную опасность совершенного Арутюнян А.В. административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность Арутюнян А.В. суд, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, относит его раскаяние в содеянном.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, к обстоятельствам отягчающим административную ответственность Арутюнян А.В., суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ).

Учитывая установленные обстоятельства, поведение Арутюнян А.В. в ходе судебного разбирательства и его молодой возраст, суд считает возможным применение к нему наказания в виде административного штрафа, определяя его сумму в размере три тысячи рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

АРУТЮНЯН Артура Витальевича, <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: МО МВД России «Ярцевский» по Смоленской области, ИНН 672700063, КПП 672701001, р/с 03100643000000016300, банк получателя: Отделение Смоленск банка России// УФК по Смоленской области г.Смоленск, КБК 18811601191019000140, БИК 016614901, ОКМО 66658101, УИИ 18880467237280357678.

При неуплате административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Реутова