Арутюнян Азат Артурович

УИД: 23RS0№-12

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> 06 мая 2024 года

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края Вострякова М.Ю., рассмотрев в помещении Адлерского районного суда г. Сочи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛА:

В Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края из Краснодарской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы поступил материал об административном правонарушении в отношении фио 1.

Согласно представленным материалам дела установлено что, 17.01.2024 г. в 13 час. 00 минут на линию № 4 совершения таможенных операций и осуществления таможенного контроля транспортных средств и физических лиц, следующих из Республики Абхазия в Российскую Федерацию автомобильной составляющей т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни прибыл автомобиль марки: BMW 1116, регистрационный номер: A989ВО123, под управлением гражданина Российской Федерации фио 1.

По результатам таможенного осмотра с использованием инспекционно - досмотрового комплекса (акт таможенного осмотра № 10309240/170124/Ф000080), проведенного в рамках профиля риска 13/10309/08122022/195490, в салоне транспортного средства выявлена темная зона с повышенным поглощением, визуально отличная от конструктивных особенностей автомобиля.

В результате таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров (акт таможенного досмотра № 10309240/170124/Ф000081) было установлено, что в салоне транспортного средства, на заднем пассажирском сидении транспортного сре...

...дства находится табачная продукция в количестве: 14 (четырнадцать) блоков сигарет, упакованных в прозрачную полиэтиленовую пленку, с маркировкой на каждом блоке: «Сhapman № 4 coffee», Общее количество сигарет составило 2800 штук сигарет.

Пассажирскую таможенную декларацию фио 1 не заполнял и в таможенный орган не подавал. В ходе таможенного контроля 17.01.2024г. фио 1 пояснил, что перемещаемые им товары он приобрел в магазине, в Республике Абхазия для себя.

С учетом количества и характера перемещаемого гражданином фио 1 товара 17.01.2024 г. старшим инспектором ОСТП № 2 т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни С.Ю. Гетманом вынесено решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования № 10309240/170124/0022.

В соответствии с п.п. 46 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, (далее-ТК ЕАЭС) товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Главой 37 ТК ЕАЭС определены особенности порядка и условий перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза товаров для личного пользования.

В соответствии с п. 4 ст. 256 главы 37 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:

1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;

2) характера и количества товаров;

3)частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Евразийского экономического союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза этим физическим лицом или в его адрес.

Количественные характеристики критериев и (или) дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза, к товарам для личного пользования определяются Комиссией (п. 5 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Таким образом, установлено, что ввезенный товар не относится к товарам для личного пользования и положения главы 37 ТК ЕАЭС не применяются.

При помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары.

Однако, в нарушение требований действующего таможенного законодательства Евразийского Экономического Союза, фио 1 не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию.

На основании изложенного из имеющихся документов, усматривались достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

По данному факту старшим инспектором ОСТП № 2 т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни фио 2 17.01.2024 было возбуждено административное дело путем вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения ( сигареты «Сhapman №4 coffee») по данному делу об административном правонарушении изъят по протоколу изъятия вещей и документов от 17.01.2024 и помещен на хранение в КХВД т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни по адресу: г. Сочи, Адлерский р-н, п. Веселое, ул. Урожайная (216-й км автодороги «Джубга-Сочи»).

По существу дела 17.01.2024 фио 1 пояснил, что он постоянно проживает по указанному им адресу, недвижимое и движимое имущество на территории РФ, счета в банках РФ есть, кредитов, постоянного дохода нет. Холост, несовершеннолетних детей нет. 17.01.2024 примерно в 13 часов 00 минут следуя из Абхазии в Россию на автомобиле марки: BMW 1116, регистрационный номер: A989ВО123. При нем находилась табачная продукция общим количеством четырнадцать блоков сигарет, которую он купил для себя. Подъехав к линии таможенного контроля, фио 1 не стал читать информацию, расположенную на информационном стенде, к сотрудникам таможни за разъяснением правил перемещения табачной продукции через границу не обращался. Перед прохождением таможенного контроля он не заполнял и не подавал пассажирскую таможенную декларацию, сразу проследовал к месту таможенного оформления. Инспектор таможни задал ему вопрос, есть ли товары, подлежащие таможенному декларированию, на что фио 1 ответил отрицательно. Для осуществления таможенного контроля его направили в инспекционно - досмотровый комплекс, где в результате применения была обнаружена находящаяся в автомобиле табачная продукция. Далее инспектор изъял у него табачную продукцию, которую упаковал в полиэтиленовый пакет, на который наклеил бумажный ярлык обеспечения сохранности с пояснительными надписями. Инспектор таможни пояснил ему, что он имеет право ввозить на таможенную территорию Евразийского экономического союза не более 200 сигарет, а перемещая подобное количество товаров в Россию, он совершил административное правонарушение. С правилами перемещения табачной продукции через таможенную границу ЕАЭС фио 1 не знаком. Нарушение с его стороны произошло по незнанию правил перемещения табачной продукции. Свою вину в совершении административного правонарушения, выразившегося в недекларировании товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, фио 1 признал полностью, в содеянном раскаялся.

Опрошенный 26.01.2024 г. в качестве свидетеля старший инспектор отдела специальных таможенных процедур № 2 т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни фио 2 (г. Сочи, Адлерский район, пос. Веселое, ул. Урожайная (216-й км автодороги «Джубга-Сочи») показал, что 17.01.2024 г. в 13 час. 00 минут на линию № 4 совершения таможенных операций и осуществления таможенного контроля транспортных средств и физических лиц, следующих из Республики Абхазия в Российскую Федерацию автомобильной составляющей т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни прибыл автомобиль марки: BMW 1116, регистрационный номер: A989ВО123, под управлением гражданина Российской Федерации фио 1. По результатам таможенного осмотра с использованием инспекционно - досмотрового комплекса (акт таможенного осмотра № 10309240/170124/Ф000080), проведенного в рамках профиля риска 13/10309/08122022/195490, в салоне транспортного средства была выявлена темная зона с повышенным поглощением, визуально отличная от конструктивных особенностей автомобиля. В результате таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров (акт таможенного досмотра № 10309240/170124/Ф000081) установлено, что в салоне транспортного средства, на заднем пассажирском сидении транспортного средства находится табачная продукция в количестве: 14 (четырнадцать) блоков сигарет, упакованных в прозрачную полиэтиленовую пленку, с маркировкой на каждом блоке: «Сhapman №4 coffee». Общее количество сигарет составило 14 блоков, то есть 2800 штук сигарет. Пассажирскую таможенную декларацию фио 1 не заполнял и в таможенный орган не подавал. В ходе таможенного контроля 17.01.2024г. фио 1 пояснил, что перемещаемые им товары он приобрел в магазине, в Республике Абхазия для себя. С учетом количества и характера перемещаемого гражданином фио 1 товара 17.01.2024 г. фио 2 вынесено решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования № 10309240/170124/0022. Пассажирскую таможенную декларацию фио 1 не заполнял и в таможенный орган не подавал. В рамках таможенного контроля фио 1 пояснил, что с правилами перемещения табачной продукции через таможенную границу ЕАЭС он не знаком, нарушение с его стороны произошло по незнанию правил перемещения табачной продукции. фио 1 свою вину в совершении административного правонарушения, выразившегося в недекларировании товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, признал полностью, в содеянном раскаялся. Таким образом, фио 1 перемещал через таможенную границу Евразийского экономического союза товар, не заявленный при устном опросе и не задекларированный в установленной форме, что в свою очередь формирует состав административного правонарушения. И поэтому, фио 2 17.01.2024 г. в отношении фио 1 было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 16.1 КоАП России путем вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В ходе проведения административного расследования с целью определения рыночной стоимости предмета административного правонарушения 17.01.2024 вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы, проведение которой поручено экспертам ЭКС регионального филиала ЦЭКТУ (г. Сочи).

Согласно заключению эксперта ЭИО № 2 ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ (г. Сочи) № 12406060/0001428 от 16.02.2024 товар, являющийся предметом АП по делу об АП №10309000-000178/2024, не отвечает требованиям, предъявляемым действующим законодательством РФ к табачным изделиям, не может быть реализован на внутреннем рынке РФ и, соответственно, рыночной стоимости на территории РФ по состоянию на 17.01.2024 г. не имеет. Дополнительно, в соответствии с п. 3 ч.5 ст. 25.9 КоАП РФ эксперт сообщил, что рыночная стоимость соответствующей партии товара, отвечающего требованиям, предъявляемым действующим законодательством РФ к табачным изделиям, предполагаемым к реализации на внутреннем рынке РФ по состоянию на 17.01.2024 г. составила 35 000, 00 рубля.

Объектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, являются общественные правоотношения в области таможенного дела, возникающие в связи с наличием обязанностей по соблюдению установленного порядка таможенного декларирования товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, характеризуется противоправным деянием, выразившимся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию в соответствии с таможенным законодательством ЕАЭС, то есть в нарушении ст. 104 ТК ЕАЭС.

Субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, является лицо, осуществившее перемещение товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза, подлежащих таможенному декларированию. В данном случае таким лицом является гражданин фио 1.

Вступая в соответствующие правоотношения, гражданин фио 1 должен был знать о существовании установленных обязанностей и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения действующих норм и правил.

Факты, свидетельствующие об отсутствии у гражданина фио 1 возможности соблюдения требований таможенного законодательства о декларировании по установленной форме товара в ходе осуществления административного производства не установлены.

Вина фио 1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, подтверждается следующими доказательствами Определением о возбуждении ДАП № 10309000-000178/2024 от 17.01.2024 г.;Актом таможенного осмотра № 10309240/170124/Ф000080 от 17.01.2024; Актом таможенного досмотра № 10309240/170124/Ф000081 от 17.01.2024; Протоколом изъятия вещей и документов от 17.01.2024.; Протоколом опроса фио 1 от 17.01.2024 г.; Протоколом опроса свидетеля фио 2 от 26.01.2024 г. Заключением эксперта ЭИО № 2 ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ г. Ростова-на-Дону (г. Сочи) № 12406060/0001428 от 16.02.2024 № и иными материалами дела в совокупности.

Представитель Федеральной таможенной службы МАПП Адлер в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался в установленном законном порядке. В суд направил телефонограмму в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи со служебной занятостью.

фио 1 на рассмотрение дела в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения в области таможенного дела установлен.

Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признается не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Вина фио 1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, подтверждена исследованными и оглашенными в судебном заседании доказательствами.

Материалы об административном правонарушении в отношении фио 1 составлены в соответствии с требованиями к ней предъявляемыми. Изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждение при рассмотрение дела судом.

фио 1 должен был выполнить возложенную на него таможенным законодательством обязанность по декларированию по установленной форме товаров подлежащих таможенному декларированию, однако указанным лицом не были предприняты все необходимые меры по выполнению данной обязанности. Вступая в соответствующие правоотношения, она должна была знать о существовании установленных обязанностей, а также обеспечить их выполнение, т.е. соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения действующих норм и правил.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина фио 1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, т.е. в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, полностью доказана, подтверждается материалами дела.

При назначении административного наказания судом учитываются характер и обстоятельства допущенного правонарушения, личность виновного, его семейное, имущественное положение, возраст.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, судом установлено – признание вины.

Согласно ч. 1.1. ст. 32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения в области таможенного дела, ответственность за которое предусмотрена главой 16 КоАП РФ, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При назначении наказания суд считает возможным за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, применить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья-

ПОСТАНОВИЛА:

фио 1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в в виде конфискации предметов административного правонарушения, согласно акта таможенного досмотра от 17.01.2024 г. хранящихся в Таможенном посту МАПП Адлер.

Предметы административного правонарушения, согласно протокола изъятия вещей и документов от 17.01.2024 г., после вступления постановления в законную силу – обратить в собственность государства.

Исполнение постановления суда в части конфискации предметов административного правонарушения – поручить таможенному органу, осуществившему изъятие указанных вещей, путем их передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех суток со дня вынесения данного постановления.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья М.Ю. Вострякова

УИД: 23RS0№-32

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> 26 июня 2025 года

Судья Адлерского районного суда <адрес> края Машевец С.Ю., рассмотрев в помещении Адлерского районного суда <адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ 75 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД 23022, (со слов) зарегистрирован и проживает по адресу: РФ, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Адлерский районный суд <адрес> края из Краснодарской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1

Так ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 50 минут в ПЗТК на линию совершения таможенных операций и осуществления таможенного контроля физических лиц, следующих из Республики Абхазия в Российскую Федерацию пешеходной составляющей т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни (помещение) прибыл гражданин РФ ФИО1

В результате таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров, перемещаемых ФИО1 (акт таможенного досмотра №/Ф000308) установлено, что в одном пакете белого цвета находилась табачная продукция: 1 блок сигарет «PARLIAMENT SILVER BLUE». Упаковка картонная, в каждом блоке 10 пачек сигарет. На каждом блоке нанесена маркировка, содержащая следующую информацию: PARLIAMENT, SILVER BLUE, 20 CLASS A CIGARETTES, FOR DUTY FREE SALE ONLY, FOR ADULT USE ONLY, MADE UNDER AUTHORITY OF PHILIP MORRIS BRANDS SARL, SWITZERLAND, TAR 4 mg, Nicotine 0.3 mg, Carbon Monoxide 5 mg. На каждом блоке нанесен штрих-код – 7622100864257, акцизная марка отсутствует. На каждой п...

...ачке с сигаретами нанесена идентичная маркировка, содержащая следующую информацию: PARLIAMENT, SILVER BLUE, 200/20 CLASS A CIGARETTES, FOR DUTY FREE SALE ONLY, FOR ADULT USE ONLY, MADE UNDER AUTHORITY OF PHILIP MORRIS BRANDS SARL, SWITZERLAND, TAR 4 mg, Nicotine 0.3 mg, Carbon Monoxide 5 mg. На каждой пачке нанесен штрих-код – 7622100864240, акцизная марка отсутствует. Общее количество сигарет в 1 блоке, согласно маркировке, составляет – 200 штук.

Пассажирскую таможенную декларацию ФИО1 не заполнял и в таможенный орган не подавал.

В ходе таможенного контроля и анализа частоты перемещения установлено, что данный гражданин ДД.ММ.ГГГГ дважды пересекает таможенную границу из РА в РФ, при этом перемещает товары, в отношении которых установлены количественные ограничения. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут гражданин ФИО1 переместил 1 блок сигарет. В 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 перемещал 1 блок сигарет. В ходе полученных устных объяснений от гражданина ФИО1, было установлено, что он повторно перемещает 1 блок сигарет. Принимая во внимание частоту перемещения гражданином ФИО1 указанного товара, этот товар не может быть признан товаром для личного пользования и подлежал декларированию на основании п. 3 ст. 256 ТК ЕАЭС по установленной таможенным законодательством Евразийского экономического союза форме.

По результатам таможенного контроля в форме досмотра (АТД №/Ф000308) с применением профиля риска № (версия 1) было принято решение о неотнесении вышеперечисленных товаров к товарам для личного пользования от ДД.ММ.ГГГГ №(1)/100425/0037

В соответствии с пп. 46 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Главой 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза определены особенности порядка и условий перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза товаров для личного пользования.

В соответствии с п. 4 ст. 256 главы 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:

1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;

2) характера и количества товаров;

3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Евразийского экономического союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза этим физическим лицом или в его адрес.

Количественные характеристики критериев и (или) дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза, к товарам для личного пользования определяются Комиссией (п. 5 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контроля в соответствии с настоящим Кодексом.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) установлены категории товаров, не относящихся к товарам для личного пользования. Согласно п. 5 Перечня категорий товаров, не относящихся к товарам для личного пользования Приложения № к Решению Совета Евразийского экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, табак, табачные изделия, продукция, содержащая табак, никотин и предназначенная для вдыхания с помощью нагрева или другими способами (без горения), в количестве более 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 200 изделий с нагреваемым табаком («стиков»), или 250 г табака или изделия в ассортименте общим весом более 250 г, ввозимые в Республику Казахстан лицом, не достигшим 21-летнего возраста, ввозимые в другие государства-члены Союза лицом, достигшим 18-летнегно возраста.

В соответствии с п. 7 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных к товарам для личного пользования, положения главы 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

Таким образом, установлено, что ввезенный товар не относится к товарам для личного пользования и положения главы 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза не применяются.

Согласно ст. 127 главы 19 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, перемещаемые через таможенную границу Союза для нахождения и использования на таможенной территории Союза, подлежат помещению под таможенные процедуры, если иное не установлено Таможенным кодексом Евразийского экономического союза.

В соответствии со ст. 104 главы 17 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, предусмотренных п.4 ст.258, п.4 ст.272 и п.2 ст.281 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза. Таможенное декларирование осуществляется в электронной и (или) письменной форме с использованием таможенной декларации.

В соответствии со ст. 105 главы 17 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации:

1) декларация на товары;

2) транзитная декларация;

3) пассажирская таможенная декларация;

4) декларация на транспортное средство.

При помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары.

Однако, с учетом частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Евразийского экономического союза в нарушение требований действующего таможенного законодательства Евразийского Экономического Союза, ФИО1 не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию.

По данному факту ведущим инспектором ОСТП № таможенного поста МАПП Адлер Краснодарской таможни ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина ФИО1 возбуждено дело об АП № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России путем вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения по данному делу (табачная продукция – сигареты «PARLIAMENT SILVER BLUE» в количестве 10 (десять) пачек изъят по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и помещен на хранение в КХВД т/п МАПП Адлер, по адресу: <адрес> (216-й км автодороги «Джубга-Сочи»).

В ходе таможенного контроля, а также в ходе проведения административного расследования гражданин ФИО1 от дачи пояснений по факту совершения им административного правонарушения отказался. Каких-либо письменных пояснений в таможенный орган не предоставил.

Опрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ведущий инспектор ОСТП № таможенного поста МАПП Адлер Краснодарской таможни Лебедев (<адрес>, (216-й км автодороги «Джубга-Сочи») по существу дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 50 минут в ПЗТК на линию совершения таможенных операций и осуществления таможенного контроля физических лиц, следующих из Республики Абхазия в Российскую Федерацию пешеходной составляющей т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни (помещение) прибыл гражданин РФ ФИО1. В результате таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров, перемещаемых ФИО1 (акт таможенного досмотра №/Ф000308) установлено, что пакете находилась табачная продукция: 1 блок сигарет «PARLIAMENT SILVER BLUE». Пассажирскую таможенную декларацию ФИО1 не заполнял и в таможенный орган не подавал. В ходе таможенного контроля и анализа частоты перемещения установлено, что данный гражданин ДД.ММ.ГГГГ дважды пересекает таможенную границу из РА в РФ, при этом перемещает товары, в отношении которых установлены количественные ограничения. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут гражданин ФИО1 переместил 1 блок сигарет. В 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 перемещал 1 блок сигарет. В ходе полученных устных объяснений от гражданина ФИО1, было установлено, что он повторно перемещает 1 блок сигарет. Принимая во внимание частоту перемещения гражданином ФИО1 указанного товара, этот товар не мог быть признан товаром для личного пользования и подлежал декларированию на основании п. 3 ст. 256 ТК ЕАЭС по установленной таможенным законодательством Евразийского экономического союза форме. По результатам таможенного контроля в форме досмотра (АТД №/Ф000308) с применением профиля риска № (версия 1) было принято решение о неотнесении вышеперечисленных товаров к товарам для личного пользования от ДД.ММ.ГГГГ №(1)/100425/0037. ФИО1 от подписи составленных ФИО5 в отношении него таможенных и процессуальных документов отказался. ФИО5 на линию таможенного контроля были приглашены понятые ФИО3 и ФИО4. ФИО5 были разъяснены понятым их права, а также сообщено о том, что гражданин ФИО1 отказывается от подписи документов, составленных в отношении него и получения копий. ФИО5 повторно в присутствии понятых предложил ФИО1 подписать процессуальные документы и документы таможенного контроля, однако, ФИО1 отказался от подписи в данных документах. ФИО5 гражданину ФИО1 были зачитаны его права и обязанности, а также зачитан текст составленных документов вслух. ФИО1 от подписи документов и получения копий отказался. ФИО5 сообщил понятым, что факт отказа ФИО1 от подписи необходимо зафиксировать в составленных им документах, о чем понятыми ФИО3 и ФИО4 была сделана соответствующая пометка, подтверждающая факт отказа ФИО1 от подписи, а также в присутствии понятых товар был изъят. По факту недекларирования по установленной форме товаров ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

Представитель Федеральной таможенной службы МАПП Адлер в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался в установленном законном порядке.

ФИО1 на рассмотрение дела в суд не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения в области таможенного дела установлен.

Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признается не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, подтверждена исследованными и оглашенными в судебном заседании доказательствами.

Материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлены в соответствии с требованиями к нему предъявляемыми. Изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждение при рассмотрение дела судом.

ФИО1 должен был выполнить возложенную на него таможенным законодательством обязанность по декларированию по установленной форме товаров подлежащих таможенному декларированию, однако указанным лицом не были предприняты все необходимые меры по выполнению данной обязанности. Вступая в соответствующие правоотношения, он должна была знать о существовании установленных обязанностей, а также обеспечить их выполнение, т.е. соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения действующих норм и правил.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, т.е. в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, полностью доказана, подтверждается материалами дела.

При назначении административного наказания судом учитываются характер и обстоятельства допущенного правонарушения, личность виновного, его семейное, имущественное положение, возраст.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, судом установлено – признание вины.

Согласно ч. 1.1. ст. 32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения в области таможенного дела, ответственность за которое предусмотрена главой 16 КоАП РФ, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При назначении наказания суд считает возможным за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, применить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, согласно акта таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ хранящихся в Таможенном посту МАПП Адлер.

Предметы административного правонарушения, согласно протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, (табачная продукция - сигареты «PARLIAMENT SILVER BLUE» в количестве 10 (десять) пачек) после вступления постановления в законную силу – обратить в собственность государства.

Исполнение постановления суда в части конфискации предметов административного правонарушения – поручить таможенному органу, осуществившему изъятие указанных вещей, путем их передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех суток со дня вынесения данного постановления.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья С.Ю. Машевец

№ 2-2701/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 11 ноября 2014 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Метелевой А.М.,

при секретаре Бембеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ААА к ААА, АМК, ААА о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ААА обратился в суд с иском к ААА, АМК, ААА о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, указав, что он совместно со своим сыном ААА и супругой проживают в квартире по адресу: <адрес>, которая является собственностью муниципального образования «<адрес>». Указанная квартира была предоставлена ему на состав семьи из трех человек: он, его бывшая супруга А М.К. и сын ААА. С <дата> года А М.К. в данной квартире не проживает, добровольно уехала оттуда, забрав все свои вещи. <дата> брак между ними расторгнут, семейные отношения прекращены, ответчица жилым помещением не пользуется, постоянно проживает и работает в <адрес>. ААА в спорном жилом помещении проживал до <дата>, после чего был призван в армию, а отслужив, уехал на постоянное место проживания в <адрес>. ААА фактически проживала в указанной квартире до получения диплома об образовании, после чего выехала, сообщив, что будет проживать в <адрес> и обратно не вернется, с <дата> проживает в <адрес>. Учитывая добровольный характер выезда ответчиков на другое постоянное место жительства, длительное не проживание в спорном жилом помещении, отсутствие попыток к вселению, односторонний отказ от исполнения обязательств по оплате расходов по содержанию жилья, считает, что ответчики ...

...не приобрели право пользования указанной квартирой, и просил признать их не приобретшими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании <дата> истец А А.А. заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил, просил суд признать ответчиков ААА, АМК, ААА утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец А А.А. заявленные требования с учетом уточнений поддержал и просил удовлетворить.

Адвокат КСВ, представляющая в соответствии со ст. 50 ГПК РФ интересы ответчиков ААА, АМК, ААА, место жительства которых неизвестно, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований А А.А. отказать.

Представитель третьего лица Жилищного управления администрации <адрес> в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, оставив решение по делу на усмотрение суда.

Третьи лица ААА, ААК, АСК, ЭСА, ССА, А З.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разъяснения по применению ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации даны в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", где, в частности, разъяснено следующее.

Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> была предоставлена истцу с составом семьи из 3-х человек: он, супруга А М.К. и сын ААА на основании постановления администрации <адрес> от <дата> № <номер>

На основании ордера на жилое помещение <номер> от <дата> истец и ответчики А М.К., ААА вселились в указанное жилое помещение, и с <дата> состоят в нем на регистрационном учете. Также с <дата> в указанном жилом помещении зарегистрирована дочь истца и ответчица по делу ААА.

Судом установлено, что <дата> брак между ААА. и АМК прекращен на основании решения судьи судебного участка №<адрес> от <дата> года.

Как следует из искового заявления, бывшая супруга истца А М.К. в <дата>, а его дети ААА в <дата> и ААА в <дата> выехали из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи, с указанного времени спорной квартирой не пользуются, в ней не проживают, попыток вселиться не предпринимали, расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несут.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом УУП УМВД России по <адрес> ГАА, представленными истцом квитанциями об оплате коммунальных услуг.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о постоянном отсутствии ответчиков в квартире по адресу: <адрес> добровольном отказе от прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения, поскольку ответчики добровольно длительное время назад выехали из спорного жилого помещения и, имея реальную возможность проживать в нем, своим правом не пользуются, прекратили выполнять обязательства по договору социального найма жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в жилом помещении.

Исходя из положений ч. 3 ст. 83 ЖК РФ добровольный выезд ответчиков из спорного жилого помещения в другое место жительства, как и другие названные обстоятельства, имеющие значение для дела, дает основание для вывода об отказе ответчиков в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит, и о расторжении ими в отношении себя указанного договора и утрате права на него. О расторжении договора социального найма жилого помещения ответчиками свидетельствует и прекращение исполнения ими с момента выезда обязательств по договору социального найма (неоплата жилого помещения и коммунальных услуг).

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ААА к ААА, АМК, ААА о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ААА, АМК, ААА утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через районный суд.

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2014 года.

Судья А.М. Метелева

№ 2-2701/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

г. Астрахань 11 ноября 2014 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Метелевой А.М.,

при секретаре Бембеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ААА к ААА, АМК, ААА о признании утратившими право пользования жилым помещением,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ААА к ААА, АМК, ААА о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ААА, АМК, ААА утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через районный суд.

Судья А.М. Метелева