Арутюнян Давит Арутюнович

Дело № 1- 917/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский 30 июля 2012 года

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего федерального судьи: Бахтеевой Н.М.

с участием государственного обвинителя Волжской прокуратуры: Ивлиевой Я.А.,

подсудимого: Егиазаряна А.С.,

подсудимого: Арутюняна Д.А.,

защитника: адвоката Князевой А.В., представившей ордер №... от "."..г. и удостоверение №...,

защитника: адвоката Шпотина Д.С., представившего ордер №... от "."..г. и удостоверение №...,

общественного защитника: Харченко Н.Н.,

при секретаре: Горемыкиной Л.И.,

а также с участием представителя потерпевшего ООО «<...>» (ПП),

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЕГИАЗАРЯНА А.С., родившегося <...> проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении:

АРУТЮНЯНА Д.А., родившегося <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Егиазарян А.С и Арутюнян Д.А. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

Подсудимые Егиазарян А.С. и Арутюнян Д.А., 29 мая 2012 года примерно в 17 часов 00 минут, находились в торговом зале магазина ООО «<...>», ТРЦ «<...>», расположенного по <адрес> где вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «<...>». Осуществляя задуманное, действуя согласованно, из корыстных побуждений, Егиазарян А.С. и Арутюнян Д.А., воспользовавшись тем, что за их действиями никто н...

...е наблюдает, имеющимся магнитом для снятия противокражных клипс, тайно похитили: мужскую куртку «<...>» артикул <...>, стоимостью <...> рублей <...> копейки, мужскую куртку «<...>» артикул <...>, стоимостью <...> рублей и шорты «<...>» артикул <...>, стоимостью <...> рублей, принадлежащие ООО «<...>», причинив ущерб на общую сумму <...>. После чего Егиазарян А.С. и Арутюнян Д.А. с места совершения преступления попытались скрыться, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как у выхода из магазина были задержаны работниками ООО «<...>».

Подсудимые Егиазарян А.С. и Арутюнян Д.А. виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью, и в присутствии защитников заявили и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что предъявленное обвинение им понятно, они с ним согласны, указали так же, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Установив, что обвинение подсудимым Егиазаряну А.С. и Арутюняну Д.А. понятно, и они с ним согласны, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитниками, суд считает, что обвинение Егиазаряна А.С. и Арутюняна Д.А. в совершение покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Егиазаряна А.С. суд квалифицирует по части 3 статьи 30 пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку: покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Арутюняна Д.А. суд квалифицирует по части 3 статьи 30 пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку: покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказание, назначаемое при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Егиазаряна А.С. в соответствии со статьей 61 УК РФ учитывается совершение преступления впервые, а также то, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершении данного преступления признал полностью, возместил ущерб.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Арутюняна Д.А. в соответствии со статьей 61 УК РФ учитывается совершение преступления впервые, а также то, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершении данного преступления признал полностью, возместил ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание Егиазаряна А.С. и Арутюняна Д.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимых, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказания, суд считает возможным назначить наказание каждому подсудимому в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход государства, что будет соответствовать требованиям части 2 статьи 43 УК РФ и целям наказания.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЕГИАЗАРЯНА А.С. и АРУТЮНЯНА Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей каждому в доход государства.

Меру пресечения Егиазаряну А.С. и Арутюняну Д.А. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: две черные куртки «<...>», шорты серого цвета «<...>», магнит, хранящиеся в камере хранения ОП-3 УМВД России по г. Волжскому – возвратить в ООО «<...>» по принадлежности; DVD + RW диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении кассационной жалобы в кассационной инстанции с его участием.

Судья: Н.М. Бахтеева

Справка: приговор отпечатан в совещательной комнате

Судья: Н.М. Бахтеева